Дело № 2-7314/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010108-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 17 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО «ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору займа от 01.08.2014 № в размере 1 243 305, 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 26 416, 53 руб.; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены -1 884 800 руб.

Протокольным определением суда от 17.10.2022 года к производству приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ДОМ. РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 416, 53 руб. в связи с погашением суммы, предъявленной к взысканию после подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ФИО2, ФИО2 в лице их законных представителей, ФИО3) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, доказательств уважительной причины суду не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 ОАО «Агентство ипотечного кредитования Вологодской области» (кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 626 837 рублей под 11,95 % на срок с даты его фактического предоставления по 30.06.2039 на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору квартира, находящаяся по адресу: <адрес> представлена в залог.

Согласно условий кредитного договора № от 01.08.2014 г. ежемесячный платеж предусмотрен в виде аннуитетного платежа, согласно графика ежемесячных платежей.

Пункт 5.5 кредитного договора № от 01.08.2014 г. предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Из расчета истца в ходатайстве об уточнении исковых требований следует, что по состоянию на 12.10.2022 г. задолженность по кредитному договору отсутствует. Платежи в счет погашения задолженности поступили после обращения истца в суд с настоящим иском. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При установленных по делу обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком ФИО1 после обращения с иском в суд, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ДОМ. РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ДОМ. РФ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 416, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2022 года