Дело №
УИД 42RS0№-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>
27 сентября 2022 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор.
По условиям заключенного кредитного договора, заемщик подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и гашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита - 107759руб.; срок кредита - № месяца с даты фактического предоставления; процентная ставка - № % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита».
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей, что подтверждается Общими условиями кредитования.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 93397 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 68035,16 руб., просроченные проценты - 25361,84 руб.
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в размере принятого наследства с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 93397 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 68035,16 руб., просроченные проценты - 25361,84 руб., также взыскать государственную пошлину в размере 9001,91 руб.
Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в лице опекуна ФИО4, действующей на основании приказа УОиП от ДД.ММ.ГГГГ. №, с требованиями были не согласны.
Ответчик ФИО2 в суд не явился.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 107759 руб. под №% годовых сроком на № месяца.
Согласно п.№ индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки №% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 93397 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 68035,16 руб. и просроченные проценты - 25361,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Согласно наследственного дела №, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2 и ФИО4, действующая от имени ФИО1.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном ФИО1.
Таким образом, т.к. ответчики являются наследниками после смерти ФИО3, приняли наследство, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с них, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет 93397 рублей, сумму задолженности ответчики не оспорили, свой расчет задолженности не предоставили, доказательств погашения задолженности не предоставили.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» осуществило в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк страховую выплату (по кредитному договору от 24.04.2019г. №) в размере 68848,98 руб., из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток задолженности – 68035,16 руб., остаток задолженности по процентам – 813,82 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» частично погасило задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, задолженность составляет: просроченные проценты - 24548,02 руб. (25361,84 руб. – 813,82 руб.), просроченная ссудная задолженность – 0 руб.
Сумма задолженности не превышает сумму стоимости наследственного имущества руб., следовательно, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ФИО1 признан недееспособным, над ним установлена опека, опекуном назначена ФИО4
Законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (статьи 37, 38 ГК РФ), но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.
Поэтому денежные средства подлежат взысканию в данном случае с ФИО1, который имеет доход в виде пенсии, а не с ФИО4, как опекуна ФИО1
На основании ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности 24548,02 руб. и расходы по оплате госпошлины 936 руб.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. № между ПАО Сбербанк и ФИО3.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.