дело № 2-2378/2022

22RS0011-02-2022-002820-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от *** г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** г. в размере 284 226 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 042 рублей 26 копеек.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 *** г. заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев с уплатой ***% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с *** г. по *** г. образовалась задолженность в размере 284 226 рублей 17 копеек, в том числе: 250 675 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 22 550 рублей 75 копеек просроченные проценты, которая подлежит взысканию, а кредитный договор расторжению.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 471 684 рублей.

По результатам рассмотрения заявления *** г. меду ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 471 684 рубля; договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств; срок возврата кредита - по истечении *** месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка ***% годовых (п. ***).

Согласно п. *** индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет ***, размер платежа *** рублей *** копейки, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. *** индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. ***.общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. *** индивидуальных условий договора потребительского кредита).

К индивидуальным условиям договора потребительского кредита приложен график платежей, подписанный заемщиком.

Банком обязательства в рамках кредитного договора исполнены, денежные средства в размера 471 684 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету .

Из представленного Банком расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность за период с *** г. по *** г., которая составляет 284 226 рублей 17 копеек, в том числе: 250 675 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 22 550 рублей 75 копеек просроченные проценты.

Расчет сумм задолженностей по процентам, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом в полном объеме принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

*** г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее *** г. Данное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

*** г. мировым судьей судебного участка г. Рубцовска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от *** г.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на *** г. в размере 284 226 рублей 17 копеек, в том числе: 250 675 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 22 550 рублей 75 копеек просроченные проценты.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договору, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042 рублей 26 копеек, размер которых подтвержден документально.

Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, которая не была оплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный *** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** г. по состоянию на *** г. в размере 284 226 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг 250 675 рублей 42 копейки, просроченные проценты 33 550 рублей 75 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Коняев