Решение по делу № 2-47/2025 от 13.03.2025

36RS0015-01-2025-000011-67

2-47/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

13 марта 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и судебных расходов, указывая, что 18.05.2007 между первоначальным кредитором ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>.

08.11.2010 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15081110, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 18.05.2007 было передано ООО «СААБ».

23.10.2023 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа № 2-122-2890/2008 от 02.12.2008, вынесенного мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда, с ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63851 рубль 02 копейки.

Задолженность по судебному приказу исполнена должником в полном объеме 28.03.2022.

Просит суд взыскать с ответчика:

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период 18.09.2013 по 28.03.2022 в размере 23940 рублей 10 копеек;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 18.09.2013 по 28.03.2022 в размере 37110 рублей 78 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Истец ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления, л.д. 6, и отдельно поданном ходатайстве, л.д. 46, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № МИ-242-С от 15.02.2024, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, возражений относительно предмета спора суду не представила, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

О месте и времени слушания дела ФИО1 извещалась неоднократно по месту регистрации по адресу: <адрес>, который значится в исковом заявлении и в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полном), представленном МВД России по запросу суда, л.д. 65, по адресу <адрес>, указанному ФИО1 в заявке на открытие кредита как адрес фактического проживания, л.д. 18, а также по адресу из пенсионного дела: <адрес>, л.д. 107-109.

В материалах дела имеются конверты почтовых отправлений, в которых ФИО1 по трем адресам направлялись судебные извещения, которые возвратились отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик при должной степени осмотрительности мог эти сведения получить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Истец в тексте искового заявления возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, однако в силу пункта 3 статьи 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется только в случае его явки в судебное заседание, в то время, как по ходатайству истца настоящее дело рассматривается судом без участия представителя истца в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 18.05.2007 между ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту договора – Банк) и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 45280 рублей, из которых 5280 рублей – страховой взнос, 40000 рублей – сумма к выплате, срок возврата кредита 24 месяца, под 21,90 % годовых, комиссия за предоставление кредита 1,85 % ежемесячно от размера кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 3185 рублей 45 копеек, дата первого ежемесячного платежа 07.06.2007, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 07 число каждого месяца, л.д. 18-20.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0011 от 18.05.2007, согласно которому ФИО1 получила 40000 рублей, заверив получение денег собственноручной подписью, л.д. 23.

Должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.12.2008 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 62921 рубль 80 копеек, а также государственной пошлины в размере 929 рублей 22 копейки, а всего 63851 рубль 02 копейки, л.д. 35.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 387 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.11.2010 между ООО «ХКФ Банк» и ЗАО «СААБ» был заключен Договор № 15081110 уступки требования, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 63851 рубль 02 копейки, из которых 37374 рубля 64 копейки - основной долг, 3596 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 15933 рубля 21 копейка – комиссии, 2400 рублей - штрафы, 3521 рубль 27 копеек - убытки, 929 рублей 22 копейки - сумма государственной пошлины, 96 рублей 48 копеек - сумма прочих доходов банка, было передано ЗАО «СААБ», л.д. 29-34.

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 21.11.2012 на основании заявления ЗАО «СААБ» была произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-122-2890/08 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <***> с ООО «ХКФ Банк» на ЗАО «СААБ» и восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению. Определение вступило в законную силу 06.12.2012, л.д. 36, 87.

11.01.2017 судебным приставом-исполнителем Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 по заявлению ФИО4, представителя ООО «СААБ» по доверенности, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности составляла 63851 рубль 02 копейки, л.д. 85, 88-89.

01.04.2020 судебным приставом-исполнителем Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено в УПФ РФ в <адрес>, сумма задолженности согласно постановлению составляет 63851 рубль 02 копейки, л.д. 94-96.

Согласно справке ООО ПКО «СААБ», за период с 02.12.2008 по 28.03.2022 задолженность ФИО1 погашалась следующими платежами: 16.09.2015 - 7200 рублей 54 копейки, 27.07.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 25.08.2020 - 5682 рубля 50 копеек, 23.09.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 26.10.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 20.11.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 24.12.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 25.02.2021 - 6040 рублей 54 копейки, 30.03.2021 - 3020 рублей 27 копеек, 20.05.2021 - 6040 рублей 54 копейки, 28.07.2021 - 6040 рублей 54 копейки, 25.08.2021 - 3020 рублей 27 копеек, 23.09.2021 - 3020 рублей 27 копеек, 22.10.2021 - 3020 рублей 27 копеек, 26.11.2021 - 3020 рублей 27 копеек, 29.12.2021 - 3020 рублей 27 копеек, 08.02.2022 - 3198 рублей 42 копейки, 28.03.2022 - 4520 рублей 61 копейка, л.д. 17.

Как следует из исполнительного производства №-ИП от 11.01.2017, от ФИО1 в счет погашения задолженности поступило: 22.06.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 20.07.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 19.08.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 17.09.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 21.10.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 16.11.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 18.12.2020 - 2841 рубль 25 копеек, 18.02.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 18.02.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 18.03.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 19.04.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 17.05.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 18.06.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 20.07.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 19.08.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 20.09.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 19.10.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 17.11.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 21.12.2021 - 3020 рубль 27 копеек, 20.01.2022 - 3198 рублей 42 копейки, 17.02.2022 - 3361 рубль 54 копейки, 21.03.2022 - 4439 рублей 05 копеек, 97-99.

30.03.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.01.2017 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма взыскания составляет 63851 рублей 02 копейки, л.д. 100-101.

ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период пользования займом с 18.09.2013 по 28.03.2022 (до даты полного погашения задолженности), исходя из суммы основного долга, взысканного судебным приказом, в размере 37374 рубля 64 копейки, и просит при расчете применить ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды (сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х процентную ставку / количество дней в году).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по статье 809 ГК РФ составляет 23940 рублей 10 копеек, л.д. 11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается и приравнивается к ключевой ставке.

Таким образом, из анализа законодательства следует, что размер процентов рассчитывается в соответствии с ключевой ставкой Банка России (ставкой рефинансирования) только в том случае, если размер процентов не указан в договоре. По истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа также рассчитываются в установленном договором размере.

Рассматриваемым кредитным договором <***>, заключенным с ФИО1, процентная ставка (годовых) предусмотрена 21,90 %, л.д. 18.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что при расчете процентов истцом использовалась процентная ставка значительно ниже, чем ставка, указанная в договоре, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд принимает расчет, представленный истцом. Математически расчет верен, произведен с учетом периодического погашения ответчиком задолженности и уменьшения суммы долга в процессе исполнения судебного приказа, ответчиком не оспорен.

Поскольку истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, за период с 18.09.2013 по 28.03.2022 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты по статье 809 ГК РФ в размере 23940 рублей 10 копеек.

ООО ПКО «СААБ» также просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период неправомерного удержания денежных средств с 18.09.2013 по 28.03.2022 согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х процентную ставку / количество дней в году) в размере 37110 рублей 78 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020 до 06.10.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория продлен на 3 месяца, то есть по 06.01.2021.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период действия моратория (с 06.04.2020 по 06.01.2021) с ФИО1 взысканию не подлежат и из расчета исключаются.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не дата перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю, как на то указано в расчете ООО ПКО «СААБ», приложенном к исковому заявлению, л.д. 13, в силу чего расчет процентов является следующим:

Сумма

Период расчета

Ставка %

Формула

Сумма процентов

по

дней

63851,02

18.09.2013

02.03.2014

166

5,5

63851,02*166*5,5%/365

1597,15

63851,02

03.03.2014

27.04.2014

63851,02*56*7%/365

685,74

63851,02

28.04.2014

27.07.2014

7,5

63851,02*91*7,5%/365

1193,93

63851,02

28.07.2014

04.11.2014

100

63851,02*100*8%/365

1399,47

63851,02

05.11.2014

11.12.2014

9,5

63851,02*37*9,5%/365

614,89

63851,02

12.12.2014

15.12.2014

10,5

63851,02*4*10,5%/365

73,47

63851,02

16.12.2014

01.02.2015

63851,02*48*17%/365

1427,46

63851,02

02.02.2015

15.03.2015

63851,02*42*15%;/365

1102,09

63851,02

16.03.2015

04.05.2015

63851,02*50*14%/365

1224,54

63851,02

05.05.2015

15.06.2015

12,5

63851,02*42*12,5%/365

918,41

63851,02

16.06.2015

02.08.2015

11,5

63851,02*48*11,5%/365

965,64

63851,02

03.08.2015

16.09.2015

63851,02*45*11%/365

865,92

7200,54

16.09.2015

Погашение части долга

56650,48

17.09.2015

13.06.2016

271

56650,48*271*11%/365

4626,71

56650,48

14.06.2016

18.09.2016

10,5

56650,48*97*10,5%/365

1580,78

56650,48

19.09.2016

26.03.2017

189

56650,48*189*10%/365

2933,41

56650,48

27.03.2017

01.05.2017

9,75

56650,48*36*9,75%/365

544,78

56650,48

02.05.2017

18.06.2017

9,25

56650,48*48*9,25%/365

689,12

56650,48

19.06.2017

17.09.2017

56650,48*91*9%/365

1271,14

56650,48

18.09.2017

29.10.2017

8,5

56650,48*42*8,5%/365

554,09

56650,48

30.10.2017

17.12.2017

8,25

56650,48*49*8,25%/365

627,42

56650,48

18.12.2017

11.02.2018

7,75

56650,48*56*7,75/365

673,6

56650,48

12.02.2018

25.03.2018

7,5

56650,48*42*7,5%/365

488,9

56650,48

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

56650,48*175*7,25%/365

1969,19

56650,48

17.09.2018

16.12.2018

7,5

56650,48*91*7,5%/365

1059,29

56650,48

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

56650,48*182*7,75%/365

2189,19

56650,48

17.06.2019

28.07.2019

7,5

56650,48*42*7,5%/365

488,9

56650,48

29.07.2019

08.09.2019

7,25

56650,48*42*7,25%/365

472,60

56650,48

09.09.2019

27.10.2019

56650,48*49*7%/365

532,36

56650,48

28.10.2019

15.12.2019

6,5

56650,48*49*6,5%/365

494,33

56650,48

16.12.2019

09.02.2020

6,25

56650,48*56*6,25%/365

543,22

56650,48

10.02.2020

05.04.2020

56650,48*25*6%/365

232,82

2841,25

22.06.2020

Погашение части долга

2841,25

20.07.2020

Погашение части долга

2841,25

19.08.2020

Погашение части долга

2841,25

17.09.2020

Погашение части долга

2841,25

21.10.2020

Погашение части долга

2841,25

16.11.2020

Погашение части долга

2841,25

18.12.2020

Погашение части долга

36761,73

07.01.2021

18.02.2021

4,25

36761,73*43*4,25%/365

184,06

3020,27

18.02.2021

Погашение части долга

3020,27

18.02.2021

Погашение части долга

33741,46

19.02.2021

18.03.2021

4,25

30721,19*28*4,25%/365

100,16

3020,27

18.03.2021

Погашение части долга

30721,19

19.03.2021

21.03.2021

4,25

27700,92*3*4,25%/365

9,67

30721,19

22.03.2021

19.04.2021

4,5

27700,92*29*4,5%/365

99,04

3020,27

19.04.2021

Погашение части долга

24680,65

20.04.2021

25.04.2021

4,5

24680,65*6*4,5%/365

18,26

24680,65

26.04.2021

17.05.2021

24680,65*22*5%/365

74,38

3020,27

17.05.2021

Погашение части долга

21660,38

18.05.2021

14.06.2021

21660,38*28*5%/365

83,08

21660,38

15.06.2021

18.06.2021

5,5

21660,38*4*5,5%/365

13,05

3020,27

18.06.2021

Погашение части долга

18640,11

19.06.2021

20.07.2021

5,5

18640,11*32*5,5%/365

89,88

3020,27

20.07.2021

Погашение части долга

15619,84

21.07.2021

25.07.2021

5,5

15916,84*5*5,5%/365

11,77

15619,84

26.07.2021

19.08.2021

6,5

15619,84*25*6,5%/365

69,54

3020,27

19.08.2021

Погашение части долга

12599,57

20.08.2021

12.09.2021

6,5

12599,57*24*6,5%/365

53,85

12599,57

13.09.2021

20.09.2021

6,75

12599,57*8*6,75%/365

18,64

3020,27

20.09.2021

Погашение части долга

9579,30

21.09.2021

19.10.2021

6,75

9579,30*29*6,75%/365

51,37

3020,27

19.10.2021

Погашение части долга

6559,03

20.10.2021

24.10.2021

6,75

6559,03*5*6,75%/365

6,06

6559,03

25.10.2021

17.11.2021

7,5

6559,03*24*7,5%/365

32,34

3020,27

17.11.2021

Погашение части долга

3538,76

18.11.2021

19.12.2021

7,5

3538,76*32*7,5%/365

23,27

3538,76

20.12.2021

21.12.2021

8,5

3538,76*2*8,5%/365

1,65

3020,27

21.12.2021

Погашение части долга

518,49

22.12.2021

30.01.2022

8,5

518,49*30*8,5%/365

3,62

Размер процентов

34984,25

Таким образом, за период с 18.09.2013 по 28.03.2022 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в размере 34984 рубля 25 копеек.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения, подлежат удовлетворению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Данных о том, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 51.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 4207 от 11.12.2024, л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, ссылаясь на реестр почтовых отправлений от 12.12.2024, л.д. 43-45. При этом в исковом заявлении размер взыскиваемых почтовых расходов не указан, а из представленного реестра в отсутствие документов об оплате размер почтовых расходов установить не представляется возможным, так как напротив фамилии ФИО1 указаны цифры 82,5 и 99,0, но что они обозначают, непонятно, так как к иску приложена только часть реестра (листы 21-23). В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 17 июня 2005 года Грибановским РОВД Воронежской области, код подразделения 362-016, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, КПП 526001001, к/с 30101810400000000225 в Сбербанк России ПАО, г. Москва, р/с <***>, БИК 044525225) проценты по кредитному договору <***> от 18 мая 2007 года в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года по 28 марта 2022 года в размере 23940 (двадцать три тысячи девятьсот сорок) рублей 10 копеек; проценты по кредитному договору <***> от 18 мая 2007 года в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года по 28 марта 2022 года в размере 34984 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года

Копия верна: Судья:

Секретарь: