Дело № 2-1-1011/2022

УИД 64RS0010-01-2022-001509-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая следующее.

26.06.2018 между ФИО1 и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сума предоставленного кредита 641176 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 21.06.2021 ПАО "Банк ВТБ" уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от 26.06.2018 на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №/ДРВ.

В связи с чем ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 26.06.2018 образовавшуюся по 21.06.2021 в размере 551 054 рубля 52 коп., из которых основной долг - 480 888,18 рублей, проценты 70 166,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей 55 коп.

Представитель истца по исковому заявлению, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из изученных материалов дела следует, что 26.06.2018 между ФИО1 и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 641 176 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Кредит был предоставлен банком сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Платежная дата согласно индивидуальных условий определена 26 числа, сумма ежемесячного платежа составляет 6 798,22 рублей, последний платеж должен быть уплачен 23.06.2023 в размере 14 886,74 рублей.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнял последний платеж внесен ответчиком в феврале 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2021 в размере 551 054 рубля 52 коп., из которых основной долг - 480 888,18 рублей, проценты 70 166,34 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

21.06.2021 ПАО "Банк ВТБ" уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от 26.06.2018 на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №/ДРВ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 710 рублей 55 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № 24.03.2022, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ( задолженность по кредитному договору № от 26.06.2018 образовавшуюся по состоянию на 21.06.2021 в размере 551 054 (пятисот пятидесяти одной тысячи пятидесяти четырех) рублей 52 коп., из которых основной долг - 480 888 рублей 18 коп., проценты 70 166 рублей 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 710 (восьми тысяч семисот десяти) рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 15.08.2022