№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.10.2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Шевыревой О.Б.,
при секретаре Киракосян Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "САК "Энергогарант" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
установил:
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на следующее:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 заключили договор страхования (полис) № 200117-823-000110, по которому было застраховано т/с Kia Rio г/н <***>.
09.10.2020 ФИО1, управляя т/с Mitsubishi GALANT 1.9 г/з Н718УН29, допустил нарушение ПДЦ РФ, в результате чего т/с Kia Rio г/з <***> было повреждено.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 745 900.00 рублей. ТС признано Истцом погибшим (стоимость ремонта превысила 70 % стоимости тс).
Расчет размера исковых требований: 745 900 (страх, сумма)- 115 644,25 (норма уменьшения страховой суммы)-253 860 стоимость годных остатков (ГО), которые переданы страховщику = 376395 рублей 75 копеек.
ПАО САК "Энергогарант" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.
Гражданская ответственность при использовании т/с Mitsubishi GALANT 1.9 г/з Н718УН29 на момент ДТП не была застрахована
Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 376395.75 рублей.
Размер ущерба от ДТП уже был определен при урегулировании страхового случая что подтверждается имеющимися в материалах дела документами из СТО, а также соответствуют платежным поручением. Истец понес реальные убытки, заплатив за реально проведенный ремонт отправки поврежденного ответчиком застрахованного тс, в связи с чем и данные убытки подлежат возмещение в полном объеме.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 376 395,75 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6 963.96 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 заключили договор страхования (полис) № 200117-823-000110, по которому было застраховано т/с Kia Rio г/н <***>.
09.10.2020 ФИО1, управляя т/с Mitsubishi GALANT 1.9 г/з Н718УН29, допустил нарушение ПДЦ РФ, в результате чего т/с Kia Rio г/з <***> было повреждено.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 745 900.00 рублей. ТС признано истцом погибшим (стоимость ремонта превысила 70 % стоимости тс).
Расчет размера исковых требований: 745 900 (страх, сумма)- 115 644,25 (норма уменьшения страховой суммы)-253 860 стоимость годных остатков (ГО), которые переданы страховщику = 376395 рублей 75 копеек.
ПАО САК "Энергогарант" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.
Гражданская ответственность при использовании т/с Mitsubishi GALANT 1.9 г/з Н718УН29 на момент ДТП не была застрахована
Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 376395.75 рублей.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, страховщиков выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд пришел к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6963,96 руб.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. хут. Ягодинка, Октябрьский р-н, Ростовской области (паспорт <...>, выдан 1 ОМ УВД г.Шахты, 20.12.2005 г. ) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>, дата регистрации 28.08.1992 г.) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 376 395,75 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6 963,96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022г.
Судья/подпись/ Копия верна:
Судья О.Б. Шевырева