61RS0017-01-2025-000712-46

Дело № 2-535\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Зверево

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В Красносулинский районный суд обратился ПАО КБ «Центр-инвест» с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 289 683 руб. 06 коп., расторжении кредитного договора <***> от 12.07.2022, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, по тем основаниям, что 10.07.2027 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее 10.09.2022 года на сумму 400 000 руб. с установлением процента по кредиту в размере 12,25 % годовых в период с 12.07.2022 до полного погашения кредита. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства кредитор выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0080 от 12.07.2022. В нарушение п. 2,4,6 кредитного договора, а также п.1 ст. 819 ГК РФ свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврате кредита не исполняет.

По состоянию на 23.10.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 275 157,14 руб., по уплате процентов - 13 371,54 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 12.07.2022, в случае несвоевременного погашения кредита и\или уплаты процентов по кредиту, Заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню, в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита\неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 23.10.2024 сумма задолженности заемщика по несвоевременному погашению кредита составляет 792,63 руб., по несвоевременному погашению процентов за пользование кредитом составляет 361,75руб. Общая задолженность составляет 289 683,06 руб.

Банком ПАО КБ “Центр-инвест” в адрес ответчика 19.09.2024 направлено извещение-предложение о расторжении договора, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была. Истец, ссылаясь на ст. 450,, 323,323,361,819 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 12.07.2022, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность в сумме 289 683 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик был заблаговременно, по средствам почтовой связи извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности не явки у суда не имеется, судебные повестки о месте и времени слушания дела, возвращены с отметкой "истек срок хранения". Сведений о другом известном месте жительства ответчика у суда не имеется. Доказательств тому, что известный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последней по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ПостановлениемПрезидиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Красносулимнского районного суда Ростовской области в сети Интернет, ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

12.07.2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику стандартного кредита сроком погашения не позднее 10.09.2022 года на сумму 400 000 руб. с установлением процента по кредиту в размере 12,25 % годовых в период с 12.07.2022 до полного погашения кредита.( л.д. 7-14).

Данный кредит в сумме 400 0000 рублей 12.07.2022 ответчиком ФИО1 был получен Свои обязательства кредитор выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0080 от 12.07.2022.( л.д.22).

Однако ответчик ФИО1 нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Условия кредитного договора заемщиком ФИО1 были нарушены. Это подтверждается: - заявлением истца, - расчетами ссудной задолженности; - сообщениями ПАО КБ «Центр-инвест».

В результате, по состоянию на 23.10.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 275 157,14 руб., по уплате процентов - 13 371,54 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 12.07.2022, в случае несвоевременного погашения кредита и\или уплаты процентов по кредиту, Заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню, в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита\неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 23.10.2024 сумма задолженности заемщика по несвоевременному погашению кредита составляет 792,63 руб., по несвоевременному погашению процентов за пользование кредитом составляет 361,75руб. Общая задолженность составляет 289 683,06 руб. Данные расчеты суд признает правильными.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2022., обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 690, рублей 49 коп., что подтверждается материалами дела ( л.д.5,6).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.07.2022, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2022 года в размере 289 683руб. 06коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 29 690 руб.49 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 07.05.2025.

Судья: М.Л. Самойленко