Решение по делу № 2-502/2025 от 03.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., с участием секретаря судебного заседания Кутузовой А.П., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя, по встречному иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни, ПАО «Сбербанк» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании произвести страховую выплату, прекращении обязательств по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований, указано, что *дата скрыта* ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования.

Заемщику денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на *дата скрыта* образовалась просроченная задолженность в размере 145 536 руб. 31 коп. в том числе: 122 709 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 22826 руб. 45 коп. – просроченные проценты.

*дата скрыта* заемщик ФИО3 умер.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) в размере 145 536 руб. 31 коп. в том числе: 122 709 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 22826 руб. 45 коп. - просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5366 рублей 09 копеек.

Определением суда от 03.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», указав, что по сведениям, представленным ПАО Сбербанк, в установленном законом порядке ПАО Сбербанк обратился с требованием к страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о выплате страхового возмещения ввиду смерти должника как выгодоприобретателя по договору страхования и получил отказ на основании предусмотренного договором страхования исключения. Так, согласно п.3.3 Условий страхования, по страховым рискам – смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного до даты (включая указанную дату) списания/внесения Платы за участие в Программе страхования: <данные изъяты>

Из представленных документов следует, что до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования ФИО3 был установлен диагноз: <данные изъяты>.

С выводами страховой компании она не согласна и считает, что смерть являлась страховым случаем, решение об отказе в страховой выплате является незаконным.

После смерти супруга она унаследовала следующее имущество:

<данные изъяты>

После смерти супруга она произвела расходы, связанные с его погребением, а также выплаты по его обязательствам на сумму <данные изъяты> рублей.

Просила признать отказ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» об отказе в выплате страхового возмещения незаконным, отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования, дала пояснения, в основном аналогичные доводам встречного иска.

Ответчик по встречному иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил письменное пояснение, из которого следует, что ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни *номер скрыт*, срок действия договора страхования с *дата скрыта* по *дата скрыта*. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика по встречному иску ПАО Сбербанк, ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования.

Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, справкой о зачислении денежных средств.

Ответчиком ФИО2 факт заключения кредитного договора и зачисления денежных средств её супругу ФИО3 не оспаривался.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на *дата скрыта* образовалась просроченная задолженность в размере 145 536 руб. 31 коп., в том числе: 122 709 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 22826 руб. 45 коп. – просроченные проценты

Установлено, что ФИО3, *дата скрыта* года рождения, умер *дата скрыта*, его обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженность за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) в размере 145 536 руб. 31 коп. в том числе: 122 709 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 22826 руб. 45 коп. - просроченные проценты.

Указанная сумма задолженности проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорена.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО3 нотариусом Шелеховского нотариального округа *адрес скрыт* ФИО1 заведено наследственное дело *номер скрыт*.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 по закону является супруга ФИО2 (свидетельство о заключении брака *номер скрыт*).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что понесла расходы, связанные с погребением, а также выплаты по его обязательствам на сумму <данные изъяты> рублей, в то время как стоимость принятого наследства составила <данные изъяты> 000 рублей.

В состав наследственного имущества входит:

<данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни *номер скрыт*, срок действия договора страхования с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

ПАО Сбербанк обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако было отказано.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2 ст. 935, ст. 421, 329 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на не носящих характер дискриминации условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Положениями ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Установлено, что одновременно с заключением кредитного договора ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Подписав названное заявление, ФИО3 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В заявлении указано, что ФИО3 понятно и он согласен с тем, что договор страхования в отношении него заключается на условиях, приведенных в данном заявлении.

Согласно п.3.3 Условий страхования, по страховым рискам, указанным в настоящих Условиях, не являются страховыми случаями следующие события: *дата скрыта*. По страховому риску «Смерть»:

-смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в программе страхования: <данные изъяты>

Из представленных документов следует, что до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования ФИО3 был установлен диагноз: «злокачественное новообразование нижней доли бронхов или легкого» (выписка из медицинской карты <данные изъяты>» амбулаторного больного).

Согласно справке о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*, причиной смерти ФИО3 указано следующее: <данные изъяты>

Случай не был признан ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховым, в выплате страхового возмещения отказано.

Во встречном иске ФИО2 просит признать данный отказ незаконным.

Пунктом 1 ст. 934, пунктами 1, 2 ст. 940, пунктом 2 ст. 942, пунктами 1, 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В подписанном ФИО3 заявлении от *дата скрыта* отражено, что с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк он ознакомлен и согласен с ними, что дополнительно удостоверено подписью застрахованного лица.

Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика содержат положения о страховых случаях, страховых покрытиях и категориях лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на определенных условиях, аналогичные тем, что были приведены в заявлении ФИО3

Поскольку причиной смерти ФИО3 послужили ранее установленный до даты страхования диагноз: <данные изъяты> в связи с чем оснований для признания его смерти страховым случаем не имеется, так как п п.3.3 Условий страхования, по страховым рискам, указанным в настоящих Условиях, не являются страховыми случаями следующие события: *дата скрыта*. По страховому риску «Смерть»:

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из предусмотренной ст. 421 ГК РФ свободы договора и возможности контрагентов конкретизировать страховые риски как одно из существенных условий договора (ст. ст. 942 – 943 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что застрахованное лицо ФИО3 подтвердил в заявлении, что уведомлен о случаях, при которых страховщик может отказать в страховой выплате, а также о наличии исключений из страхового покрытия.

Разрешая встречный иск, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание условия договора страхования, исходя из того, что причиной смерти явилось онкологическое заболевание, диагностированное ранее даты заключения договора и не являющееся страховым случаем, что не влечет обязанности страховщика выплатить страховое возмещение в случае смерти застрахованного лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Установлено, что наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

Задолженность ФИО3 перед Банком составляет 145 536 руб. 31 коп.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ *номер скрыт* «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер взыскиваемой задолженности 145 536 руб. 31 коп., что не превышает стоимость принятого наследственного имущества, доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Не влияют на выводы суда доводы ответчика, что она понесла расходы, связанные с погребением ФИО3, а также выплаты по его обязательствам на сумму, значительно большую стоимости наследственного имущества, поскольку не освобождают ФИО2, как наследника, принявшего наследство, от возложенной законом ответственности по долгам наследодателя. Кроме того, ФИО2 не представлено доказательств несения ею расходов на погребение и исполнения обязательств ФИО3

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то требования кредитора, по данному делу, могут быть удовлетворены полностью в размере 145 536 руб. 31 коп.,

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по договору кредитования не производил, доказательств обратного суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5366 рублей 09 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» 145 536 рублей 31 копейка, возврат госпошлины в сумме 5 366 рублей 09 копеек.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни, ПАО «Сбербанк» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании произвести страховую выплату, прекращении обязательств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 17.04.2025 г.

Судья Л.В. Николаева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2025