Дело № 2-456/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.03.2014г. по 15.02.2019г., состоящей из размера основного долга в сумме 145088 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 84823 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что 24.03.2014г. между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 174302,06 руб. на срок до 25.03.2019г. под 29 % годовых. В период с 24.03.2014г. по 15.02.2019г. по договору возникла задолженность по основному долгу в размере 145088,86 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 84823,75 руб. Общая сумма задолженность по договору составляет 229912,61 руб. О взыскании задолженности по заявлению истца выдавался судебный приказ от 16.12.2021г., который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 18.01.2022г. На основании договора уступки права требования №-УПТ от 15.02.2019г., заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст», к ООО «Траст» перешло право требования к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не предоставил.

Ответчик в ходе судебного разбирательства иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ознакомившись с позициями сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из представленных документов, 24.03.2014г. между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 174302 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 29 % годовых. В период с 24.03.2014г. по 15.02.2019г. по договору возникла задолженность по основному долгу в размере 145088 руб. 86 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 84823 руб. 75 коп. Общая сумма задолженность по договору составила 229912 руб. 61 коп. О взыскании задолженности по заявлению истца выдавался судебный приказ от 16.12.2021г., который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 18.01.2022г. На основании договора уступки права требования №-УПТ от 15.02.2019г., заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст», к ООО «Траст» перешло право требования к ответчику.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение требований иска суду представлены заявление ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 24.03.2014г., график платежей, тариф, анкета заемщика, расчет задолженности, уведомление об уступке права требования, определение суда от 18.01.2022г. по делу 13/2-5117/2021 об отмене судебного приказа, договор уступки прав требования №-УПТ от 15.02.2019г., согласно п.1.1. которого ООО «Траст» передано право требования по кредитному договору в составе и размере, существующем на дату подписания акта приема-передачи прав, актом приема-передачи прав о дате перехода прав требования по договору 24.03.2019г. (п.2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что истец впервые обратился с настоящим требование в виде заявления Мировому судье судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 912,61 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 912,61 руб..

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В данном случае срок исковой давности течет с ДД.ММ.ГГГГ

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности должника его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16505 рублей из расчета 5400 (декабрь 2018) + 5400 (январь 2019) + 5425 (февраль 2019) = 16505.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16505 рублей, компенсацию оплаты госпошлины в размере 400 рублей, а всего 16905 (шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Кириленко И.В.