Дело № 2-229/22

УИД 36RS0019-01-2022-000391-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Журавского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является родным сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 скончался, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № по месту государственной регистрации Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области. Истец в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследства отца по причине занятости. При этом он фактически наследуемое имущество принял. После смерти ФИО2 осталось наследство, в которое входил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В наследство ФИО2 также входит земельная доля в участке сельскохозяйственного назначения, а именно 3/96 земельного участка с кадастровым № в границах бывшего колхоза «Дружба». В отношении указанной доли нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что регистрация права собственности была проведена после смерти наследодателя. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО2 на земельную долю в земельном участке под кадастровым № действительно внесены после его смерти, что является препятствием к оформлению его наследования у нотариуса. По этим причинам получить свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли после смерти отца в установленный законом срок истец получить не смог, и не может сделать это до настоящего времени. Истец принял часть наследства отца, предпринимал меры по вступлению в наследство, в том числе на земельную долю. Просит в судебном порядке:

- признать право собственности за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю - 3/96 земельного участка с кадастровым № в границах бывшего колхоза «Дружба»,

- определить, что принятое судом решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на земельную долю и внесения сведений о праве ФИО1 на земельную долю 3/96 земельного участка с кадастровым № в границах бывшего колхоза «Дружба».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, указал, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивал. (л.д.32)

Представитель ответчика – администрации Журавского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеет. (л.д. 31)

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из положений п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из представленных в судебное заседание доказательств, следует, что сведения из Выписки Единого государственного реестра о праве собственности ФИО2 на земельную долю в земельном участке под кадастровым № действительно внесены после его смерти- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В наследственное имущество ФИО2 входит земельная доля 3/96 земельного участка с кадастровым № находящаяся в границах бывшего колхоза «Дружба» Кантемировского района (л.д.18-19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом (л.д.16,17) В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю было отказано (л.д.20).

Учитывая, что регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимости произведена на имя ФИО2 после его смерти, данные правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на спорный земельный участок являются недействительными.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1, 2,4 ст. 1152, п.2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как усматривается из письменных доказательств, ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, в связи с чем, имеются все основания для признания права собственности за ФИО1 по праву наследования после умершего ФИО2 на земельную 3/96 земельного участка с кадастровым № в границах бывшего колхоза «Дружба».

Наличие таких обстоятельств дают суду правовые основания для признания за истцом права собственности на земельную долю 3/96 земельного участка с кадастровым № в границах бывшего колхоза «Дружба» в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

Согласно данной статьи, земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения является недвижимым имуществом, право собственности, на которую подлежит государственной регистрации.

Как следует из иска истец в настоящее время лишен возможности оформить соответствующие документы на земельную долю и произвести государственную регистрацию права собственности, в с тем, что регистрация права собственности была проведена после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ «1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)».

В связи с тем, что право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, подлежит наследованию в силу закона, оформлению которого созданы препятствия в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа, то право на наследство подлежит защите путем его признания.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчика взысканию не подлежат в связи с отказом истца от их взыскания.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Журавского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю 3/96 земельного участка с кадастровым № в границах бывшего колхоза «Дружба».

Принятое судом решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на земельную долю и внесения сведений о праве ФИО1 на земельную долю 3/96 земельного участка с кадастровым № в границах бывшего колхоза «Дружба».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.