Дело № 2а-336/2025 г. УИД:48RS0010-01-2024-004685-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при помощнике судьи Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021г. в размере 902 руб., транспортному налогу за 2020 г. в размере 789,79 руб., НДФЛ за 2021г. в размере 15569 руб. и пени в размере 3834,63 руб. В обоснование своих требований на неисполнение обязанности по уплате налогов на основании направленных уведомлений и требований.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать, объяснив, что доход в 2021г., на который был исчислен налог, не облагается налогом, поскольку является компенсационной выплатой, полученной на основании решения суда в рамках спора о защите прав потребителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.357, ст.400 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период являлась собственником квартиры <адрес> в доме №<адрес> по ул.<адрес> в г.<адрес> и квартиры <адрес> в доме №<адрес> по ул.<адрес> в г.<адрес>, а также автомобиля марки «БМВ 1201» г/№, а потому подлежала исполнению обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Из материалов дела следует, что 14.09.2022г. в личном кабинете ФИО1 получено налоговое уведомление №18030602 от 01.09.2022г об уплате в срок до 01.12.2022г.: налога на имущество физических лиц в размере 690 руб., транспортного налога в размере 1050 руб., а также НДФЛ в размере 19500 руб. за 2021г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущества ФЛ и НДФЛ ФИО3 налоговым органом выставлено и получено ею 30.09.2023г. требование №159195 от 08.07.2023г.

Указанное свидетельствует о соблюдении обязательного принудительного досудебного порядка взыскания обязательных платежей.

Неисполнение указанного требования в срок до 28.08.2023г. послужило основанием для обращения административного истца в декабре 2023г., то есть в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок НК РФ срок, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 28.05.2024г. был отменен.

Исходя из установленного, требования административного истца в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2021г. в размере 690 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания с административного ответчика налога на доходы физических лиц за 2021г. суд не усматривает.

Так, пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 150000 руб., определенные налоговым органом в качестве дохода ФИО1 в 2021г., были получены ею на основании утвержденного судом 26.05.2021г. мирового соглашения. Данная выплата имеет характер возмещения убытков на устранение недостатков приобретенной по договору цессии квартиры, то есть возможных материальных потерь, а потому является компенсационной и не относится к доходам, в связи с чем не подлежит включению в налогооблагаемый доход. Спорная выплата не связаны с доходом физического лица, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств, а законодательство о налогах и сборах не относит указанную сумму к налогооблагаемому доходу.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2021г. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО1 налогового уведомления №№3304223 от 03.08.2020г. об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2019г., а также доказательства выставления и направления требования об уплате указанных налогов за 2020г. на основании налогового уведомления №5568822 от 01.09.2021г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом не был соблюден предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок взыскания налогов за 2019-2020 годы, а потому соответствующая обязанность по уплате у ФИО1 не возникла. А потому, требования УФНС России по Липецкой области о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2019-2020г. и транспортного налога за 2020г. также не подлежат удовлетворению

Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом имеющегося в материалах дела расчета, с ФИО1 подлежит взысканию пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2021г. всего в размере 74,20 руб.: 5,18 руб. - за период с 02.12.2022г. по 21.12.2022г., 69,02 руб. – за период с 01.01.2023г. по 20.11.2023г. С учетом вышеизложенного, в остальной части административный иск в части взыскания пени удовлетворению не подлежит.

При этом, поскольку на момент рассмотрения дела судом административным ответчиком исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021г. в размере 690 руб. и пени, решение суда не подлежит обращению к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г.<адрес>, налог на имущество физических лиц за 2021г. в размере 690 рублей, пени в размере 74 руб. 20 коп. Решение суда в указанной части к исполнению не обращать.

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019-2020г., транспортного налога за 2020г., налога на доходы физических лиц за 2021г., пени в размере 3760,43 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025г.