УИД 77RS0004-02-2024-006899-41

Решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4653/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнений к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 11.04.2023 в размере сумма, процентов за период с 11.04.2023 по 10.10.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также за период дня следующего с даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств из расчета 3 процента в месяц от суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.04.2023 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, срок возврата займа по истечении трех месяцев. По настоящее время денежные средства в полном объеме не возвращены.

Представитель истца Резан П.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом их уточнений.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, представил отзыв.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.04.2023 между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма, срок возврата займа по истечении трех месяцев с даты составления расписки. По настоящее время денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что оригинал расписки находится у истца и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за период с 11.04.2023 по 10.10.2024 в размере сумма

Судом расчет истца проверен и признан математически верным, учитывая изложенное суд считает, что расчет истца может быть положен в основу решения.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору за два месяца с 11.10.2024 по 04.12.2024 в размере 276 сумма исходя из 3% в месяц.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 10.10.2024 в размере сумма, судом расчет истца проверен и признан математически верным, учитывая изложенное суд считает, что расчет истца может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа на сумму основного долга с даты следующей за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства в размере 3%, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку договором не предусмотрено взыскание неустойки - процентов за просрочку возврата займа в размере 3 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец не заявлял.

Взыскание процентов на будущее время до дня фактического исполнения обязательства по максимально установленной условиями договора ставке не обоснованно, поскольку нарушение сроков внесения ежемесячного платежа ответчиком при взыскании процентов на будущее время не может быть проверено и установлено на момент разрешения спора.

Данное обстоятельство не лишает кредитора права требования неустойки за конкретный период в случае нарушения должником своих обязательств.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, также с ответчика с доход бюджета адрес подлежит взысканию сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

В удовлетворении иска в части взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 3 % в месяц отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2025 года

Судья Е.М. Черныш