УИД 31RS0007-01-2025-001696-23 № 2-1318/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее Кредитор) и ФИО2 (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты №, согласно которому ФИО3 получила кредитную карту с лимитом 450000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование денежными средствами 36 % годовых, открыт банковский счет, в рамках Договора о карте, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, а при несвоевременном внесении платежей, уплачивать неустойку.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, выдана кредитная карта.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты по состоянию на 11.07.2025 в размере 107459,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223,80 руб.

Определением от 24.07.2025 иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Губкинского городского суда в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований.

05.09.2025, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направлено сторонам.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал иск (л.д.4), ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д.51), не явился, о причинах неявки не сообщил, о не рассмотрении дела в его отсутствие не просил, расчет суммы исковых требований не оспорил.

Поведение ответчика, выразившееся в несообщении о причинах неявки в суд и не направлении ходатайства об отложении рассмотрения дела, не должно ставить суд в зависимое положение от добросовестности исполнения обязанности по получению судебных извещений стороной, а потому позицию ответчика суд расценивает как нарушение ст. 35 ГПК РФ в части обязанности лица добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения 27.06.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Кредитор) и ФИО3 (далее Заемщик) договора о предоставлении и обслуживанию кредитной карты №, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика ФИО3 с заявлением на выдачу кредита в указанный банк, что является офертой, и акцептом банка посредством выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, подтверждается заявлением от имени ФИО3, клиентской выпиской (универсальной с полными данными) о получении кредита, анкетой к заявлению, расчетными документами, получением кредитной карты, историей изменения лимита авторизации, выпиской по счету, графиком платежей, тарифами банка (л.д. 10-23).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 названного кодекса).

При рассмотрении дела судом установлено, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что ответчик, получив кредит, не погашал его. Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На 11.07.2015 года задолженность по основному долгу и процентам составила 107459,88 рублей, до настоящего времени не поступало ни одного платежа в погашение кредита (л.д.5-9). 09.01.2019 должнику направлено заключительное требование по кредитному договору. (л.д.28-29)

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявил требования к должнику о досрочном взыскании всей суммы займа и процентов за пользование кредитом, которые, в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в части взыскания долга и процентов в сумме 107459,88 рублей, подлежат удовлетворению полностью.

Факт получения кредита и наличие просроченной задолженности ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспорены.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4223,89 руб., которая, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 10, 309, 310, 331, 433, 434, 438, 811, 820 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признать обоснованными.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № от 27.06.2011 года в сумме 107459,88 руб., возврат госпошлины 4223,89 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 08.10.2025