УИД 14RS0016-01-2022-001456-61

Дело № 2-1154/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (далее по тексту-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 30 сентября 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1139241 руб. под <данные изъяты> годовых сроком до 05 октября 2028 года. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчик не выполнила в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1202832,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 14214,16 руб.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» в ходе судебного заседания поддержала требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств уважительности причин не явки в суд, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 30 сентября 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до <дата> года.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец 30 сентября 2021 года зачислил сумму кредита на счет открытый на имя ФИО1, что подтверждается справкой бухгалтерии б/н.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты, и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 12.), за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 августа 2022 года составила 1202832,50руб., из которых: 1064005,56 руб. – основной долг (в том числе – просроченный основной долг 57123,69 руб.); 75454,08 руб. – процент за пользование кредитом за период с 01.01.2022 года по 02.08.2022 года; 2950,57 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита за период с 06.02.2022 года по 02.08.2022 года; 3298,60 – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.02.2022 года по 02.08.2022 года.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика ФИО1 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банк 19 июня 2022 года направлял ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств, в связи с окончанием срока кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 14214,16 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2021 года в размере 1202832,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14214,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года

Председательствующий судья: С.А. Воронов