УИД 74RS0007-01-2025-001224-73
Дело № 2-1989/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.,
при секретаре Колбасовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «страховая акционерная компания «Энергогарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Армада», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Армада», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 154577,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5637 руб.
В обоснование исковых требований указано, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, застрахован по риску КАСКО у истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> гос.ном №, под управлением ФИО1 (собственник ООО «Армада»), <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО2, <данные изъяты> гос.ном.№ под управлением ФИО3, <данные изъяты> под управлением ФИО4 (собственник ООО «АльфаМобиль»). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 554577,50 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которым выплачена истцу максимальная страховая выплата 400000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) и ООО «Альфамобиль» (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, о чем выдан полис № (л.д. 11). Страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 739 900 руб. 00 коп. Страхователем, собственником является ООО «Альфамобиль».
Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является ООО «Альфамобиль».
Страховое возмещение по случаям повреждения транспортного средства осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ремонтной организации, которая выбрана выгодоприобретателем по согласованию со страховщиком и с которой у страховщика имеется действующий договор.
Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1,
Собственником Lada Granta, государственный регистрационный знак № является ООО «Армада».
Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № №, акту осмотра транспортного № (л.д. 15-18), счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 19), заказу- наряду от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 19-
оборот-20), акту сдачи-приема автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-оборот) стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 554 577руб. 50 коп.
Признав повреждение <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховым случаем, ПАО «САК «Энергогарант» произвело перечисление денежных средств за восстановительный ремонт СТОА ООО «Фрагмент-Сервис» в сумме 554 577 руб. 50 коп. (л.д. 21), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46).
Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в АО «АльфаСтрахование». Согласно сведениям сайта Российского Союза Автостраховщиков собственником и страхователем транспортного средства
является ООО «Армада».
По расчету истца размер убытков составил 154 577 руб. 50 коп.(554 577 руб. 50 коп. (страховое возмещение по договору КАСКО) – 400 000 руб. 00 коп. (страховая сумма по договору ОСАГО).
ПАО «САК «Энергогарант» направлена претензия к ответчику с требованием возместить ущерб в порядке суброгации в размере 154 577 руб.50 коп., которая осталась без удовлетворения (л.д. 22-23).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Факт наступления страхового случая и причинения ущерба имуществу
по вине работника ответчика ФИО1, подтверждается протоколом № об административном правонарушении (л.д. 13-оборот), постановлением по делу об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-оборот).
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения, не выполнившего требования Правил дорожного движения.
Таким образом, поскольку страховщик произвел выплаты по факту повреждения автомобиля, к нему перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда.
Разрешая требования о взыскании ущерба с надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.
По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 2.1.1 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в ст. 1 Закона об ОСАГО, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Предусмотренное ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствующих допуску такого лица к управлению автомобилем.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из сведений ГИБДД, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на ООО «Армада».
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Армада» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) (л.д.53-57).
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан ФИО1
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1,, который не обеспечил надлежащий контроль за принадлежащим ему на праве аренды транспортным средством, что привело к причинению вреда.
Основания для привлечения ответчиков к солидарной ответственности за причиненный истцу вред отсутствуют.
В соответствии ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае такие основания отсутствуют. Оснований полагать, что вред причинен совместно в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, также не имеется.
Ввиду того, что ответственным за причинение ущерба является владелец источника повышенной опасности в силу прямого указания закона ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению только с ФИО1
Оснований для взыскания суммы ущерба с ООО «Армада» не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 154577,50 руб. (554577,50 – 400000).
Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы с его стороны не заявлялось.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 154577,50 руб., расходы по госпошлине в размере 5637 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «страховая акционерная компания «Энергогарант» к ООО «Армада» о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года
Копия верна