Приговор по делу № 1-284/2023 от 29.11.2023.

Дело № 1-284/23

50RS0022-01-2023-001817-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвокатов ЗТВ, ШАП,

Обвиняемых НСС, КАИ,

Потерпевшего ЧМА

При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении в отношении

НСС, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

КАИ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, фактически проживающего по адресу: ................, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

00.00.0000 Катав- Ивановским городским судом ................ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НСС, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 12 часов 30 минут, НСС совместно с КАИ, находясь вблизи ................, где также находились ГИВ, КЕН и ЧМА, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, решили похитить имущество, принадлежащее ЧМА, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, НСС, действуя группой лиц по предварительному сговору с КАИ, 00.00.0000 , примерно в 12 часов 30 минут, с целью подавления воли ЧМА к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком в область виска, после чего, совместно с КАИ, повалив ЧМА на землю, одновременно нанесли потерпевшему не менее 6 ударов ногами в область тела и головы, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. При этом НСС требовал от ЧМА сообщить ему ПИН-коды от принадлежащих потерпевшему банковских карт. Не получив ответа, НСС, видя, что потерпевший не оказывает сопротивления, открыл лежащую на земле принадлежащую ЧМА сумку, откуда похитил принадлежащие имущество последнему, а именно: денежные средства в сумме 700 рублей; мобильный телефон «Самсунг А 11», стоимостью 5000 рублей с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; наручные часы «Тексет»; банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 3 штук, ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук, АО «Почта-Банк»; ключи от автомобилей «Пежо-308» и «Ниссан Патрол»; паспорт гражданина РФ на имя ЧМА в кожаной обложке; портмоне, в котором находились удостоверение ветерана, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Пежо-308», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Нисан Патрол», удостоверение на управление маломерным судном, вкладыш к сертификату РОСС на имя ЧМА не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, НСС совместно с КАИ, действуя группой лиц по предварительному сговору, подняли ЧМА на ноги, требуя сообщить им ПИН-коды от похищенных банковских карт, при этом КАИ держал потерпевшего. Получив отказ, НСС нанес ЧМА не менее 6 ударов кулаком в область головы, от которых последний упал на землю, потеряв сознание. После чего, НСС совместно с КАИ, применив указанным образом в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни или здоровья, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий НСС и КАИ ЧМА, согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 были причинены: 1.1. тупая травма грудной клетки: переломы передних отрезков 5,6,7 рёбер слева, заднего отрезка 12 ребра слева, заднего отрезка 11 ребра справа, перелом поперечного отрезка 4-го поясничного позвонка слева. 1.2. ушибленные раны на правой ушной раковине, у основания задней поверхности правой ушной раковины; ушибленные раны нижней губы слева, в области левой брови; кровоподтёки на веках глаз, подконъюнктивальное кровоизлияние, эрозия роговицы на левом глазном яблоке; ссадина на коже спинки носа, перелом костей носа, которые образовались от ударно-травматических воздействий твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). А также материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Таким образом, НСС совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Он же (НСС) совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

НСС, 00.00.0000 , примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел направленный на похищение у ЧМА паспорта и другого важного личного документа, находясь вблизи ................, в ходе совершения разбойного нападения, решил похитить документы потерпевшего.

Реализуя преступный умысел, направленный на похищение у ЧМА паспорта и другого важного личного документа, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий, НСС, 00.00.0000 , примерно в 12 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, из лежащей на земле сумки, принадлежащей ЧМА похитил паспорт гражданина РФ серии № № выдан ГУ МВД России по ................ 00.00.0000 на имя ЧМА в кожаной обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились удостоверение ветерана №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Пежо-308» №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ниссан Патрол» №, удостоверение на управление маломерным судном АВ №, вкладыш к сертификату РОСС являющиеся другими важными личными документами.

После чего, НСС с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Таким образом, НСС совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Он же (НСС) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

НСС, 00.00.0000 , примерно в 12 часов 30 минут, находясь вблизи ................, в ходе совершения разбойного нападения, похитил банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» имитированные на имя ЧМА.

00.00.0000 , в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 34 минут, НСС, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале № банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ................, привязанного к ранее похищенной у ЧМА банковской карте банка ПАО «ВТБ», эмитированной на имя потерпевшего, а также с банковских счетов №, №, №, открытых в Тверском отделении № Московского банка Сбербанка России, расположенном по адресу: ................, привязанных к ранее похищенным у ЧМА банковским картам ПАО «Сбербанк», эмитированным на имя потерпевшего, оснащенным электронным чипом оплаты «Pay Pass», позволяющим производить покупки стоимостью до 1000 рублей без введения ПИН-кода.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, НСС, 00.00.0000 , в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 59 минут, находясь в магазине «Верный 5013» ООО иные данные», расположенном по адресу: ................, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 919 рублей 98 копеек, 636 рублей 99 копеек, безналичным способом оплаты, двумя транзакциями. При помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 919 рублей 99 копеек, 829 рублей 94 копейки, безналичным способом оплаты, двумя транзакциями. При помощи банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 819 рублей 99 копеек, 269 рублей 97 копеек, 695 рублей, 845 рублей, 747 рублей, 549 рублей 99 копеек, 858 рублей 98 копеек, 249 рублей, безналичным способом оплаты, восемью транзакциями. При помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 359 рублей 97 копеек, 808 рублей 98 копеек, 750 рублей, 750 рублей, 264 рубля 95 копеек, безналичным способом оплаты, пятью транзакциями.

Продолжая реализацию преступного умысла, НСС, 00.00.0000 , в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут, находясь на автозаправочной станции № ООО «Стройтехноложди», расположенной по адресу: ................, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 210 рублей, безналичным способом оплаты, одной транзакцией. При помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 20 рублей, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

Продолжая реализацию преступного умысла, НСС, 00.00.0000 , в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка 8255» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ................, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 769 рублей 99 копеек, 230 рублей, 230 рублей, 259 рублей 98 копеек, безналичным способом оплаты, четырьмя транзакциями. При помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 949 рублей 95 копеек, 299 рублей 99 копеек, 498 рублей 47 копеек, безналичным способом оплаты, тремя транзакциями.

Продолжая реализацию преступного умысла, НСС, 00.00.0000 , в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 02 минут, находясь в магазине «777» (Смешные цены) ООО «Урарту», расположенном по адресу: ................, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 690 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 170 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 210 рублей, 990 рублей, 990 рублей, безналичным способом оплаты, десятью транзакциями.

Продолжая реализацию преступного умысла, НСС, 00.00.0000 , в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 31 минуты, находясь в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб Запад», расположенном по адресу: ................, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 99 рублей 99 копеек, 879 рублей 99 копеек, 879 рублей 99 копеек, 899 рублей 99 копеек, 900 рублей, 114 рублей 80 копеек, 386 рублей 96 копеек, безналичным способом оплаты, семью транзакциями. При помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 69 рублей 99 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

Продолжая реализацию преступного умысла, НСС, 00.00.0000 , в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 43 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: ................, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 950 рублей, 950 рублей, 630 рублей, безналичным способом оплаты, тремя транзакциями.

Продолжая реализацию преступного умысла, НСС, 00.00.0000 , в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 14 минут, находясь в торговой точке ИП «ЭФА», «Шаурмания», расположенном по адресу: ................ А, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 437 рублей, 10 рублей, безналичным способом оплаты, двумя транзакциями.

Продолжая реализацию преступного умысла, НСС, 00.00.0000 , в 19 часов 03 минуты, находясь в магазине «Спар» ООО «Спар Тула», расположенном по адресу: ................, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, произвел покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 107 рублей 99 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

А всего НСС тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, денежные средства на общую сумму 1749 рублей 93 копейки; с банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, денежные средства на общую сумму 2933 рубля 90 копеек; с банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, денежные средства на общую сумму 3950 рублей 36 копеек; с банковской карты ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ЧМА, привязанной к банковскому счету №, денежные средства на общую сумму 21426 рублей 62 копейки.

Своими преступными действиями НСС причинил ЧМА значительный материальный ущерб в размере 30060 рублей 81 копейка.

КАИ, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 12 часов 30 минут, КАИ совместно с НСС, находясь вблизи ................, где также находились ГИВ, КЕН и ЧМА, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, решили похитить имущество, принадлежащее ЧМА, вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, НСС, действуя группой лиц по предварительному сговору, 00.00.0000 , примерно в 12 часов 30 минут, с целью подавления воли ЧМА к сопротивлению, нанес последнему один удар кулаком в область виска, после чего, КАИ совместно с НСС, повалив ЧМА на землю, одновременно нанесли потерпевшему не менее 6 ударов ногами в область тела и головы, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. При этом НСС требовал от ЧМА сообщить ему ПИН-коды от принадлежащих потерпевшему банковских карт. Не получив ответа, НСС, видя, что потерпевший не оказывает сопротивления, открыл лежащую на земле принадлежащую ЧМА сумку, откуда похитил принадлежащие последнему: денежные средства в сумме 700 рублей; мобильный телефон «Самсунг А 11», стоимостью 5000 рублей с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; наручные часы «Тексет»; банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 3 штук, ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук, АО «Почта-Банк»; ключи от автомобилей «Пежо-308» и «Ниссан Патрол»; паспорт гражданина РФ на имя ЧМА в кожаной обложке; портмоне, в котором находились военный билет, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Пежо-308», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Нисан Патрол», удостоверение на управление маломерным судном, сертификат на нож, вкладыш к сертификату РОСС на имя ЧМА не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, КАИ совместно с НСС, действуя группой лиц по предварительному сговору, подняли ЧМА на ноги, требуя сообщить им ПИН-коды от похищенных банковских карт, при этом КАИ держал потерпевшего. Получив отказ, НСС нанес ЧМА не менее 6 ударов кулаком в область головы, от которых последний упал на землю, потеряв сознание. После чего, КАИ совместно с НСС, применив указанным образом в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни или здоровья, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий КАИ и НСС ЧМА, согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 были причинены: 1.1. тупая травма грудной клетки: переломы передних отрезков 5,6,7 рёбер слева, заднего отрезка 12 ребра слева, заднего отрезка 11 ребра справа, перелом поперечного отрезка 4-го поясничного позвонка слева. 1.2. ушибленные раны на правой ушной раковине, у основания задней поверхности правой ушной раковины; ушибленные раны нижней губы слева, в области левой брови; кровоподтёки на веках глаз, подконъюнктивальное кровоизлияние, эрозия роговицы на левом глазном яблоке; ссадина на коже спинки носа, перелом костей носа, которые образовались от ударно-травматических воздействий твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ). А также материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Подсудимый НСС в судебном заседании вину в совершении разбоя не признал, в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ вину признал, также признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суду показал, что потерпевший вмешался в разговор, оскорбив КЕН. После чего купил алкоголь в качестве извинения. Он попросил в долг, ЧМА не отказался, однако сказал, что разрядился телефон. После того, как телефон зарядился, НСС попросил, чтобы ЧМА перевел деньги на карту, но тот начал отнекиваться. НСС показал свой паспорт, ЧМА взял его паспорт, в это время НСС отошел, а когда вернулся, то паспорта уже не было. НСС разозлился, потому что не нашел свой паспорт, оскорбил ЧМА и отошел в сторону. ЧМА расстегнул куртку и пошёл на него, НСС нанес ему 2 удара в нос, но запнулся, в результате ЧМА сел на него и они продолжили наносить обоюдные удары. Чтобы освободиться, НСС позвал на помощь. КАИ нанес удары ЧМА, оттащил его, НСС оттолкнул ЧМА ногой в грудь в сторону бетонной плиты, ЧМА перевалился через нее. Сумка ЧМА стояла на бетонной плите, НСС открыл сумку, чтобы посмотреть документы, не найдя их, от злости, пнул сумку, из нее выпали ключи и банковские карты. Он спросил у ЧМА пин-код его карты, так как хотел купить салфетки и водку, чтобы об работать раны ЧМА и привести его в чувство. НСС взял 700 рублей наличными, чтобы купить воду и водку, чтобы привести ЧМА в чувство, а также забрал паспорт ЧМА, чтобы паспорт не украл кто то другой. В магазине он расплачивался с карты ЧМА, покупки совершал до 1000 рублей. Паспорт не хотел присвоить, решил забрать его, чтобы обезопасить себя. Признал себя виновным лишь в совершении кражи, так как он совершал покупки с карты ЧМА. Виновным в совершении грабежа себя не признает, у него не было умысла похитить вещи ЧМА в момент нанесения телесных повреждений.

Однако в оглашенных в связи с противоречиями показаний, данных НСС в ходе предварительного расследования (т.2. л.д.181-184) показал, что проживает в общежитии по адресу: ................ ком. 112. 00.00.0000 примерно в 09 часов 15 минут, когда они ехали с КАИ и ФИО1 со смены, и он предложил выпить пива своим вышеуказанным товарищам, на что те дали положительный ответ. После чего они все вместе пошли в магазин «Верный» расположенный по адресу: ................, где приобрели пива и пошли на водоем расположенный рядом с общежитием. В процессе распития к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, который захотел с ними познакомиться. Мужчина представился именем ЧМА, более точных данных тот не называл. В ходе разговора, ЧМА предложил ему сходить совместно с ним в ранее указанный магазин для покупки крепкого алкоголя, на что он согласился. Далее они направились в магазин и ЧМА совершил покупки алкогольной продукции и они вернулись обратно, где продолжили распивать алкогольную продукцию совместно. В процессе распития между ним и ЧМА, КЕН и КАИ, произошел конфликт на фоне того что он попросил у ЧМА. Занять ему в долг 5000 рублей, на что тот сначала согласился, а в последующим начал отказываться от его слов. В ходе словестного конфликта с ЧМА, у них началась драка, где они обоюдно наносили друг другу удары, понимая, что данный гражданин превосходит его физически, он стал просить помощи у КАИ, и КЕН, на что последние отреагировали и повалили ЧМА и они начали совместно, наносить ногами телесные повреждения по всему телу ЧМА. Хочет пояснить, что перед тем, как у них произошел конфликт с ЧМА, у него возник умысел на совершение хищение принадлежащих ЧМА материальных ценностей, а именно его мобильный телефон и денежные средства находящиеся на его банковской карте, так как ранее тот поясни, что у него имеется внушительная сумма. Когда ЧМА уже лежал обездвиженный, он решил посмотреть находящиеся ценные вещи у ЧМА и стал доставать из сумки принадлежащей ЧМА документы от автомашин, а именно: ключи от автомашины, а так же кошелек из которого забрал банковские карты, и наличные денежные средства, также забрал мобильный телефон, который был схож с моделью «Самсунг А11», который лежал рядом с местом где они употребляли спиртные напитки. Вышеуказанные действия он совершал один и его коллег об этом не просил. КАИ и КЕН, вещи, принадлежащие ЧМА не трогали. Найдя банковские карты, он начал спрашивать у ЧМА пароли от карт, и мобильного телефона, но ЧМА не называл паролей. Не получив паролей, он забрал вышеуказанные вещи и сказал своим товарищам, чтобы они уходили отсюда. После чего они направились в сторону железнодорожной станции Лобня, где в ходе движения они заходили в магазин одежды и товаров «Смешные цены» расположенный по адресу: ................, городской округ Лобня, ................, где он приобретал одежду и иные предметы, оплачивая банковской картой ЧМА до 1 000 рублей, так как понимал, что если, оплатит свыше данной суммы, то у него может запросить пароль, и он сможет вызвать подозрение. Купив одежду и иные предметы, они направились в магазин «Табак» расположенный по адресу: ................ в котором купил несколько электронных сигарет стоимостью до 1 000 рублей и оплачивал их также. Выйдя из данного магазина, они направились в алкогольный магазин «Винлаб» расположенный по адресу: ................, городской округ Лобня, ................, где покупал различный алкоголь на сумму до 1 000 рублей и оплачивал несколькими транзакциями. Хочет пояснить, что он своим товарищам не сообщал о том, что расплачиваюсь банковской картой принадлежащей ЧМА. Купив алкогольной продукции, они направились в общежитие, расположенное по адресу: ................, городской округ Лобня, ................, где продолжили распивать алкогольную продукцию. Примерно в 22 часа 00 минут, находясь в сильном алкогольном опьянении, они вышли из общежития и направились в ................, чтобы продолжить свои гуляния. 00.00.0000 находясь в районе ................ ................ по ................, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили проследовать в ОМВД России по городскому округу ................ для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического или психологического воздействия в отношение его не совершалось. Претензий к сотрудникам правоохранительных органов не имеет.

Подсудимый КАИ вину не признал, показал, что к ним подошел потерпевший ЧМА, между ними произошел словесный конфликт по причине оскорблений со стороны потерпевшего. Он грабеж не совершал, ему не было известно, что НСС оплачивает покупки с карты потерпевшего. КАИ считал, что покупки НСС совершает за свой счет. Нанес удары ЧМА только с целью оказания помощи НСС.

Однако в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде в связи с противоречиями (т.2 л.д. 87-91) показал, что в начале февраля 2023 года он решил поехать в ................ или ................ на заработки так как в городе где он проживает очень низкие зарплаты и вообще трудно трудоустроиться, в связи с чем он искал подходящие вакансии, его знакомый КЕН сообщил ему, что на склад «ДПД» требуются сотрудники и тот с ними связался те рассказали, про график заработную плату, а также, что те предоставляют общежитие и трансфер до вышеуказанного склада. В связи с тем, что они с ним знакомы с детства, тот ему сказал, что поехали, он долго не думал собрался, и они поехал в ................. В феврале 2023 года они приехал в ................, нашел вышеуказанный склад устроились на работу им предоставили общежитие по адресу: ................, и они начали работать, так как график у них совпадал они иногда распиваем алкогольную продукцию. 00.00.0000 примерно в 09 часов 15 минут, когда они ехали с ночной смены его коллега НСС предложил выпить пива на что он согласился. Так же НСС Предложил еще коллегам ГИВ и КЕН они все вместе пошли в магазин «Верны» расположенный по адресу: ................, где приобрели спиртные напитки в виде пива и в связи с тем, что на улице была хорошая погода они пошли на водоем, расположенный рядом с нашем общежитием. В процессе распития к ним подошел ранее не известный им мужчина, который захотел с ними познакомиться мужчину звали ЧМА более точных данных он не помнит. Так же ЧМА сходил с НСС в магазин где те купили крепкого алкоголя, и они продолжили распивать алкогольную продукцию совместно с его коллегами. В процессе распития между ЧМА НСС КЕН и мною, произошел конфликт на фоне того что НСС просил в долг 5 000 рублей, ЧМА сначала согласился, а в последующим отказал. Сначала начали драться ЧМА и НСС так как НСС стал просить помощи он и КЕН повалили ЧМА и начали совместно с НСС, наносить ногами телесные повреждения по всему телу ЧМА для того чтобы тот не избил НСС Когда ЧМА уже лежал обездвиженный НСС Стал доставать из сумки принадлежащей ЧМА документы от автомашин ключи от автомашины, а также кошелек из которого НСС забрал банковские карты, и наличные денежные средства, также забрал телефон который лежал рядом с местом где они употребляли спиртные напитки мобильный телефон какой марки он не рассмотрел. Зачем тот это сделал он не знает лично он ничего похищать у ЧМА не собирался и наносил ему телесные повреждения только с целью зашиты НСС пока они его били НСС никаких требований о передачи вещей не высказывал. Далее НСС начал спрашивать у ЧМА пароли от карт, и мобильного телефона. С какой целью тот это делал он не придал значение так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. То, что тот собирается похитить вышеуказанные вещи он не понял. Куда НСС дел вещи, похищенные у ЧМА он не знает. В последующем после драки КЕН направился в общагу, а он совместно с НСС проследовал в магазин для покупки алкогольной продукции какой картой тот оплачивал он не придал этому значения так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ЧМА чьи показания были оглашены (л.д. 122-125, л.д. 128-131 том 1) в связи с противоречиями, где он показал, что утром 00.00.0000 ехал на работу в ................, доехав до железнодорожной станции ................, он почувствовал себя плохо, так как в выходные употреблял спиртные напитки и отмечал памятные события. Он решил вернуться домой, так как решил в таком состоянии не ехать в школу. Он оповестил руководство и поставил в известность, что приедет на работу позже. На автобусе он доехал до остановки общественного транспорта «Больница» и выйдя из автобуса он гулял по парку «Река времени», после чего пошел в сторону дома. Проходя мимо озера, расположенного по пути к его дому по ................, возле ................, он увидел компанию и четырех молодых человек, и решил к тем подойти. Причина, по которой он решил подойти, это то, что он живет на ................ около 4 лет, часто гуляет и всех знает, а тут были незнакомые молодые люди он решил познакомиться с данными людьми. Он подошел к молодым людям, те отреагировали положительно, и сказали, что с Сибири, его очень это заинтересовало, так как он ранее учился и проходил службу в тех краях. Ребята представились именами Е и С, имен двоих других он не запомнил, с теми он общался меньше, один стоял все время в сторонке и с ним не общался, второй был похож на армянина и его имени он не запомнил. Когда он подошел к молодым людям, те употребляли алкоголь. Он решил, что ребята положительные и решил угостить их спиртным, на что те согласились. На момент начала общения с молодыми людьми он был в состоянии небольшого алкогольного опьянения, так как не протрезвел, от выпитого накануне. Далее он с С пошел в магазин «Верный», расположенный в ................. В магазине он купил две бутылки виски объемом по 0,5 литров, общей стоимостью примерно 1400 рублей. Данное решение было его, С его о покупке дорогостоящего алкоголя не просил. Покупку он оплатил с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». Стаканы и закуску он не покупал, так как у ребят была закуска. Он с С вернулись обратно. Время было около 10 часов 00 минут. В течении примерно двух часов они употребили купленный им виски. В общении с молодыми людьми они разговаривали на общие темы. В ходе общения С решил попросить у него денег взаймы, как он понял, из общения и сделал вывод, что он состоятельный человек. С попросил у него взаймы 5000 рублей. Он не собирался давать С денег, так как ему было сразу понятно, что тот случайный знакомый и деньги ему не отдаст. Он не хотел обижать С отказом, и поэтому сказал тому, что у него нет наличных, все деньги на банковских картах, а мобильный телефон разряжен, и он не сможет передать денежные средства С. С сказал, что у него есть «пауэрбанк» и что тот сможет зарядить его телефон и ушел. Он так понял, что С жил неподалеку в общежитии. Он остался беседовать с другими молодыми людьми. С вернулся примерно через 10 - 15 минут с «пауэрбанком» и они подсоединили зарядное устройство к его телефону. После этого он сказал С, что поскольку сомневается, что тот вернет денежные средства, он не будет давать ему в долг. Примерно 10 минут, С убеждал его, что вернет ему деньги, если он ему даст в долг. В этот момент парень на вид армянской национальности активно убеждал его дать С в долг, Е менее активно, но тоже уговорил его, что С вернет ему деньги. Четвертый молодой человек в этот момент был в стороне участия в разговоре не принимал. По истечении примерно 10 минут разговора он попытался закончить разговор и уйти. Время было примерно 12 часов 30 минут. Он подвел итог разговора сказав: «Денег он не займет», после чего он встал с бетонного блока на котором сидел и двинулся в сторону дома. Сразу как он встал и собирался уйти С ударил его кулаком в голову, в район виска, слева или справа он не помнит. Также он почувствовал толчок, толкали явно больше одного человека, так как он полагает, что одному его сложно было повалить на землю. Его толкали спереди и повалили на землю. Он упал на спину, далее его стали избивать ногами с двух сторон, в область туловища и головы. Голову он закрыл руками. Бил его С и молодой человек армянской национальности. Бил ли его Е он не знает. Те его избивали ногами в течении 3-5 минут. Говорили ли что-либо избивавшие он не помнит. Когда его прекратили избивать он открыл глаза и увидел, что С открыл его сумку и осматривает и вынимает содержимое. Далее его подняли на ноги. С начал грубо, угрожая избиением требовал от него сказать пин-коды от банковских карт. Точно, его держал молодой человек армянской национальности который орал ему в ухо угрозы и так же как и С требовал сказать ему пин-коды от его банковских карт. Держал ли его Е он не знает, так как после избиения он плохо себя чувствовал и его внимание было больше сосредоточено на действиях С и второго лица. Четвертый молодой человек в этой ситуации участия не принимал. Он ответил, что пин-коды от карт не скажет. После чего С несколько раз ударил его кулаком по голове и сказал «Ты скажешь». Ударов С было нанесено около 5-6. Второй молодой человек армянской национальности держал его и поддерживая С, крича, требовал от него сказать пин-коды от банковских карт. Далее он сказал: «Можете убить, но пин-код карты он не скажет». После чего С нанес ему несколько ударов кулаками в область головы от которых он упал на землю. Когда он пришел в себя он увидел, что рядом с ним стоит Е и более никого рядом нет. Он поднялся с земли, взял свой портфель и начал движение в сторону дома. Его остановил Е. Он сказал Е: «Пропусти, ты вроде не плохой парень». Е сказал: «Нет. Ему те сказали не отпускать». Далее он оттолкнул Е и пошел в сторону дома. Е пытался преградить ему путь, он отталкивал Е. Далее произошла короткая потасовка, они с Е обменялись ударами. После которой он пошел дальше к его дому. Е по-видимому испугался так как больше не требовал от него остановиться, а шел сзади на удалении. Он развернулся и сказал Е, что ему не стоит за им идти, после чего Е его не преследовал. Далее он пришел домой, и проверив сумку и обнаружил, что из сумки пропали мобильный телефон «Самсунг А11», документы, а именно: паспорт, водительское удостоверение, СТС на автомобиль «Пежо», СТС на автомобиль «Ниссан Патрол», удостоверение на управление маломерным судном, 700 рублей наличными из кошелька, три банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские карты ПАО «ВТБ» и одна банковская карта АО «Почта-Банк», наручные часы «Тексет», которые были на левой руке. Дальше его гражданская жена ЯСВ, которая его увидела, сразу позвонила его сестре СЕА, так как последняя врач и работает в больнице «Коммунарка». Примерно в 15 час. 30 мин. 00.00.0000 к ним домой приехала СЕА и провела его осмотр и вызвала «скорую помощь». По прибытии скорой помощи его госпитализировали в больницу ................. Ему сделали КТЭГ. От госпитализации в больнице ................ он отказался, так как те не могли ему зашить рваные раны. После чего СЕА на личном автомобиле отвезла его в больницу «Моники», где ему зашили рваные раны на лице, сделали рентген грудной клетки, его осмотрели хирург, нейрохирург и другие специалисты. В 04 час. 00 мин. 00.00.0000 он приехал домой. Примерно в 09 часов 50 минут 00.00.0000 к нему домой пришли полицейские (следственно-оперативная группа) они поехали на место происшествия где он указал место где ему были причинены телесные повреждения и открыто похищено принадлежащее ему имущество. Позже в отделе полиции с него было получено объяснение и заявление. Пока он находился в отделе полиции, ему в 13 часов 50 минут 00.00.0000 позвонила СЕА и сказала, что ей с его абонентского номера позвонил неизвестный и предложил вернуть его документы (паспорт, СТС и все что у него было похищено) за вознаграждение 10000 рублей. Он по совету оперативников, передал СЕА, чтобы та согласилась и назначила встретит у себя на работе в ................. Также СЕА оплатила такси, по просьбе этого человека. Деньги в сумме 1450 рублей та перевела на телефон таксиста (№) Так же у СЕА велась переписка по данному поводу с абонентским номером №. Так же со слов СЕА данный человек дал ей номер его банковской карты для того, чтобы та перевела ему деньги за документы, но потом передумал и сказал, что деньги нужно передать при встрече. Также хочет отметить, что с его абонентского номера в период времени, когда он ехал в больницу и далее, осуществлялись звонки его родственникам и знакомым, где лица, звонившие говорили, что те нашли телефон и документы и готовы вернуть их за вознаграждение. Как он узнал позже встречу СЕА с неизвестными контролировали оперативники, которые задержали лиц, требовавших вознаграждение. Также пояснил, что в течении времени с окончания его избиения и до блокировки его карт вечером 00.00.0000 неизвестные лица осуществляли покупки в магазинах на территории ................ с помощью его банковских карт на сумму не более 1000 рублей, так как на банковских картах имеется функция оплаты без ввода пин-кода. В ходе общения, с лицами которые подвергли его избиению он никого не бил и не оскорблял. Лиц, которые подвергли вас избиению, он может по лицу, голосу, телосложению в комплексе, может опознать иных лиц, с которыми употреблял спиртное. На обвинении С и второго лица в причинении ему побоев и хищении его имущества настаивает.

Когда он отказался занимать денежные средства НСС и хотел уйти, то НСС нанес ему один удар кулаком какой руки он не помнит в голову, в район виска справой или левой стороны в настоящее время он не помнит, после чего КАИ вместе с НСС повалили его на землю. Он упал на спину, когда он лежал на земле, то НСС требовал сказать ему пин-код от банковских карт и телефона, при этом НСС и КАИ наносили ему удары по туловищу и голове ногами, как с правой стороны так и с левой стороны, от ударов он чувствовал физическую боль, он закрывал голову руками, сколько было нанесено ему ударов сказать не может, не менее 6 ударов, удары ему наносили одновременно. Избивали ногами в течении трех или пяти минут точно сказать не может. Когда удары прекратились он увидел, что НСС отрывает сумку и открыто похищает принадлежащее из сумки ему имущество, а именно: мобильный телефон модели «Самсунг А 11» сенсорный в корпусе черного цвета, без чехла данный мобильный телефон покупал 3 года назад за 12 000 рублей в магазине «Связной» на ................ в ................, кассовый чек и документы на телефон не сохранились. Телефон был в исправном состоянии в мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № сколько находилось денежных средств на счету сим-карты не помнит. В настоящее время мобильный телефон с учетом износа оценивает в 5000 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», а также денежные средства на счету сим-карты материальной ценности для него не представляют; денежные средства в сумме 700 рублей, денежными купюрами одна купюра достоинством 500 рублей, и две денежные купюры по 100 рублей, документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ в кожаной обложке обложка для него материальной ценности не представляет, портмоне в котором находились: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Пижо -308», свидетельство о регистрации транспортного средства «Нисан Патрол», удостоверение на управление маломерным судном, сертификат на нож, военный билет, вкладыш к сертификату РОСС- документы, а также портмоне в котором находились документы материальной ценности для него не представляют, также были похищены ключи от автомобилей с сигнализацией «Пежо -308», «Нисан Патрол», которые шли в комплекте при покупки автомобиля, материальной ценности не представляют, дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Почта- Банк» не представляющие для него материальной ценности, также были похищены наручные часы «Тексет», которые ему были подарены более года назад, чек не сохранился так как был закончен срок гарантии на часы, часы он не оценивает, материальной ценности не представляют. После чего его поднял на ноги КАИ, а НСС продолжал требовать от него пин- кода, он сказал НСС, что пин-кода он ему не скажет, НСС еще несколько раз ударил его по голове, также нанес ему удары по голове КАИ он упал на землю. Когда он второй раз упал на землю, то КАИ и НСС ушли в какую сторону он не обратил внимания. Спустя несколько минут он осмотрелся по сторонам и увидел, что НСС, КСС не было. Оставался КЕН, который в процессе драки один раз его толкнул, претензий к КЕН не имеет. Он поднялся с земли и собрался уйти домой, КЕН его попытался остановить, он оттолкнул КЕН и ушел домой. С принадлежащих ему банковских карт, а именно: кредитная банковская карта ЕСМ «Сбербанк» № №, которая привязана к банковскому счету №. Кредитная карта ЕСМ «Сбербанк» имеет функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания ее к терминалу, без ввода пин-кода, при учете, если оплата будет производиться до 1 000 рублей. Карта и расчетный счет был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ................. Дебетовая банковская карта ЕСМ «Сбербанк» привязана к приложению «онлайн», на мобильный телефон ему приходят смс- уведомления о совершенных им транзакциях, согласно выписки по счету, происходили следующее транзакции: 00.00.0000 в магазине «Верный» на суммы 264 рубля 95 копеек, 750 рублей 00 копеек, 750 рублей 00 копеек, 808 рублей 98 копеек, 359 рублей 97 копеек на общую сумму 2 933 рубля 90 копеек. Данные транзакции он не совершал. Кроме того по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк» № №, которая привязана к банковскому счету № были совершены 10 транзакций, которые он не совершал согласно выписки данные транзакции происходили в магазине «Верный» на суммы 919 рублей 98 копеек, 636 рублей 99 копеек, АЗС на сумму 20 рублей 00 копеек, 00.00.0000 магазин «Пятерочка» на суммы 949 рублей 95 копеек, 299 рублей 99 копеек, 498 рублей 47 копеек. Магазин «Винлаб» на сумму 69 рублей 99 копеек, «Шаурмания» на сумму 437 рублей 00 копеек, на сумму 10 рублей 00 копеек, магазин «Спар» на сумму 107 рублей 99 копеек, а всего произошло транзакций на сумму 3950 рублей 36 копеек. Также по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк» № № номер счета № были совершены две транзакции которых он не производил в магазине «Верный» на суммы 919 рублей 99 копеек и 829,94 копейки на общую сумму 1749 рублей 93 копейки. Кроме того по кредитной банковской карте ВТБ оформленной на его имя в отделении ПАО БТБ открытой по Площади победы в ................ 00.00.0000 были проведены 33 транзакции которых он не производил, а именно 00.00.0000 в период времени в разных магазинах ................ происходили незаконные списания денежных средств в количестве 33 транзакций на денежные суммы 249 рублей 00 копеек, 114 рублей 80 копеек, 990 рублей 00 копеек, 845 рублей 00 копеек, 210 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 858 рублей 98 копеек, 990 рублей 00 копеек, 99 рублей 99 копеек, 950 рублей 00 копеек, 779 рублей 99 копеек, 259 рублей 98 копеек, 950 рублей 00 копеек, 819 рублей 99 копеек, 549 рублей 99 копеек, 769 рублей 99 копеек, 230 рублей 00 копеек, 899 рублей 99 копеек, 690 рублей 00 копеек, 210 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 170 рублей 00 копеек, 900 рублей, 630 рублей 00 копеек, 695 рублей 00 копеек, 230 рублей 00 копеек, 386 рублей 96 копеек, 269 рублей 97 копеек, 990 рублей 00 копеек, 747 рублей 00 копеек, 879 рублей 99 копеек на общую сумму 21 426 рублей 62 копейки. В результате незаконного списания денежных средств с принадлежащих ему банковских карт ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 060 рублей 81 копейка, а также ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 700 рублей от кражи мобильного телефона и денежных средств в сумме 700 рублей. Ему был причинен общий ущерб на общую сумму 35 760 рублей 81 копейка. Ущерб для него является значительным так как ежемесячный его доход составляет 160 000 рублей заработная плата из которых он ежемесячно оплачивает ипотечный кредит и потребительские кредиты, также платит элементы на ребенка. Гражданский иск заявит в суде.

Показаниями свидетеля ЛДА оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.156-158) где пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня. 00.00.0000 у него на исполнении находился материал доследственной проверки по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ЧМА с применением в отношении него насилия. Сестре потерпевшего позвонил незнакомый ей ранее человек и предложил вернуть документы, ранее похищенные у ЧМА за вознаграждение. По данному факту им, оперуполномоченными НАС и МКА на месте встречи был задержан НСС, 00.00.0000 года рождения. В ходе дачи объяснений НСС признался, что 00.00.0000 , в утреннее время, когда тот распивал спиртные напитки с знакомыми КЕН, КАИ, ГИВ, около озера вблизи ................, те познакомились с ранее незнакомым им мужчиной по имени ЧМА. Впоследствии те стали распивать спиртные напитки вместе. В процессе распития спиртных напитков между ЧМА и НСС возникла ссора из-за того, что ЧМА отказался дать ему в долг деньги, которые ранее обещал. В ходе ссоры со слов НСС тот решил похитить денежные средства и телефон у ЧМА и с этой целью НСС стал драться с ЧМА, но в процессе драки понял, что проигрывает и позвал на помощь КАИ и КЕН После чего те втроем стали наносить удары ЧМА ногами по телу. Когда ЧМА перестал сопротивляться, то НСС пояснил, что тот стал искать ценные вещи в сумке, принадлежащей ЧМА. После чего НСС пояснил, что забрал мобильный телефон, денежные средства, банковские карты и документы ЧМА. НСС стал требовать у ЧМА пин-коды от его банковских карт, но ЧМА ему их не сказал и НСС решил совершить покупки без пин-кода до 1 000 рублей. Потратив денежные средства, принадлежащее ЧМА, расплатившись его банковскими картами за покупки в магазинах, НСС на следующий день, созвонившись с сестрой ЧМА, предложил ей вернуть документы ЧМА за денежное вознаграждение. Та согласилась и сообщила им о случившимся. При встрече в оговоренном месте НСС был задержан. КАИ полностью подтвердил показания НСС После чего материал был передан в СО ОМВД России по г.о. Лобня, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Никакого психологического или физического давления на НСС не оказывалось. Тот вел себя уверено, рассуждал логично.

Показаниями свидетеля КЕН оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.140-145) где пояснил, что в начале февраля 2023 года он решил поехать в ................ или ................ на заработки так как в городе где он проживает очень низкие зарплаты и вообще трудно трудоустроиться, в связи с чем он искал в интернете подходящие вакансии, и нашел, что на склад «ДПД» требуются сотрудники он с ними и связался те рассказали, про график заработную плату, а также, что те предоставляют общежитие и трансфер до вышеуказанного склада. Также связавшись с его знакомым КАИ, так как они с ним знакомы с детства, он ему сказал, что поехали, тот долго не думал собрался и они поехал в ................. В феврале 2023 года они приехали в ................, нашли вышеуказанный склад, устроились на работу, им предоставили общежитие по адресу: ................, и они начали работать, так как график у них совпадал они иногда распивают алкогольную продукцию. Он с КАИ проживают в комнате №, а НСС и ФИО1 проживают в комнате №. 00.00.0000 примерно в 09 часов 15 минут, когда они ехали с ночной смены НСС предложил выпить пива на что он согласился. Также НСС предложил еще ГИВ и КАИ, они все вместе пошли в магазин «Верный», расположенный по адресу: ................, где приобрели спиртные напитки в виде пива и в связи с тем, что на улице была хорошая погода они пошли на водоем, расположенный рядом с их общежитием. В процессе распития к ним подошел ранее не известный им мужчина, который захотел с ними познакомиться, мужчину звали ЧМА, более точных данных он не помнит. Также ЧМА сходил с НСС в магазин, где те купили две бутылки виски объемом 0,5 литра и они продолжили распивать алкогольную продукцию совместно с его знакомыми и ЧМА. Так же НСС и ЧМА купили стаканы, воду и закуску. В процессе распития между ЧМА НСС, КАИ и им, произошел конфликт на фоне того что НСС просил в долг 5 000 рублей, ЧМА сначала согласился, а в последующим отказал. Сначала начали драться ЧМА и НСС, так как НСС стал просить помощи, он и КАИ повалили ЧМА и начали совместно с НСС, наносить ногами телесные повреждения по всему телу ЧМА для того чтобы тот не избил НСС Когда ЧМА уже лежал обездвиженный, НСС стал доставать из сумки, принадлежащие ЧМА документы от автомашин, ключи от автомашин, а также кошелек из которого НСС забрал банковские карты, и наличные денежные средства, также забрал телефон который лежал рядом с местом где они употребляли спиртные напитки, мобильный телефон какой марки он не рассмотрел. Зачем тот это сделал он не знает, лично он ничего похищать у ЧМА не собирался и наносил ему телесные повреждения только с целью зашиты НСС пока его били НСС никаких требований о передачи вещей не высказывал. Далее НСС начал спрашивать у ЧМА пароли от карт, и мобильного телефона. С какой целью тот это делал он не придал значение, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. То, что тот собирается похитить вышеуказанные вещи он не понял. Куда НСС дел вещи, похищенные у ЧМА он не знает. В последующем после драки он направился в общагу для того чтобы лечь спать так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В момент драки он находился рядом с НСС и ЧМА. Кто точно начал драку он не помнит. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит. НСС и ЧМА сначала дрались стоя, а потом упали и начали валятся. С начала драки прошло пара минут, и НСС попросил помощи. В этот момент НСС лежал на земле, а ЧМА находился сверху и бил НСС кулаками по лицу. НСС закричал, что именно он не помнит, типа «Помогите». Они с КАИ скинули ЧМА с НСС, повалили его на землю и начали бить его ногами. Они били ногами ЧМА по телу и голове. Они с КАИ нанесли ЧМА примерно по паре ударов по телу и голове. После этого НСС больше ЧМА не бил. У потерпевшего текла кровь с носа. НСС требовал назвать пароли, но при этом не угрожал. Предполагает, что хотел снять с его карт денежные средства и потратить. КАИ слышал, что НСС требует от ЧМА назвать пароли от банковских карт. Он не видел, чтобы до начала драки НСС расплачивался в магазине банковской картой. Он находился рядом с НСС, когда последний забирал имущество, принадлежащее ЧМА из его сумки.

Показаниями свидетеля ЯСВ, допрошенной в суде, которая пояснила что, 00.00.0000 , около 06 часов 00 минут, ЧМА ушел на работу, она осталась дома, где занималась домашними делами. 00.00.0000 , около 13 часов 00 минут ЧМА вернулся домой в крови и побитый. ЧМА рассказал ей, что его избили и требовали пин-код от банковских карт, а также открыто похитили принадлежащее ему имущество. После чего она сразу позвонила сестре ЧМА - СЕА, которая является врачом. СЕА приехала и осмотрела ЧМА и вызвала скорую медицинскую помощь. По пути следования в больницу ей на мобильный телефон пришло смс- сообщение о том, что абонентский номер мужа находится в сети, она сразу позвонила на данный абонентский номер, и спросила откуда мобильный телефон, а также попросила вернуть документы оформленные на имя ЧМА, молодой человек сказал если привезет документы то его сдадут в полицию. Через некоторое время ей снова позвонили с абонентского номера № оператора сотовой связи «Мегафон» оформленного на имя ЧМА и сказали, что вернут вещи и документы за вознаграждения, она ответила что сейчас занята и перезвонит. После чего телефонные звонки начали поступать СЕА В настоящее время у нее в пользовании находится другой мобильный телефон с другим абонентским номером, тот мобильный телефон вышел из строя.

Показаниями свидетеля СЕА, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ЧМА ее брат, 00.00.0000 около 13 часов ей позвонила ЯСВ, по видеосвязи продемонстрировала повреждения, имевшиеся на лице потерпевшего - это были рваные раны. После очного осмотра было принято решение обратиться в больницу. Документов у Чворнуа не было, она звонила на номер его телефона, после чего с ней вышли на связь, она попросила вернуть документы брата, просила, чтобы их оставили где-нибудь, где она могла бы их забрать. Однако звонившие потребовали деньги. С ней связались сотрудники полиции, в дальнейшем она действовала по их инструкции. Она договорилась за вознаграждение получить документы брата и при встрече подсудимых задержали.

Показаниями свидетеля КСА оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.162-165) где показал, что он работает в магазине «Верный», расположенного по адресу: ................, 00.00.0000 он не вспомнит кто мог расплачиваться банковской картой, так как каждый день в магазине много народу. Чеки и видеозапись за 00.00.0000 не сохранились.

Показаниями свидетеля БЛА оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.170-173) где показала, что она работает в магазине ООО «Винлаб- Запад» по ................, 00.00.0000 в магазине было много народу, чеки и видеозапись не сохранились.

Показаниями свидетеля МТВ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.198-201) где показала, что она работает директором ЗАО «СПАР РИТЭЙЛ», в магазине «Спар», расположенном по адресу: ................, 00.00.0000 в магазине было много народу, кто рассчитывался краденой банковской картой ей не известно. Чеки и видеозапись за 00.00.0000 не сохранились.

Показаниями свидетеля ГЕ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.208-211) где показала, что она работает на АЗС, расположенного по адресу: ................, кто расплачивался 00.00.0000 она пояснить не может, кассовые чеки и видеозапись не сохранились, так как на АЗС всегда много народу.

Показаниями свидетеля ХКЕ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.223-226) где показала, что она работает в должности продавца в магазине «Табак», расположенном по адресу: ................ корпус 1, 00.00.0000 она находилась на рабочем месте, было много народу и кто рассчитывался банковской картой она не помнит, чеки не сохранились.

Показаниями свидетеля МНЗ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.1-4) где показала что он работает в должности продавца в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: ................, 00.00.0000 она находилась на рабочем месте, было много народу и кто рассчитывался банковской картой она не помнит, чеки не сохранились.

Показаниями свидетеля ШАЭ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.228-231) где показала, что она на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Травм головы не имеет. Проживает с семьей. Она является директором магазина Пятерочка № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ................, ул. ................. В магазин приходит большое количество покупателей. При оплате банковской картой, кассиры не спрашивают персональные данные покупателей. Кто мог осуществлять расчет банковской картой 00.00.0000 она не знает. Чеки и записи с камер видеонаблюдения не сохранились.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Ззаявлением ЧМА от 00.00.0000 (т.1 л.д. 43) согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 00.00.0000 , в дневной период времени, завладели его имуществом: телефоном, банковскими картами, часами с применением физической силы. Сумма ущерба составила 5 700 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 (т.1 л.д. 47-52) согласно которому с участием ЧМА был осмотрен участок местности по адресу: ................, была зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия следов и объектов пригодных для идентификации не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 (т.1 л.д. 61-74) согласно которому с участием НСС был осмотрен участок местности по адресу: ................, где им и КАИ были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было.

Протоколом добровольной выдачи предметов от 00.00.0000 (т.1 л.д. 75) согласно которому НСС были добровольно выданы мобильный телефон Redmi, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», паспорт на имя ЧМА №, в кожаной обложке, кожаное портмоне в котором находятся: свидетельство транспортного средства №, водительское удостоверение на имя ЧМА №, удостоверение на право управления маломерным судном на имя ЧМА АВ №, свидетельство транспортного средства №, военный билет на имя ЧМА №; вкладыш к сертификату РОСС, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, при выдаче НСС пояснил, что 00.00.0000 примерно с 12 часов по 13 часов после того как он нанес телесные повреждения совместно с КАИ открыто похитил имущество ЧМА

Заключением эксперта № от 00.00.0000 (т.2 л.д. 26-33) согласно которого из анализа записей в предоставленных медицинских документах, данных рентгенологического и КТ- обследования, данных судебно-медицинского осмотра потерпевшего следует, что у гр. ЧМА, 00.00.0000 г.р., были установлены: 1.1.Тупая травма грудной клетки: переломы передних отрезков 5,6,7 рёбер слева, заднего отрезка 12 ребра слева, заднего отрезка 11 ребра справа; переломом поперечного отростка 4-го поясничного позвоночника слева. Ушибленные раны на правой ушной раковине, у основания задней поверхности правой ушной раковины; ушибленные раны нижней губы слева, в области левой брови; кровоподтёки на веках глаз, подконъюнктивальное кровоизлияние, эрозия роговицы на левом глазном яблоке; ссадина на коже спинки носа, перелом костей носа. Установленные повреждения, образовались от ударно-травматических воздействий твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Повреждения, указанные в пункте 1.1.выводов, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 . Повреждения указанные в пункте 1.2.выводов, каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 00.00.0000 ) По имеющимся судебно- медицинским данным достоверно установить количество травматических воздействий не представляется возможным. Клинико-рентгенологические признаки острого периода травмы свидетельствуют об образовании повреждений незадолго (в пределах суток) до обращения за медицинской помощью т.е. 00.00.0000 .

Протоколом предъявления лица для опознания (т.2 л.д. 164-168) согласно которого потерпевший ЧМА опознал НСС, который 00.00.0000 , в утреннее время, причинил ему телесные повреждения с КАИ и открыто похитил принадлежащее ему имущество.

Протокол очной ставки между потерпевшим ЧМА и обвиняемым НСС от 00.00.0000 (т.2 л.д. 187-190)

Протоколом добровольной выдачи предметов (т.1 л.д. 75) согласно которому НСС были добровольно выданы мобильный телефон Redmi, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» паспорт на имя ЧМА №, в кожаной обложке, кожаное портмоне в котором находятся: свидетельство транспортного средства №, водительское удостоверение на имя ЧМА №, удостоверение на право управления маломерным судном на имя ЧМА АВ №, свидетельство транспортного средства №, военный билет на имя ЧМА №; вкладыш к сертификату РОСС, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, при выдаче НСС пояснил, что 00.00.0000 примерно с 12 часов по 13 часов после того как он нанес телесные повреждения совместно с КАИ открыто похитил имущество ЧМА

Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 (т.1 л.д. 56) согласно которого с потерпевшим ЧМА были осмотрены: вещи и документы, похищенные у потерпевшего (т.2 л.д.37-41) (т.2 л.д. 44-45)

Заявлением ЧМА от 00.00.0000 (т.1 л.д. 101) согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые 00.00.0000 совершило хищение денежных средств с банковского счета.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 (т.2 л.д. 64-73) согласно которому осмотрены с участием потерпевшего ЧМА выписка по банковскому счету №, открытого в филиале № банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ................, а также ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № /т. 2 л.д. 57-62 /признаны вещественными доказательствами / т.2 л.д. 63 /, хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом предъявления лица для опознания от 00.00.0000 (т.1 л.д. 81-84) согласно которого потерпевший ЧМА, опознал КАИ, который 00.00.0000 в утреннее время причинил ему телесные повреждения с НСС и открыто похитили принадлежащее ему имущество.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ЧМА и обвиняемым КАИ от 00.00.0000 (т.2 л.д. 99-100) согласно которой ЧМА подтвердил ранее данные им показания, изобличающие КАИ в совершении данного преступления.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, а вину подсудимых в совершении вменяемых им преступлений, полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей данные ими в суде и в ходе следствия, суд отмечает, что показания последовательны, логичны, и в совокупности между собой и остальными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимых в совершении преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, признает их показания правдивыми и достоверными.

Показания всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании и чьи показания были оглашены с согласия сторон, суд признает допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с УПК РФ, допросы свидетелей на следствии проведены с разъяснением всех прав и предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд принимает во внимание показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Эти показания логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в суде. Показания подсудимого НСС, данные им в суде, суд оценивает как избранный им способ защиты. Версию НСС опроверг потерпевший, который показал, что подсудимые напали на него после того, как ЧМА отказался одолжить 5000 рублей ранее незнакомому ему НСС. НСС ударил потерпевшего в голову, в результате чего тот упал и его избивали ногами несколько человек. ЧМА видел, как НСС открыл его сумку и достал содержимое. При этом КАИ поднял его на ноги, а НСС продолжил угрожать ЧМА избиением и требовал пин-коды банковских карт. Указанные показания потерпевшего опровергают версию подсудимого НСС в той части, что умысел завладеть имуществом потерпевшего ЧМА у него возник после нанесения телесных повреждений.

Доводы подсудимого НСС, который суду показал, что не имел умысла на хищение чужого имущества в тот момент, когда наносил удары потерпевшему, умысел на хищение возник у него уже после нанесения телесных повреждений, также опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и показаниями самого НСС, данными им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе допроса имевшего место 00.00.0000 и 00.00.0000 суд признает допустимым доказательством, так как каких либо существенных нарушений при допросе НСС и КАИ в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по г.о. Лобня Кузеев суду показал, что при проведении допроса полностью отражал в протоколе дословно показания подсудимых в полном соответствии с тем, что они ему рассказывали.

Доводы подсудимых и защитника НСС – адвоката Шиян в той части, что подсудимые во время, указанное в протоколе допроса находились в СИЗО № а не в ИВС ................ опровергаются сведениями, полученными из ОМВД по г. о Лобня, кроме того, допрос КАИ был проведен в присутствии адвоката Загдай, которая осуществляет его защиту в суде.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы № от 00.00.0000 , в отношении ЧМА, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку заключения оформлены надлежащим образом, экспертизы проведены специалистами должной квалификации, выводы экспертизы обоснованы, а доводы убедительны, не доверять доводам экспертов у суда нет оснований.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования. Согласованные действия подсудимых, а также их последующее поведение бесспорно свидетельствует о том, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору.

Факт применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровью подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы ЧМА.

В ходе судебного следствия установлено, что НСС, действуя группой лиц по предварительному сговору с КАИ совершили нападение на ЧМА с целью хищения его имущества. В тот момент, когда НСС наносил удары ЧМА, он требовал от последнего назвать пин - коды банковских карт, которые на тот момент уже находились в распоряжении НСС.

Также суд не может принять во внимание доводы КАИ, который утверждал, что причинил телесные повреждения ЧМА по причине конфликта, умысла на хищение имущества ЧМА не имел. Указанный довод опровергается показаниями потерпевшего и самого КАИ, данными в ходе предварительного расследования.

Также нашел свое подтверждение умысел НСС на похищение паспорта и другого важного документа, совершенный из корыстной заинтересованности.

Указанные документа НСС обнаружил в процессе совершения им преступления, и несмотря на наличие у него реальной возможности оставить обнаруженные документы потерпевшему, неправомерно завладел ими. Кроме того, в последующем предпринял попытки вернуть указанные документы за вознаграждение.

По ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора ................ Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Вопреки доводам защиты и подсудимых суд не находит основания для переквалификации действий подсудимых на ст.112 УК РФ.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий НСС и КАИ по ст.162 ч.2 УК РФ находит правильной, так как они совершили разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Также суд соглашается с квалификацией действий НСС по ст. 158 ч.3 п. «г» и по ст. 325 ч.2 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенное из корыстной заинтересованности.

Потерпевшим ЧМА заявлен гражданский иск к подсудимым о взыскании материального ущерба в размере 35760 рублей. Однако причиненный ущерб подсудимыми добровольно возмещен, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания НСС суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание НСС предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном по ст.158 ч.3 п. «г» и по ст.325 УК РФ, частичное признание вины по ст.162 ч.2 УК РФ, а также предусмотренное ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ смягчающее обстоятельство - добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч.3 п. «г», по ст.162 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия НСС в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание, что НСС в том числе совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, учитывая смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его роль в совершении преступления, характер и значительную степень общественной опасности совершенного преступления, суд убежден, что исправление и перевоспитание НСС невозможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении НСС наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания КАИ суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства имеет формальную характеристику, совершил преступление в течении испытательного срока.

Обстоятельством, смягчающих наказание КАИ, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, а также учитывает, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающее обстоятельства - наличие малолетних детей у виновного и предусмотренное ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия КАИ в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание, что КАИ совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризующие данные на подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и значительную степень общественной опасности совершенного преступления, суд убежден, что исправление и перевоспитание КАИ невозможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении КАИ наказания.

Учитывая, что КАИ совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Катав-Ивановского городского суда ................ от 00.00.0000 , то на основании ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное наказание и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Так как КАИ совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и не отразится на условиях жизни их семей.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом ее материального положения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НСС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, ст. 325 ч.2, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

по ст.325 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 ( триста) часов.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать КАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Катав - Ивановского городского суда ................ от 00.00.0000 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Катав - ивановского городского суда ................ от 00.00.0000 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения НСС, КАИ- заключение под стражу - оставить прежней.

Срок отбывания наказания НСС, КАИ исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания НСС под стражей с 00.00.0000 , КАИ – с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу с учетом ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы).

Взыскать с НСС в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 8056 восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с КАИ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 8056 (восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

паспорт на имя ЧМА №, в кожаной обложке; кожаное портмоне в котором находятся: свидетельство транспортного средства №; водительское удостоверение на имя ЧМА №; удостоверение на право управления маломерным судном на имя ЧМА АВ №; свидетельство транспортного средства №; военный билет на имя ЧМА №; вкладыш к сертификату РОСС; ключи от автомобиля с брелоком сигнализации; мобильный телефон Redmi в корпусе синего цвета сим- карта оператора сотовой связи «Мегафон» - оставить у потерпевшего.

мобильный телефон Redmi в корпусе синего цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств (квитанция №) – передать по принадлежности.

выписки по банковскому счету №, открытого в филиале № банка ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №- хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева