Мотивированное решение по делу

УИД:52RS0022-01-2023-000105-49

изготовлено 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 26 мая 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158\2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. комиссии; 0 руб. – штрафы, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования ООО «Феникс» обосновало со ссылкой на положения ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправлении судебной повестки по адресу электронной почты, истец в исковом заявлении указал о согласии на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте. В исковом заявлении генеральный директор ФИО3 указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес> был подписан кредитный договор № по условиям которого размер кредита составил <данные изъяты> руб., срок кредита в месяцах - 12, полная стоимость кредита (процентов годовых) – <данные изъяты>. В договоре указано, что платежи производятся ежемесячно 10 числа каждого месяца, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской по счету, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредитные денежные средства и ФИО5 денежными средствами воспользовалась (часть денежных средств были перечислены в оплату страховой премии, часть – в оплату товара).

Из материалов дела следует, что начиная с сентября 2013 заемщик ФИО5 денежные средства вносила не регулярно и не в полном размере, с апреля 2014 денежные средства не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО2, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске) по договору уступки прав требования № rk-№

В феврале 2020 г. ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО2 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>) заявила о применении срока исковой давности.

Суд направил данное заявление истцу ООО «Феникс», каких-либо заявлений, ходатайств от истца ООО «Феникс» не поступило.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, истец указал, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с марта 2014 г. истец знал о нарушении своего права, последний платеж внесен так же не был.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем платежам исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек в 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом правового значения не имеет, что первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования ООО «Феникс», поскольку уступка права требования не влечет перерыва течения срока исковой давности либо его исчисления вновь. Кроме того, уступка права требования состоялась уже после истечения срока исковой давности по требования о взыскании задолженности (дата уступки ДД.ММ.ГГГГ).

К мировому судье истец так же обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, вынесенный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ООО «Феникс» обратился в суд в исковом порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что к моменту обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа заемщик в течение трех предшествующих лет вносила какие-либо платежи в счет погашения задолженности, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, они заявлены за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что заемщиком по кредитному договору являлась ФИО5, которая в последующем сменила фамилию на ФИО2, а затем, в связи со вступлением в брак вновь сменила фамилию - на ФИО4, в настоящее время, согласно паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО4 (Мудрак, ФИО2) Е.П. должно быть отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не имеется оснований и для взыскания расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН №) к ФИО4 (Мудрак, ФИО2) Елене Павловне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - комиссии; 0 руб. – штрафы, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина