Дело № 2а-4586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

ФИО1 исчислен налог на имущество за 2020г. по сроку уплаты 01.12.2021г. в сумме 1 660,17 руб. и направлено налоговое уведомление № 31030768 от 01.09.2021 заказной корреспонденцией.

В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество налогоплательщиком не исполнена.

11.01.2022 налогоплательщиком частично уплачена сумма налога на имущество за 2020г. в сумме 66,17 руб.

До настоящего времени остальная сумма налога в размере 1594 руб. в бюджет не поступила.

ФИО1 исчислен земельный налог за 2020г. по сроку уплаты 01.12.2021г. в сумме 8 631 руб. и направлено налоговое уведомление № 31030768 от 01.09.2021г. заказной корреспонденцией.

В установленный срок 01.12.2021г. обязанность по уплате земельного налога налогоплательщиком не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2020г. ФИО1 начислены пени в размере 30,21 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.

Налоговым органом в отношении должницы выставлено требование №103509 от 16.12.2021г. об уплате налогов, пени, в которых налогоплательщику сообщилось о наличии у него задолженности по налогам и пени.

МИФНС №12 по РО обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 12.08.2022г. мировой судья отменил ранее вынесенный судебный приказ в связи с возражениями должника.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2020 год в сумме 8 631 руб. и пени в размере 30,21 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 468,46 руб., всего в общей сумме 9 129,67 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явилась административный ответчик ФИО1, возражала против исковых требований, пояснила, что задолженность ею оплачена полностью.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости и земельных участков по адресу: <адрес>.

ФИО1 исчислен налог на имущество за 2020г. по сроку уплаты 01.12.2021г. в сумме 1 660,17 руб. и направлено налоговое уведомление № 31030768 от 01.09.2021 заказной корреспонденцией.

В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество налогоплательщиком не исполнена.

11.01.2022 налогоплательщиком частично уплачена сумма налога на имущество за 2020г. в сумме 66,17 руб.

До настоящего времени остальная сумма налога в размере 1594 руб. в бюджет не поступила.

ФИО1 исчислен земельный налог за 2020г. по сроку уплаты 01.12.2021г. в сумме 8 631 руб. и направлено налоговое уведомление № 31030768 от 01.09.2021г. заказной корреспонденцией.

В установленный срок 01.12.2021г. обязанность по уплате земельного налога налогоплательщиком не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2020г. ФИО1 начислены пени в размере 30,21 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.

Налоговым органом в отношении должницы выставлено требование №103509 от 16.12.2021г. об уплате налогов, пени, в которых налогоплательщику сообщилось о наличии у него задолженности по налогам и пени.

МИФНС №12 по РО обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 12.08.2022г. мировой судья отменил ранее вынесенный судебный приказ в связи с возражениями должника.

Административным ответчиком представлены квитанции: от 31.01.2022 об уплате земельного налога на сумму 8631 руб., квитанция от 05.01.2022 об уплате пени по земельному налогу в сумме 30,21 руб., квитанцию от 05.01.2022 об уплате налога на имущество в сумме 1 660,17 руб.

Оплаты, произведенные ФИО1, получены налоговым органом и разнесены в налоговые обязательства в полном объеме.

Обработка документов по оплате, поступивших из банка, осуществляется в автоматическом режиме, согласно реквизитам, указанным в платежных документах.

В реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается конкретная дата. В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который производилось начисление и осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

В связи с некорректным заполнением реквизитов платежных документов платежи автоматически зачисляются по хронологии начислений.

На дату оплаты у ФИО1 имелась задолженность по земельному налогу и налогу на имущество с 2018 года, в связи с чем поступившие денежные средства были зачтены следующим образом:

- сумма уплаченного земельного налога в размере 8 631 руб. была зачтена в счет погашения недоимки за 2018 год в сумме 1 100,4 руб., за 2019 года в сумме 7530,6 руб.;

- сумма уплаченной пени по земельному налогу в сумме 30,21 руб. была зачтена в счет погашения задолженности по пени по земельному налогу;

- сумма уплаченного налога на имущество физических лиц в размере 1660,17 руб. была зачтена в счет погашения недоимки за 2019 год в сумме 1 594 руб., за 2020 год – в сумме 66,17 руб.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований административного истца, и подлежащих удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 400 руб. от взысканной суммы 9 129,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2020г. в сумме 468,46 руб., земельный налог за 2020г. в сумме 8631 руб., пени в сумме 30,21 руб., всего 9 129,67 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.