№ 2 – 3347/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3347/2025

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним (ФИО1), которого в узком кругу называют «Добрик», и ответчиком ФИО2 составлена долговая расписка о передачи денежных средств в твердой денежной сумме 36000 рублей на срок до .... Согласно условиям расписки ответчик в случае просрочки возврата долга, обязуется уплатить неустойку в размере 0,9 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. По указанной расписке он выступает в качестве займодавца, а отчетки – заемщиком. Расписка написана ответчиком ... в ... собственноручно.

Доказательством наличия предоставленной суммы займа у ФИО1 в момент передачи денег в долг является выписка из АО «ТБанк» от ... исх. ..., подтверждающая операцию по карте ФИО1 от ... – снятие с карты денежной суммы в размере 39000рублей в банкомате Сбербанка .... Однако до настоящего времени, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумму займа не возвратил.

Период просрочки с ... по ... составляет 632 дня, соответственно неустойка за указанный период составляет 36000 руб. х 0,9% = 324 руб./день х 632 дня = 204768 руб. Согласно расписке от ... размер процентов установлен 0,9% в день или 27%\ мес. или 324 % годовых. По информации, размещенной на сайте ЦБ РФ, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенные для микрофинансовых организаций за период с ... по ... для потребительских займов без обеспечения на срок до 30 дней включительно установлены 292 % годовых.

С целью недопущения злоупотреблением правом, считает необходимым уменьшить неустойку на 11%, исходя из расчета превышения(324%*100%/292%=111%). В денежном выражении неустойка составит: 36000 руб. *0,8% =288 руб./день х 632 дня = 182016 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11520 руб. 49 коп. исходя из представленного расчета.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 229536 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 36000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 182016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11520 руб. 49 коп.

С целью составления искового заявления о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец оплатил ФИО3 денежную сумму в размере 15000 рублей, что подтверждается чеком от ....

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 36 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 182016 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 36000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11 520 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 36000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 886 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно представленной расписке от ... ФИО2 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, которую обязуется вернуть не позднее .... В случае просрочки возврата предоставленной суммы, обязуется уплатить неустойку в размере 0,9% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По представленной расписке от ... в случае просрочки возврата предоставленной суммы, ФИО2 обязуется уплатить неустойку в размере 0,9% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 229536 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 36000 руб., проценты (неустойка) за пользование займом за период с ... по ... в размере 182016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ч.1 ст. 395 ГШК РФ) за период с ... по ... в размере 11520 руб. 49 коп.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11520 руб. 49 коп.

На основании п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первогопункта 1 статьи 394ГК РФ, то положенияпункта 1 статьи 395ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренныестатьей 395ГК РФ (пункт 4 статьи 395ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию неустойка, предусмотренная договором займа (распиской), за период с ... по ... (дата вынесения судебного решения) в размере 212 932 рубля, исходя из следующего расчета: 36000 руб. х 0,8% = 288 руб. х 739 дн. по дату фактической оплаты задолженности.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами (в силу положений ст. 395 ГК РФ), суд не находит.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности по расписке.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, суд полагает, что представленные расписка от ... не является договоров кредитования, и в силу положений ст. 10 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) по дату фактической оплаты задолженности по указанной расписке.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании морального вреда с ответчика подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку от ... ФИО5 оплачены юридические услуги в размере 15000 рублей за составление иска о взыскании суммы займа и процентов с ФИО2 по расписке от ...

По решению Совета адвокатской палаты Республики Башкортостан от ..., утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, за составление искового заявления составляет от 10000 руб. за 1 документ.

Учитывая, что основные исковые требования истца удовлетворены, доказательств того, что представитель истца является адвокатом суду не представлено, представитель истца не участвовал при подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с ответчика подлежат взысканию расходы по юридическим услугам в размере 5000 рублей.

Согласно квитанции ПАО Сбербанк от ... истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 7886 рублей.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 248832 рубля, государственная пошлина составляет 8464 руб. 96 коп. Истцом оплачена государственная пошлина 7886 руб., соответственно с ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 578 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, задолженность по расписке от ... в размере 36 000 рублей, за пользование займом за период с ... по ... в размере 212 932 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7886 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей, всего 261 818 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 578 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года