Дело №2-17/2023 (№2-308/2022)

УИД 13RS0015-01-2022-000644-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 24 января 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу Х***, в обоснование которого указал, что между акционерным обществом «КС Банк» и Х*** заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» от 28.04.2021 №002/21/6651 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 13,5 % годовых и сроком возврата до 28.04.2026. Также указанными индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за нарушение им условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выдал заемщику Х*** кредитные денежные средства в размере 150 000 рублей через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности. Заемщик обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств исполнял не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Истцу стало известно, что заемщик Х*** умерла 18.11.2021. Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Х*** открыто наследственное дело. По состоянию на 14.11.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 164 832,89 руб., из которых: 139 145,24 руб. – сумма непогашенной ссудной задолженности; 18 057,48 руб. – сумма задолженности по процентам; 7 630,17 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 по делу №А39-9905/2021 АО «КС Банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать за счет наследственного имущества Х*** задолженность по договору потребительского кредита №0002/21/6651 от 28.04.2021 по состоянию на 14.11.2022 в размере 164 832,89 руб., из которых: 139 145,24 руб. – сумма непогашенной ссудной задолженности; 18 057,48 руб. – сумма задолженности по процентам; 7 630,17 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497 руб.

Определением судьи от 06.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, о дне, времени и месте проведения которого извещены надлежаще и своевременно, не явились. Соответчик ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо нотариус Краснослободского нотариального округа ФИО3, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ)

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2021 АО «КС Банк» и Х*** согласовали Индивидуальные условия потребительского кредита «Пенсионный» №0002/21/6651 (далее - Индивидуальные условия) и заключили кредитный договор. Сумма кредита составила 150 000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий). В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита – 28.04.2026. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Исходя из пункта 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составила 13,5 % годовых. Возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в Графике платежей, указанном в Приложении №1 (пункт 6). Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с общими условиями договора. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом, и по день фактической уплаты соответствующей суммы (п.12 Кредитного договора) (т.1 л.д.13-16).

Также судом установлено и следует из расходного кассового ордера №690 от 28.04.2021, выписки по счету №, что АО «КС Банк» 28.04.2021 выдал кредитные денежные средства Х*** по кредитному договору <***> в размере 150 000 рублей. Заемщик Х*** получила указанную сумму кредита (т.1 л.д. 18-21,26).

Кроме этого, судом установлено и не оспорено сторонами, что задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2021 по состоянию на 14.11.2022 включительно составляет 164 832,89 руб., из которых: 139 145,24 руб. – сумма непогашенной ссудной задолженности; 18 057,48 руб. – сумма задолженности по процентам; 7 630,17 руб. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с учетом условий кредитного договора о порядке и сроках погашения заемных обязательств, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, возражений относительно расчета соответчиками не представлено.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.11.2021 г. по делу №А39-9905/2021 (резолютивная часть решения от 08.11.2021) АО «КС Банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т.1 л.д.27-33).

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данной статьей.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Х*** умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖК № от <дата> (т.1 л.д.69).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу требований статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела №305/2022 к имуществу Х***, представленного по запросу суда нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, следует, что после смерти Х***, умершей 18.11.2021, с заявлением о принятии наследства обратились дети ФИО1, ФИО2 (ответчики). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (т.1 л.д.67-73).

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, установлено, что Х*** при жизни на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, площадью 30,2 кв.м., по адресу <адрес>, и на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) земельный участок, площадь 2 921+/- 18,92 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.61, 104-105, 106-112).

На основании сведений, поступивших из отделения ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 24.11.2022, в базе данных ФИС ГИБДД-М на имя Х*** транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.86).

В базе зарегистрированных машин Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Республике Мордовия информация о принадлежащих Х*** транспортных средствах отсутствует (т.1 л.д.55).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец и ответчики о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.12.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 143 202,07 руб., 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 32 851,51 руб. (98 554,54/3).

Судом также установлено, что в состав наследства после смерти Х*** входят денежные средства, хранящиеся в подразделении №8589/0150 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах:

- № – остаток 226,11 рублей;

- № – остаток 77,70 рублей;

- № – остаток 25,02 рублей (т.1 л.д.62-63).

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность ответчиков после смерти наследодателя Х*** наследственного имущества составляет 176 382,41 рублей (143 202,07+32 851,51+226,11+77,70+25,02). Поскольку стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя, не превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, с данного наследника подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 176 382,41 рублей.

При этом суд учитывает, что исходя из характера рассматриваемого спора, бремя доказывания наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимости, факта перехода этого имущества к наследникам, возложено на истца. Между тем при рассмотрении настоящего гражданского дела стороной истца суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, кроме того которое было установлено судом, сведений об иной стоимости наследственного имущества.

Как отмечалось выше наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитования. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 164 832,89 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов и пени по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Сторонами договора согласовано, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов с 15.11.2022 и по дату фактического исполнения обязательств соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Требования банка о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 15.11.2022 и по день фактического возврата суммы кредита включительно, также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 Кредитного договора, договор действует до полного исполнения своих обязательств по нему, срок возврата кредита – 28.04.2026 (т.1 л.д.13).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенного положения закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Поэтому банк вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до даты фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличия задолженности у ответчиков перед истцом, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, законны и обоснованы, а следовательно подлежат удовлетворению.

Однако размер ответственности по всем обязательствам ограничен стоимостью перешедшего к наследникам имущества - 176 382,41 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 497 рублей, что подтверждается платежным поручением №540259 от 16.11.2022 (т.1 л.д.6).

Учитывая, что главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях по 2 248,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, в пользу АО «КС Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества: задолженность по договору потребительского кредита №002/21/6651 от 28.04.2021 по состоянию на 14.11.2022 в размере 164 832 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 89 коп., из которых: размер непогашенной ссудной задолженности 139 145,24 руб., задолженность по процентам 18 057,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду 7 630,17 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес> ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес> в пользу АО «КС Банк», ИНН №, ОГРН №, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес> в пользу АО «КС Банк», ИНН №, ОГРН №, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, в пользу АО «КС Банк», ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 248 (две тысячи двести сорок восемь) руб. 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, в пользу АО «КС Банк», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 248 (две тысячи двести сорок восемь) руб. 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 г.