КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Каппадокия» к М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 08.01.2022 М. был выдан заем в размере 25 000 рублей, сроком на 30 дней, под процентную ставку 365 % годовых. Договор заключен с использованием сайта https://credit7.ru, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Указывает, что свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Срок займа до 07.02.2022, однако свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 26.12.2022 образовалась задолженность по договору в размере 62 500 рублей, из которых: сумма займа – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 36 075 рублей, задолженность по штрафам – 1 425 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 08.01.2022 образовавшуюся за период с 08.01.2022 по 26.12.2022 в размере 62 500 рублей, а также судебные расходы в размере 2 075 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявки на получение потребительского займа через сайт https://credit7.ru, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи, 08.01.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей, под 365% годовых, сроком на 30 дней, т.е. по 07.02.2022, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в частности из банковского ордера №, 08.01.2022 ответчику предоставлен кредит на условиях договора займа, путем перечисления на его банковскую карту № денежных средств в размере 24 041 рубль, которыми ответчик воспользовался.Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 32 500 рублей, из которых 25 000 сумма займа, 7 500 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ).

Подписывая договор займа простой электронной подписью, ответчик согласился с его условиями и обязался их исполнять.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, и признано ответчиком, что обязательства по договору займа им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.12.2022 за период с 08.01.2022 по 26.12.2022 образовалась задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, из которых: сумма займа – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 36 075 рублей, задолженность по штрафам – 1 425 рублей.

Обязательства предусмотренные договором займа ответчиком по возврату займа и уплате процентов до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, принятые обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, учитывая согласие ответчика с иском, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2 075 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Каппадокия» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 08.01.2022 в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, всего сумму в размере 64 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №