Дело № 2-5102/2023
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Волкове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 25.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 53000 руб. под 29,9% годовых по операциям покупок, и под 49,9% годовых при снятии наличных, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере минимального платежа не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, впоследствии истцу стало известно о том, что 10.09.2020 заемщик умер. Информация о наследниках заемщика у банка отсутствует, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2023 в сумме 50674,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720,22 руб.
С учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена дочь умершего заемщика ФИО1, принявшая наследство, и в качестве третьих лиц –ФИО3, ФИО4 и ФИО5
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 25.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 53000 руб. под 29,9% годовых по операциям покупок, и под 49,9% годовых при снятии наличных, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере минимального платежа не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.
10.09.2020 ФИО2 умер, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, мать заемщика ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1
Супруга ФИО8 (в настоящее время – ФИО3) Е.Н. и сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя – матери ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
ФИО9 приходилась ФИО2 бывшей супругой, о своих правах на долю имущества, нажитого в браке, не заявила.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ***, кадастровая стоимость которой составляет 3628178,63 руб.
07.05.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, кадастровой стоимостью 2/3 долей 2418785,75 руб.
Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.09.2022 по делу № 2-2556/2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитной карте № 546901******9684 в сумме 114511,43 руб., государственная пошлина в сумме 3490,23 руб., а всего 118001,66 руб., в удовлетворении требований к ФИО3, ФИО5 отказано.
Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.10.2022 по делу № 2-3705/2022 расторгнут кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.06.2018 за период с 13.10.2020 по 14.12.2021 в сумме 85450,03 руб., государственная пошлина в сумме 8763,5 руб., а всего 94213,53 руб., в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказано.
Всего по решениям суда с ответчика взыскано 212215,19 руб. задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.06.2023 ее размер составляет просроченную задолженность по основному долгу в сумме 50674,16 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, в том числе, с учетом ранее взысканной решениями суда задолженности.
В этой связи, ответчик ФИО1, приняв наследственное имущество, приняла также и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Поскольку задолженность не погашена, суд полагает, что нарушение ответчиком обязательств по возвращению кредитных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательства существенно нарушает интересы кредитора, а потому, требования истца о взыскании задолженности также основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.
Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчика в сумме 1720,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2020 по состоянию на 28.06.2023 в сумме 50674,16 руб., государственную пошлину в сумме 1720,22 руб., а всего 52394,38 руб.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 23.11.2023