№ 2-977/2022
УИД № 03RS0014-01-2021-002939-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
с участием помощника прокурора Хафизовой А.К.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков утраченного заработка за период с 23.06.2018 в размере 437 598 руб., компенсации морального вреда в 1 000 000 руб., в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии 23.06.2018. В обоснование исковых требований приводит доводы о том, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 истцу причинен ущерб здоровью средней тяжести. Полученные в ДТП повреждения здоровья не позволяют жить полноценной жизнью, работать. В период с 23.06.2018 по 31.08.2021 он шесть раз находился на реабилитационном лечении. В результате проведенного исследования выявлена стойкая утрата общей трудоспособности, с момента ДТП установлена инвалидность.
Определением суда от 25.11.2021 гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 определение суда от 25.11.2021 в части оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и судебных расходов отменено, в указанной части исковых требований гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части определение суда оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Впоследствии, 26.09.2022 ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 086 руб., компенсацию морального вреда в 1 000 000 руб., в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя ФИО3, поддержавшего исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласилась на компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. при определении размера компенсации морального вреда просила учесть, ее тяжелое материальное положение, вызванное нахождением на иждивении несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств. Также отмечала, что ДТП произошло по причине столкновения автомобиля истца с ее автомобилем, а не наоборот. Доказательств утраты истцом трудоспособности не представлено. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании утраченного заработка.
Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала, что дело в отношении САО «ВСК» о взыскании утраченного заработка не подлежат рассмотрению в связи с прекращением производства определением суда от 25.11.2021. Полагает, что истец, уточняя исковые требования злоупотребил своим процессуальным правом в обход закона, предусматривающего обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В связи с указанными обстоятельствами, а также тем фактом, что разница между заявленным размером утраченного заработка и выплаченным страховым возмещением не превышает 500 000 рублей, производство по делу по данным исковым требованиям подлежит прекращению в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка в связи с недоказанностью степени утраты истцом трудоспособности, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ч.2 ст. 1083 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 данной статьи).
В силу с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статей 7 и 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет «…в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей…»
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 16 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.
Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164.
Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В соответствии с п.п. 2,3 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров…, рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на Нормативы, выраженные в процентах.
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Согласно п.п. «а» п.3 Нормативов, страховое возмещение в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением страховая выплата составляет 3 процента от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего, а при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5 процентов от страховой суммы.
Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского городского суда РБ от 28.01.2019 установлено, что 23 июня 2018 года в 18 часов 48 минут, ФИО2, управляя автомобилем Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №, на улице Северная при выезде с прилегающей территории, напротив дома №19, не уступила дорогу автомашине ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался по <адрес> и совершила столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21102 ФИО1 получил телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом. Промежуточный период ушиба позвоночника, синдром миелопатии со смешанным трипарезом (верхним вялым монопарезом справа легкой степени, нижним спастическим парапарезом выраженной степени), выраженным болевым, мышечно-тоническим синдромом, которые согласно заключения эксперта № 637 от 18 августа 2018 года расцениваются как степень средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.
ФИО1 имели место телесные повреждения в виде: ушиба поясничного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом, промежуточный период ушиба позвоночника (23.06.18), синдром миелопатии со смешанным трипарезом (верхним вялым монопарезом справа легкой степени, нижним спастическим парапарезом выраженной степени), выраженным болевым, мышечно-тоническим синдромом. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается при обстоятельствах 23 июня 2018 года. Данные телесные повреждения по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека
ФИО2 при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие было следствием её невнимательности, дождавшись отсутствия автомобилей в попутном и встречном направлении, она начала разворот и через 5 секунд произошло столкновение, автомобиль потерпевшего она не заметила.
Вышеприведенным судебным актом действия ФИО2, квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ФИО2 привлечена к административной ответственности.
Таким образом, постановлением суда от 28.01.2019, имеющим преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу установлена вина ФИО4 в совершении ДТП 23.06.2018, в результате которого здоровью ФИО1 причинен вред средней тяжести.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК».
07.10.2019 года истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, представил документы об утрате трудоспособности 100 % за период с 23.06.2018 по 18.10.2018 и документы о доходах за 5 месяцев до причинения вреда.
Утраченный заработок по указанным документам составил 49602,29 руб.
22.10.2019 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 250 руб. (по таблице травм) на основании п. 2 и 3 Закона об ОСАГО в порядке, Правил расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.
Впоследствии ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установленной ему инвалидностью II группы, предоставил справку об установлении инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 Правил расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория «ребенок- инвалид», потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.
В соответствии с пунктом 5 Правил расчета, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для II группы инвалидности - 70 % страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Согласно пункту 5 Правил расчета, размер страхового возмещения в связи с инвалидностью составляет 350 000 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек*70%).
Как следует из пункта 6 Правил расчета, выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Учитывая, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (за травмы) в размере 250 рублей, ответчиком в связи с установлением истцу инвалидностью II группы yа основании решения фaинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.06.2020 года №У-20-123261/5010-003 САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 349750 рублей (350 000 рублей 00 копеек - 250 рублей 00 копеек) (пункт 6 Правил расчета).
Таким образом, в совокупности ответчиком САО «ВСК» в пользу истца в связи с причинением вреда здоровью было выплачено страховое возмещение в размере 350000руб.
Согласно абз. 2 п. 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку сумма утраченного заработка (49602,29руб.) истца не превышает выплату, осуществленную ответчиком на основании п. 2 и 3 ст. 12 Закона об ОСАГО (по таблице травм) - 350000руб., в силу прямого указания в абз. 2 п. 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, утраченный заработок не подлежит дополнительному возмещению.
Учитывая изложенное, сумма страхового возмещения ответчиком выплачена истцу надлежащим образом, соответствующее обязательство на основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ прекратилось надлежащим исполнением, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с утратой заработка и производного требования о компенсации морального вреда, суд не усматривает.
Кроме того, согласно трудовой книжки истца и приказов об прекращении трудового договора до ДТП ФИО1 работал в ООО «Оптима Плюс» и у ИП ФИО6, откуда уволен 18.10.2018 по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Доказательств того, что ФИО1 уволен в связи с утратой профессиональной трудоспособности в материалах дела не имеется.
Согласно справкам филиала ГКУ Западный межрайонный ЦЗН по г. Октябрьский от 05.05.2022 ФИО1 состоял на учете в целях поиска подходящей работы: с 15.01.2019 по 17.10.2019, снят по причине профессионального обучения; с 0611.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, снят по причине отказа от услуг; с 21.12.2020 по 05.07.2021, снят по причине длительной неявки без уважительных причин.
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Министерства труда России от 19.11.2021 ФИО1 первично освидетельствован 18.10.2018, установлена 2 группа инвалидности с причиной «Общее заболевание» на 1 год (до 01.11.2019); повторно 16.10.2019, установлена 2 группа инвалидности с причиной «<данные изъяты>» на 1 год (до 01.11.2020); повторно 09.10.2019, установлена 3 группа инвалидности с причиной «Общее заболевание» на 1 год (до 01.11.2021); повторно 19.10.2021, установлена 3 группа инвалидности с причиной «<данные изъяты>» продлена на 6 месяцев (до 01.05.2022).
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Министерства труда России серии МСЭ-2021 № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию, на срок до 01.11.2022.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки доводов истца об утрате трудоспособности по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Бюро судебной медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан.
Указанным экспертным учреждением определение суда возвращено без исполнения в связи с недостаточностью представленных документов для дачи ответа на поставленные судом вопросы.
Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт утраты профессиональной трудоспособности и степени утраты трудоспособности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании утраченного заработка у суда не имеется.
Вместе с тем, у суда имеются также основания для применения срока исковой давности, заявленной ответчиком ФИО2 в судебном заседании.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).
Из п. 1 ст. 200 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
ФИО7 с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков утраченного заработка за период с 23.06.2018 по 26.09.2022 обратился в суд 26.09.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований к ФИО2 в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде утраченного заработка с ФИО2
Вместе с тем, суд находит частично обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2
Из представленных истцом медицинских документов следует, что в связи с полученными в ДТП повреждениями здоровья он находился на реабилитационном стационарном лечении: с 23.06.2018 по 09.07.2018, с 16.07.2018 по 07.08.2018, с 06.11.2018 по 27.11.2018, с 23.07.2019 по 02.08.2019, с 06.03.2020 по 16.03.2020, с 19.08.2022 по 26.08.2022, до настоящего времени наблюдается у врача-невролога. В связи с полученными повреждениями здоровья ФИО1 установлена инвалидность с 01.11.2019 - 2 группа, с 09.10.2019 по настоящее время – 3 группа.
Согласно налоговой декларации за 2021 год доход ответчика ФИО2 составил 325 114,50 руб.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика ФИО2 на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: 18.07.2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеются заемные обязательства по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Коммерческий банк ДельтаКредит»; №, заключенному с ПАО «Банк ВТБ»; № о 19.07.2017, заключенному с ПАО «Совкомбанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк».
Учитывая факт причинения истцу вреда здоровью средней тяжести, периоды нетрудоспособности истца с 23.06.2018 по 18.10.2018 и многократного нахождения на стационарном лечении в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, характер причиненных травм, их влияние на общее состояние здоровья, а также учитывая степень нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах, переживаниях по поводу совершенного ДТП, виновное поведение ФИО2, ее материальное и семейное положение, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.
С ответчика ФИО2 в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подачи искового заявления за требования неимущественного характера в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (№) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>), ФИО2 (№) о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: О.В. Алексеева