Дело №2-3423/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 365285 руб. 56 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 11632 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «Драйв Клик Банк» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 365285руб. 56 коп. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № ... с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления должником добровольно погашено 0,00 руб. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика мировым судьей, был отменен.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 280175 руб. 40 коп., на срок 60 Платежных периодов (месяцев) под 22,50% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа - 7872 руб., дата уплаты каждого ежемесячного платежа - 07-е число каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60.

В соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Таким образом, ответчик согласился со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены,

Учитывая, что денежные средства были предоставлены кредитором ответчику, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к последнему права требования по взысканию задолженности в размере 365285 руб. 56 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 (л.д. 7 оборот-13, 14).

Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № ... с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

За защитой нарушенного права ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору № ... в размере 365285 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданной по договору цессии, составляет:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере - 154764 руб. 54 коп.;

- проценты по кредитному договору в размере - 39335 руб. 38 коп.;

- штрафы по кредитному договору в размере - 171185 руб. 64 коп.

Итого, общая сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 365285 руб. 56 коп.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11632 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365285 руб. 56коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11632 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова