Дело № 2-9409/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014031-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Переруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2025 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей. ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до 15.06.2025. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 15.01.2025. В нарушение принятых обязательств сумма займа в установленные договором сроки не была возвращена.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу:

сумму займа в размере 450 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа за период с 16.01.2025 по 26.08.2025 в размере 56 021 рубль 91 копейка, а также проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму задолженности в размере 450 000 рублей за период с 27.08.2025 до фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 767 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 450 000 рублей, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 456 рублей;

судебные расходына оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) 15.01.2025 заключен договор займа, оформленный в виде расписки ФИО3 от 15.01.2025, на сумму 450 000 рублей с условием о возврате долго в срок до 15.06.2025.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, им не оспоренной.

В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 26.08.2025, заключенным между ФИО1 и ФИО2, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в отношении обязательства: задолженность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 450 000 рублей, возникшей на основании расписки от 15.01.2025.

Как следует из условий договора (пункт 2), права первоначального кредитора Цедента переходят к Цессионарию (новому кредитору) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с учетом условий договора уступки права требования, которые не содержат каких-либо ограничений в части перехода прав требования от первоначального к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту этого перехода, права требования по договору займа от 15.01.2025 перешло к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляют: 450 000 рублей – основной долг; 56 021 рубль 91 копейка – проценты за пользование суммой займа по статье 809 ГК РФ, начисленные на сумму 450 000 рублей за период с 16.01.2025 по 26.08.2025 по клюевой ставке с учетом ее изменения в соответствующие периоды; 16 767 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа 520 000 рублей за период с 17.06.2025 по 26.08.2025 по ключевой ствке РФ с учетом ее изменения в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Указанный расчет произведен истцом с применением ключевой ставки, что соответствует положениями статей 809 ГК РФ, 811 ГК РФ, 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование займом по статье 809 ГК РФ и процентов по статье 395 ГК РФ в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ и процентов по статье 809 ГК РФ до фактического исполнения обязательств, суд находит их подлежащими удовлетворению.

При разрешении указанных требований суд, учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, полагает их подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что обязанность по выплате процентов за просрочку возврата долга сохраняется у заемщика до погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения судебного решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 456 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом подтвержден представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг физическому лицу от 08.09.2025, заключенным между адвокатом Рыбановой Е.К. (Адвокат) и ФИО2 (Доверитель), по условиям которого Доверитель поручил, а Адвокат принял на себя обязательство подготовить в Вологодский городской суд Вологодской области к ответчику ФИО3 исковое заявление о взыскании задолженности по расписке и представлять интересы Доверителя в Вологодском городском суде Вологодской области. Заявленный ко взысканию размер расходов суд считает отвечающим требованиям разумности, справедливости, соответствующим объёму оказанных представителем услуг.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 15.01.2025 в размере:

450 000 рублей – основной долг,

56 021 рубль 91 копейка – проценты за пользование суммой займа за период с 16.01.2025 по 26.08.2025;

16 767 рублей 12 копеек – проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 17.06.2025 по 26.08.2025,

а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 456 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование заемными денежными средствами по статье 809 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 450 000 рублей с учетом его погашения по ключевой ставке РФ, действующей в соответствующие периоды с учетом ее изменения, за период с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга включительно.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 450 000 рублей с учетом его погашения по ключевой ставке РФ, действующей в соответствующие периоды с учетом ее изменения, за период с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2025