Приговор по делу № 1-216/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-216/23

УИД 33RS0001-01-2023-001593-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И., Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....

....

....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и покушение на аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи .... от 07 июня 2022 года (вступившего в законную силу 12.07.2022) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 на 10 марта 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 марта 2023 года около 16 часов 20 минут у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего АО «Дикси Юг». Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа 3 упаковки кофе «Neskafe Gold/Нескафе Голд раств.М/У», стоимостью 239 рублей 94 копейки за одну упаковку, на общую сумму 719 рублей 82 копейки.

После этого, ФИО3, спрятав похищенное себе под куртку, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, желая его тайно похитить, однако в этот момент его действия были замечены и пресечены сотрудником магазина АО «Дикси-Юг» ФИО1, в связи с чем, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действиями ФИО3 АО «Дикси Юг» мог быть причинен имущественный вред на сумму 719 рублей 82 копейки.

На основании постановления .... от 07 июня 2022 года (вступившего в законную силу 12.07.2022) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 на 23 марта 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказан

23 марта 2023 года около 16 часов 35 минут у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>», возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего АО «Дикси Юг». Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа 2 упаковки кофе «Neskafe Gold/Нескафе Голд раств.М/У», стоимостью 239 рублей 94 копейки за одну упаковку, на общую сумму 479 рублей 88 копеек, принадлежащий АО «Дикси Юг», тем самым тайно похитил указанный товар.

Действиями ФИО3 АО «Дикси Юг» причинен имущественный вред на сумму 479 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Из оглашенных показания ФИО3, данных в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи судебного .... от 07.06.2022г. он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 10 марта 2023г. года около 16 часов 20 минут он пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. Он подошел к открытому стеллажу в отделе чай/кофе, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 3 банки кофе «Нескафе Голд», убрал под куртку. Когда он стал подходить к выходу, его остановил сотрудник магазина, он выложил кофе и покинул помещение ( №).

Из заявления представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он просит провести проверку по факту хищения 10 марта 2023г. в магазине «Дикси» (№).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2- специалиста отдела безопасности магазина «Дикси Юг» следует, что вечером 10.03.2023г. ему позвонила управляющая магазином ФИО1 и сообщила, что около 16 часов 20 минут в магазин пришел мужчина, со стеллажа взял 3 пачки кофе «Нескафе Голд» 220гр каждая, стоимостью 239 рублей 94 копейки за пачку, на общую сумму 719 рублей 82 копейки, убрал кофе под надетую на него куртку и направился к выходу из магазина. На выходе из магазина она подошла к мужчине, и попросила выложить весь похищенный им товар. Мужчина быстро выложил весь товар в продуктовую корзину, и убежал из магазина. Он (ФИО2) незамедлительно прибыл в магазин и обратился в полицию (№).

Свидетель ФИО1 показала, что 10.03.2023 в течение дня она находилась на рабочем месте. Около 16 часов 20 минут, она заметила, как в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа 3 пачки кофе «Нескафе Голд», убрал их под куртку. После мужчина направился к выходу из магазина, где она его остановила и попросила выложить весь похищенный товар. Мужчина выложил товар и убежал ( №).

В ходе осмотра места происшествия от 20.03.2023г.- помещения магазина «Дикси», по адресу: <адрес>, была зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления, а также изъята видеозапись (№).

В ходе осмотра предметов, с участием ФИО3 осмотрена указанная видеозапись, зафиксировавшая факт хищения ФИО3 10.03.2023г. товара из магазина «Дикси» (№).

Справкой об ущербе и товарной накладной подтверждается стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе Голд» в размере 239 руб. 94 коп. (соответственно стоимость 3 упаковок составляет 719 руб. 82 коп.) (№).

Согласно постановлению мирового судьи судебного .... от 07.06.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (№).

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 23.03.2023 он гулял по городу Владимир, около 16 часов 20 минут он пришел в магазин «Дикси», который расположен по адресу: <адрес> с целью хищения товара из магазина. Он взял с полки 2 банки кофе «Нескафе Голд», убрал вышеуказанный товар себе под куртку, пройдя мимо зоны оплаты товаров, покинул магазин (№).

Из заявления представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО2 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.03.2023 около 16 часов 35 минут, совершило хищение товара из магазина «Диски», расположенного по адресу: <адрес>, (№).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО2 – специалиста по безопасности, следует, что 23.03.2023 около 16 часов 35 минут неизвестный мужчина, зашел в помещение магазина, и прошел к стеллажам и взял 2 упаковки кофе «Нескафе Голд». Продукцию мужчина спрятал и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Согласно товарно-транспортным накладным общая сумма похищенного товара без учета НДС составила 479 рублей 88 копеек. После ему стало известно, что преступление совершил ФИО3 (№).

Свидетель ФИО1 так же пояснила, что просматривая камеры видеонаблюдения, обнаружила, что 23.03.2023 около 16 часов 35 минут мужчина совершил хищение 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» (№).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Дикси» и изъята видеозапись (№).

В ходе осмотра предметов, с участием ФИО3 осмотрена указанная видеозапись, зафиксировавшая факт хищения ФИО3 23.03.2023г. товара из магазина «Дикси» (№).

Справкой об ущербе и товарной накладной подтверждается стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе Голд» в размере 239 руб. 94 коп. (соответственно стоимость 2 упаковок составляет 479 руб. 88 коп.) (№).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и покушение на аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в 2021г. прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, установлен диагноз: органическое расстройство личности, положительно охарактеризован по месту жительства соседями, а также по месту отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Заключением комиссии экспертов ГУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» от 6 марта 2018г. №а установлено, что ФИО3 обнаруживает .... (....). Указанные особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая поведение ФИО3 во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по всем преступлениям, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной ( л.д. 34, 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, а также по оконченному преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 20 июня 2018 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям является рецидив преступлений.

ФИО3 совершено преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 03 февраля 2023г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 7 сентября 2022 года и приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 03 февраля 2023г.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишении свободы с применением положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ и по неоконченному преступлению ч.3 ст. 66 УК РФ.

При совершении преступлений небольшой тяжести, категория преступления изменена быть не может, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с защитой подсудимого адвокат Спиридонова Е.А. обратилась к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 6240 рублей, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу об освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО3 путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц – в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 7 сентября 2022 года и приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 03 февраля 2023г в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговор в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, упаковки кофе - передать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Городничева