Дело № 2 - 4 - 109/2025

УИД 40RS0005-04-2025-000177-43

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 10 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.06.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 243 902 рубля на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.08.2024 года по 13.05.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68 216,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 60 163,88 рублей; просроченные проценты – 8 052,61 рублей. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО5 ФИО4. При заключении Кредитного договора Должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка. В результате обращения в Страховую компанию Банку выплачено страховое возмещение. Данная сумма направлена в счет погашения задолженности. Однако, страховой выплаты недостаточно для погашения всей суммы задолженности. ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 за период с 09.08.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 68 216. 49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Протокольным определением от 01 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представила заявление, согласно которому исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятия его судом понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, между ПАО Сбербанк и ФИО1 09.06.2020 года был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита – 243 902,00 рублей, процентная ставка – 15,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 918,27 рублей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Индивидуальные условия подписаны собственноручно. Заемщик признает, что, подписав Индивидуальные условия, он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

09.06.2020 года ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Плата за участие в программе страхования составляет 43 902,36 рублей.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 243 902,00 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Платежи после его смерти в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

Задолженность заемщика ФИО1 перед Банком за период с 09.08.2024 года по 13.05.2025 года составляет 68 216 рублей 49 копеек и подтверждается:

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита;

- справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита;

- сведениями о счетах и вкладах;

- анкетой должника по кредитному договору;

- расчетом задолженности с приложениями о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, неустоек за неисполнение условий кредитного договора;

- Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

- заявлением на участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика с Памяткой к нему.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком ФИО2 контррасчета не представлено. В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 14 вышеуказанного Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство путем подачи заявления нотариусу приняла его жена – ФИО2.

Из заявления ФИО3 нотариусу следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1.

Таким образом, суд считает установленным, что наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО2 (путем подачи заявления нотариусу), ответчик по настоящему делу.

Согласно материалам наследственного дела наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с КН № (единое землепользование), адрес (местоположение): <адрес>;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа: Юхновский район Калужской области 20.01.2025 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ФИО2, ответчика по настоящему делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, размер задолженности не оспаривала. Суду представила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах наследственного дела №, кадастровая стоимость земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 534571 рубль 59 копеек, кадастровая стоимость жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 794 754 рубля 07 копеек.

При отсутствии доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, у суда не имеется правовых оснований для вывода об иной стоимости наследственного имущества. Кроме того, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банком 08.04.2025 года в адрес ФИО2 и ФИО3, как предполагаемым наследникам умершего заемщика, были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойкой. Однако, требования Кредитора не исполнены, задолженность по Договору не погашена. Доводов и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

С учетом размера долга наследодателя и стоимости наследственного имущества, а также учитывая то обстоятельство, что ответчиком иной стоимости имущества не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имуществ, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждается платежным поручением № от 29.05.2025 года.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № (ИНН: №, ОГРН: №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 года за период с 09.08.2024 года по 13.05.2025 года (включительно) в размере 68 216 (Шестьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года