УИД 39RS0016-01-2025-000166-56

Дело № 2-365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Сурниной А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к администрации МО «Неманского муниципального округа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 14 марта 2017 года заключен договор № о выдаче кредитной карты № в сумме 120 000,00руб. под 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, согласно сведениям из реестра наследственных дел после его смерти заведено наследственное дело №.

За период с 24 мая 2019 года по 02 апреля 2025 года у ФИО1 сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 183 903,39 руб., из которых: 136 025,61 руб. - просроченный основной долг; 47 877,78 руб. - просроченные проценты.

Посчитав свои права нарушенными, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 24 мая 2019 года по 02 апреля 2025 года в размере 183 903,39 руб.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 517,10 руб.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, администрация МО «Неманского муниципального округа», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, СК «Сбербанк страхование» не явились, о рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 14 марта 2017 года заключен договор кредитной карты путем оформления заявления-анкеты № в сумме 120 000,00руб. под 25,9% годовых, выдана кредитная карта № (л.д. 34, 23-26).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 22 мая 2019 года, представленной отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального округа Калининградской области (л.д. 100).

На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика перед Банком осталось не исполненным.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 02 апреля 2025 года в размере 183 903,39 руб., из которых: 136 025,61 руб. - просроченный основной долг; 47 877,78 руб. - просроченные проценты (л.д. 15-21).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, его жена.

ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. № (л.д. 109-118).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО1 является ФИО3,

Дети ФИО1 и ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (ФИО7) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется (л.д. 100).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157).

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что ФИО5 отказался от принятия наследства после смерти матери, иных заявлений о принятии наследства не имеется.

Таким образом, наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям из МО МВД России «Неманский» автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, снят с учета (л.д. 71-72).

Данных о том, что ФИО3 каким-то образом распорядилась имуществом не имеется.

Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. № является наследственной массой, соответственно, подлежит включению судом в расчет.

Рыночная стоимость автомобиля согласно выписке из отчета об оценке №, выданной 15 ноября 2019 года, составляет 30 000 руб., стоимость унаследованной ФИО3 доли – 7 500 руб.

В соответствии с ответом УФНС России по Калининградской области, на имя ФИО1 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», на момент смерти ФИО1 на банковском счете № находились денежные средства в размере 7 981 руб. 09 коп., на банковском счете № руб. 16 коп., на банковском счете № руб. 81 коп. (л.д. 79-89).

Из ответа УФНС также следует, что ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем, учредителем юридического лица (л.д. 102).

Иных банковских счетов на имя ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, указанные остатки денежных средств на дату смерти ФИО1 являются наследственной массой, подлежат включению судом в расчет.

Из ответа ППК «Роскадастр», следует, что ФИО1 собственником какого-либо недвижимого имущества не являлся.

Из ответа ОСФР по Калининградской области, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью, пособие на погребение не выплачивалось (л.д. 101).

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, остатков на банковских счетах № в размере 7 981 руб. 09 коп., № руб. 16 коп., № руб. 81 коп.

Поскольку наследников к имуществу умершей ФИО3, являющейся наследником ФИО1, не установлено, в том числе по завещанию и в связи с фактическим принятием наследства, то автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, рыночная стоимость которого составляет 30 000 руб., стоимость унаследованной ФИО3 доли – 7 500 руб., остатки на банковских счетах № в размере 7 981 руб. 09 коп., № руб. 16 коп., № руб. 81 коп. являются выморочным имуществом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов).

Руководствуясь указанными положениями закона, прихожу к выводу о том, что именно Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору договор кредитной карты подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 15 498,06 руб. и взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 183 903,39 руб. и фактически взысканной сумме 15 498,06 руб., размер удовлетворенных исковых требований составил только 8,42 %; соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 5557,15 руб. (6 517,10х8,42)/100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 24 мая 2019 года по 02 апреля 2025 года в размере в размере 15 498,06 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расчетных счетах № в размере 7 981 руб. 09 коп., № руб. 16 коп., № руб. 81 коп., на автомобиль марки М 2140, 1988 года выпуска, г.р.з. Р3987СК/39 в размере стоимости унаследованной ФИО3 доли – 7 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 665,15 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, №, №, №, на автомобиль марки М 2140, 1988 года выпуска, г.р.з. Р3987СК/39, в счет уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.