Дело №2-704/2022

УИД 75RS0008-01-2022-001042-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17августа 2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретаремГантимуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Экспресс-Кредит»ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш.Д.СА. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 39985 рублей 23 копейки для целей личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53058 рублей 41 копейку (из которых - основной долг 37241 рубль 70 копеек, сумма неоплаченных процентов 15816 рублей 71 копейка), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1791 рубль76 копеек, 10 000 – оплата услуг представителя.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-кредит» ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит суд отказать, применить сроки исковой давности.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 (ФИО3, ныне Ворсиной)Д.С. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитнаякарта, лимитом кредитования40000 рублей, со сроками возврата кредита и сроком действия лимита кредитования – до востребования, ставкой % годовых – 37%, % годовых – 9,69%, платежным периодом 25 дней, датой начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготным периодом 36 дней.

В заявлении ФИО7 (ФИО3, ныне Ворсина) Д.С.выразила согласие на то, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равному одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Из Заявления – Анкеты на получение кредита следует, что ответчик ознакомлена с действующими условиями и тарифами Банка.

Судом установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс Кредит» заключили договороб уступке прав (требований) №, в соответствии с которым требования ПАО «Восточный экспресс Банк»по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в приложении № к договору, в том числе с Ш.Д.СА. было передано ООО «Экспресс Кредит», в размере 58079рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету задолженности, предоставленной в суд стороной истца, следует, что сумма задолженности ФИО5 составляет 53 058рублей41 копейка, из которых 37 241 рубль70 копеек – основной долг, 15816 рублей 71 копейка – проценты.

Рассматривая доводы ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности по выплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО«Экспресс Кредит»обращался с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО8, что подтверждается копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Срок исковой давности с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3года4 месяца 28 дней), в соответствии с вышеуказанными положениями, не течет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Экспресс Кредит»заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что последние платежи по кредиту ответчиком ФИО8 произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 2743 рубля 53 копейки (в счет оплаты основного долга), 926 рублей 47 копеек (в счет уплаты процентов).

На дату обращения ООО «Экспресс Кредит»к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для предъявления требования о взыскании периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Поскольку срок исковой давности в отношении платежей, которые должны быть уплачены после ДД.ММ.ГГГГ (датой начала платежного периода является 16 число месяца) не истек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.

Согласно приложенному к иску расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15902 рубля 94 копейки, размер процентов согласно арифметическим расчетам составляет 2859 рублей 44 копейки (483,63 + 481,80 + 366, 24+ 358,33 + 210,81 + 110,12 + 246,35 + 216,33 + 169,32 + 114,42 + 72,88 + 29,21). А всего 18 762 рубля 38 копеек.

Довод ответчика ФИО6 о том, что денежные обязательства по кредитному договору ей были погашены, голословны, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором № на оказание юридических услуг, заключенным ООО «Экспресс Кредит» и ИП ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена по данному договору сумма в размере 10000 рублей. Учитывая требования разумности, справедливости, соотношение размера требований по кредитному договору, с объемом защищаемого права, степень сложности данного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в размере 2000 рублей.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 750 рублей 49 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ворсиной (ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по в ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 18 762 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 49 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданскимделам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 24августа 2022 года.