Дело № 2а-6673/2025

УИД 50RS0042-01-2025-008928-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

при секретаре Нефёдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к костюков о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу МО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена исправительными работами на срок 2 года. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 1 1дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 мин. До 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности: трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч.ч.1, 2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ., трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, пять раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Административный истец просит суд дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Донского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следующими дополнительными административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц), запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.), запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 05.05.2023 г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (с зачетом срока со дня вынесения постановления по день фактического освобождения – 1 год 10 месяцев 3 дня исправительных работ).

ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на учет в филиале по г.Сергиеву Посаду и Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14.04.2021 г. с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 05.05.2023 г. в виде 1 года 10 месяцев 2 дней исправительных работ на 7 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 09.06.2024 г.

Решением Донского городского суда Тульской области от 17.12.2024 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время суток.

19.01.2025 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Жалоб по месту жительства на ФИО1 не поступало.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к предупреждению,

- дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. за каждое,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

- дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за каждое,

- дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за каждое,

- трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов за каждое,

- дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб. за каждое,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях и не опровергнуты административным ответчиком.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в связи с административным надзором по решению Донского городского суда Тульской области от 17.12.2024 г. следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц), запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.), запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений по решению Донского городского суда Тульской области от 17.12.2024 г.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15).

Выбирая вид дополнительного административного ограничения, суд учитывает личность административного ответчика, неоднократное привлечение его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в виде явки на регистрацию, отсутствия по месту жительства в ночное время суток без уважительных причин, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также общественную опасность совершенного им преступления, в связи с чем считает необходимым дополнить установленные административные ограничения в связи с административным надзором административным ограничением в виде обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.), запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Данные административные ограничения соответствует положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к костюков о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить костюков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц);

- запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.),

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Андреева