Приговор по делу № 1-1626/2022 от 18.08.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

<данные изъяты>

№ 1-241/2023 (1-1626/2022)

35RS0010-01-2022-017566-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимой ФИО19,

защитника - адвоката Котова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 27 сентября 2013 года приговором Вологодского городского суда по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 13 мая 2014 года приговором Вологодского городского суда по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена 10 мая 2018 года по отбытию срока наказания.

Задержана на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ 10 ноября 2021 года,

содержалась под стражей с 11 ноября 2021 года по 5 апреля 2022 года,

с 5 апреля 2022 года мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО19 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 28 августа 2021 года по 20 часов 40 минут 8 ноября 2021 года у ФИО19, находящейся на территории г. Вологды возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства.

После чего, в период с 28 августа 2021 года по 20 часов 40 минут 8 ноября 2021 года ФИО19, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовала на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси в район <адрес> Вологодского района Вологодской области, где 8 ноября 2021 года около 20 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,53 грамма, что относится к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе.

Далее 8 ноября 2021 года в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 55 минут ФИО19, продолжая свои преступные действия, проследовав по адресу: <адрес> поместила указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в тайник в пачке из-под сигарет за батареей отопления, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде указанного дома, где продолжила его незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

9 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут у <адрес> преступные действия ФИО19 были пресечены сотрудниками полиции.

9 ноября 2021 года в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в подъезде <адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом за батарей отопления в пачке из-под сигарет сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоляционной ленты с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 9 декабря 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,53 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО19 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, пояснила, что указанное в обвинении наркотические средства приобрела в целях личного потребления и добровольно выдала их сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО19 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что около 19 часов 15 минут 08 ноября 2021 года, находясь дома по адресу: <адрес> она решила заказать наркотическое средство для личного употребления. Около 19 часов 20 минут через свой телефон «Хонор» в приложении «ТорБраузер», на сайте <данные изъяты> и в магазине <данные изъяты> увидела выгодное предложение – 5 гр. мефедрона за 6000 рублей. Ей бы хватило этих наркотиков примерно на 3 употребления. Она выбрала указанный вариант. В терминале «Киви» в магазине «Аллея» по адресу: <...>, она положила деньги в личный кошелек на сайте «<данные изъяты> она внесла наличные денежные средства, переведя их по номеру телефона, который ей пришел. Ей пришло смс-сообщение в чат на сайте с изображением участка местности с нанесенными координатами. Дома она внесла присланные координаты в приложении «Яндекс.Карты», ей высветилось расстояние от нее около <адрес>, недалеко от <адрес>. Она взяла такси, договорилась с водителем, что он отвезет ее до места, подождет и отвезет обратно. Она сказала ему куда ехать - <адрес>. Около 20 часов 35 минут 8 ноября 2021 года они приехали к поселку. Она пошла в сторону от дороги. Пройдя незначительное расстояние, она увидела куст растения лопух, как на присланной ей фотографии. В траве у основания куста около 20 часов 40 минут 8 ноября 2021 года она обнаружила и подняла закладку в черной изоленте, распаковала сверток, изоленту выбросила. Внутри находилась белая салфетка, в которую были завернуты 5 свертков в красной изоленте. Она взяла эти 5 свертков и вместе с салфеткой положила в пустую пачку из-под сигарет, которая была при ней (фирмы «Филип Морис»). На месте маленькие свертки она не вскрывала, наркотики не употребляла. Пачку со свертками она положила в правый карман куртки. На такси она проехала на <адрес>, по месту ее прописки, там решила спрятать приобретенное наркотическое средство, так как не хотела нести его домой, так как ее супруг не употребляет и против этого. У нее давно был тайник, куда можно спрятать что-нибудь в подъезде дома, где она прописана и много лет проживала - между секциями радиатора отопления в подъезде. Около 22 часов 15 минут они вернулись в город. Водитель по ее просьбе высадил ее на остановке <адрес>, откуда она пешком пошла к дому <адрес>. Около 22 часов 20 минут она зашла в подъезд <адрес> (он там один) и поднялась на площадку между 2 и 3 этажами. Там она спрятала между секциями радиатора пачку из-под сигарет с находящимися внутри свертками с наркотическими средствами. Она хотела забрать их позже, на следующий день, когда муж будет на работе, чтобы спрятать их дома. Было около 22 часов 25 минут. Она находилась в подъезде не более 10 минут. Потом она поймала попутное такси и на нем уехала домой по месту жительства.

9 ноября 2021 года около 13 часов 45 минут она отправилась от своего дома в сторону <адрес>. Она шла через железнодорожные пути. Около 14 часов 00 минут около <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, задержали, доставили на опорный пункт полиции. Она попросила предоставить ей адвоката. Сотрудники пояснили, что адвоката ей предоставит следователь. В присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли ее сотовые телефоны марки «Хонор» и «BQ». Потом был проведен осмотр ее квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, пакеты зип-лок, моток изоленты красного и моток изоленты синего цвета, системный блок. Электронные весы она использует для хозяйственных нужд, так как взвешивает скупаемые ею золотые и серебряные изделия. Пакетики зип-лок также использует для хозяйственных и бытовых нужд, заворачивает в них различные мелочи для оформления ногтей. Изолента так же используется в хозяйстве.

Сотрудники полиции сказали, что если у нее есть наркотики и она их добровольно выдаст, то будет освобождена от уголовной ответственности и привлечена только к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Поверив сотрудникам полиции, она решила добровольно выдать наркотическое средство, которое она приобрела 8 ноября 2021 года в тайнике в <адрес>. Она сказала, что необходимо проехать к дому <адрес>. На служебном автомобиле она была доставлена к подъезду дома. После этого два сотрудника полиции и она прошли в подъезд. Они поднялись на площадку, расположенную между вторым и третьим этажом, где она указала на батарею, где находилась пачка из-под сигарет, достала пачку с наркотиком. В это время в подъезде была она и двое сотрудников полиции. Она передала пачку с наркотиком сотруднику, которого другие сотрудники называли ФИО14. ФИО14 был в перчатках. ФИО14 открыл пачку, посмотрел содержимое, в этот момент ее поспросили спустится на этаж ниже с сотрудником полиции. Два других сотрудника привели мимо ее наверх двух понятых мужского пола. Как изымали и упаковывали пачку с наркотиком, она не видела, на упаковке не расписывалась. Потом она расписалась в каких-то документах, она их не читала.

В дальнейшем оперативные сотрудники взяли с нее объяснение, текст объяснения она прочитала, в нем расписалась. При даче объяснения она сказала, что ей нужен адвокат, но сотрудник, который брал объяснение, пояснил, что защитника ей предоставит следователь.

Ей был продемонстрирован протокол осмотра системного блока компьютера, протокол осмотра сотового телефона «Honor». Системный блок и сотовый телефон принадлежат ей.

Данным компьютером, кроме нее, пользовался ее сожитель ФИО1 и знакомый ФИО12, по поводу фотографий в системном блоке – отношения к этим фотографиям не имеет. Сотовый телефон имеет код, который знает ее сожитель ФИО1, он пользовался ее телефоном. По поводу фотографий в телефоне – давать показания не желает. Сотрудникам она не говорила код разблокировки телефона.

Она ознакомлена с протоколом ее допроса в качестве подозреваемой от 10 ноября 2021 года, пояснила, что в протоколе записано все верно.

Она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2021 года, составленным в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут. Пояснила, что в протоколе узнает свои подписи, данный протокол она не читала.

Она ознакомлена с заключением эксперта № от 21 декабря 2021 года, пояснила, что весы она никогда не использовала для взвешивания наркотика, откуда данные наслоения наркотика она пояснить не может. Данные наркотики она не употребляла в тот момент. Последний раз она наркотик метадон употребила примерно около одного года назад, наркотик «соль» она не употребляла вообще никогда. Весы она приобрела в начале 2021 года. Когда она употребляла наркотик метадон, весов у нее в наличии не было. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ она желает показания дать позже.

Приобретенное ей наркотическое средство мефедрон массой 4,53 грамма было уже расфасовано, его не фасовала. При ее задержании, доставлении в УПП на ул. Гагарина и осмотре ее квартиры были грубо нарушены ее процессуальные права, в том числе и право на защиту. Ей было отказано в приглашении адвоката, в отношении нее сотрудники полиции выражались нецензурной бранью. Сотрудник высказывал ей угрозы, что посадит ее и мужа за сбыт наркотических средств. Наркотическое средство мефедрон массой 4,53 грамма было выдано ей сотрудникам полиции добровольно. Она считает, что сотрудники полиции изъять наркотическое средство не могли без ее участия, если бы она им не показала место его хранения, в противном случае сотрудники полиции обязаны были изъять его ранее. Задерживая ее, осматривая ее жилище, сотрудники полиции, как она полагает, были уверены, что найдут при ней или у нее дома наркотические средства, а когда не нашли, стали высказывать угрозы о привлечении ее и сожителя за сбыт наркотических средств, воспринимая реальность угроз сотрудников полиции и понимая, что сотрудники полиции могут совершить любые провокации в отношение нее и ее сожителя, в том что числе и подкинуть ей и сожителю наркотические средства, она решила добровольно выдать наркотические средства сотрудникам полиции, так как в этом случае ей гарантировали освобождение от уголовной ответственности.

Место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, в котором она приобрела наркотическое средство, она показать не может, так как прошло много времени.

Почему на ювелирных весах имеются наслоения наркотического вещества, пояснить не может.

Наркотическое средство метадон она употребила 9 ноября 2021 года около 12 часов дня.

Аккаунтом <данные изъяты> она никогда не пользовалась.

Она официально заявила о нарушении ее прав сотрудниками полиции в ходе допроса 21 апреля 2021 года следователю, а также ходатайствовала о признании доказательств не допустимыми.

Сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств у нее никогда не было. Денежные средства в сумме 2 000 рублей с целью сбыта наркотических средств неустановленному лицу она не переводила, в том числе и в период, указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого

Телефон и системный блок были осмотрены не следователем, а оперативными сотрудниками спустя 20 дней после их фактического изъятия, поэтому объяснить происхождение той информации, которая была установлена при их осмотре она не может, в том числе и фотографии, имеющие географические координаты, и данные об аккаунте <данные изъяты> пояснить не может, переписку с представителем магазина <данные изъяты> она также не может пояснить.

Вещество, которое она приобрела для себя в районе <адрес>, она упаковала в пачку из-под сигарет «Camel», а изъятие 09.11.2021 года в подъезде <адрес>, наркотического средства в пачке из-под сигарет «Филипп морис» она объяснить не может, возможно, она предполагает, что это было не то вещество, которое было приобретено ею в <адрес>.

Ранее при допросе 10 ноября 2021 года давала показания, что наркотическое средство было помещено в пачку из-под сигарет марки «Филипп Морис», так как находилась в состоянии наркотического опьянения, также в момент изъятия наркотического вещества она находилась в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом ее медицинского освидетельствования. Вопрос о нахождении ее в опьянении 10 ноября 2021 года ей не задавался (т. 1 л.д. 38-42, 60-63, 140-141, т. 2 л.д. 32-33, 52-54, 147-149, 203-205, 223-225, т. 3 л.д. 129-130).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО19, данных ею в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7, следует, что молодой человек, сидящий напротив, ей знаком, зовут ФИО14, полных данных его не знает. Он является сотрудником полиции, который задерживал ее 9 ноября 2021 года. Показания свидетеля ФИО7 она слышала, они ей понятны, с ними она согласна частично. Она не согласна с тем, что она не сообщала сотрудникам полиции о наркотических средствах, она сообщила, когда с нее брали объяснение в отделе на ул. Ленина г. Вологды. Сотрудники полиции оказывали на нее психологическое давление, что посадят ее и мужа на 10 лет, она воспринимала угрозы реально с учетом своей биографии, поэтому испугалась и решила выдать наркотические средства добровольно, сама показала место. Она просила сотрудников полиции вызвать ей адвоката, на что ей сотрудники сообщили, что адвоката предоставит ей следователь (т. 2 л.д. 101-106).

Вина подсудимой ФИО19 в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым в ноябре 2021 года в отношении подсудимой проводилось ОРМ «Наблюдение» в связи с наличием информации о том, что она причастна к хранению и распространению наркотических средств. В один из дней вечером ФИО13 выехала на автомашине такси в район <адрес>, в лесополосе что то подняла, потом на автомашине проехала к дому на <адрес>, где поднялась на лестничную площадку, после чего вернулась домой. На следующий день ФИО13 была задержана, у нее был изъят сотовый телефон, наркотических средств при себе не было. По месту жительства подсудимой были изъяты электронные весы, изолента. После чего по указанию руководителя подразделения ФИО15, был проведен осмотр места происшествия – лестничной площадки в доме на <адрес>, которую ФИО13 посещала накануне. В ходе осмотра на лестничной площадке между вторым и третьим этажами за батареей обнаружена пачка из под сигарет с пятью свертками с наркотическими средствами внутри;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 8 ноября 2021 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО19 В 19 часов 15 минут ФИО19 вышла из подъезда <адрес> и направилась в направлении <адрес>, прошла перекресток, села в автомобиль «Рено Сандеро», государственный номер не читался, предположительно автомобиль такси. У <адрес> автомобиль направился в сторону <адрес>, далее остановился возле кладбища. Из автомобиля вышла ФИО19, через некоторое время вернулась и села в автомобиль, он направился в сторону <адрес>. По приезду автомобиль проследовал по <адрес> в сторону виадука и <адрес>. В 22 часа 20 минут автомобиль припарковался на остановке <адрес> ФИО19 вышла из автомобиля и направилась к <адрес>. ФИО19 зашла в подъезд дома (дом одноподъездный), поднялась до 3 этажа и, не заходя в квартиры, через 10 минут вышла из подъезда, вернулась к автомобилю «Рено Сандеро», села в салон и проехала к дому <адрес> в <адрес> по месту своего проживания. То, что ФИО19 поднялась до 3 этажа <адрес>, было установлено при визуальном наблюдении за ФИО19, которая постояла на 3 этаже около 10 минут, после чего вышла из подъезда. Данная информация была получена по средствам специальной техники, которые на основании ФЗ № 144 «Об ОРД» и ведомственных приказов он пояснить не может. Было установлено, что ФИО13 ни в какую-либо квартиру не заходила.

9 ноября 2021 года наблюдение продолжилось, около 13 часов 45 минут ФИО19 вышла из подъезда своего дома и направилась в сторону <адрес>, перешла через железнодорожные пути, оказалась в районе жилищного комплекса <адрес> 9 ноября 2021 года около 14 часов возле <адрес> ФИО19 была остановлена. Ей было объявлено, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Ее доставили в опорный пункт полиции № 27 по адресу: <адрес>. С участием 2 понятых проведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «BQ» и «Honor». Затем с участием 2 понятых был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>. Были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакетики «зип-лок», изолента синего и красного цвета, системный блок.

Далее произвели осмотр подъезда <адрес> с участием 2 понятых. Было известно, что 8 ноября 2021 года ФИО19 поднялась не выше третьего этажа, в связи с этим, было принято решение осмотреть лестничный марш со второго на третий этаж. Между вторым и третьим этажом обнаружена батарея отопления, при осмотре которой им была обнаружена пачка из-под сигарет, при открытии которой внутри в салфетке были обнаружены пять свертков, перемотанные в изолентой с веществом внутри. Согласно предварительного исследования было установлено, что вещество, обнаруженное в ходе осмотра, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,53 грамма, в крупном размере. В осмотре участвовала ФИО13 и двое понятых. О данном «тайнике» с наркотическим средством ему ФИО13 не сообщала (т. 1 л.д. 147-151, т. 2 л.д. 101-106, т. 3 л.д. 98-100);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым в ноябре 2021 года участвовал в качестве понятого при осмотре лестничной площадки в доме по <адрес> вторым понятым, сотрудниками полиции и подсудимой они поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, сразу подошли к батарее, сотрудник достал из за радиатора батареи пачку из под сигарет, в которой находилась свертки;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых в начале октября 2021 года он участвовал в качестве понятого при осмотре подъезда <адрес>. Второй понятой ему не знаком. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В осмотре принимали участие сотрудник полиции, он и второй понятой, девушка. Во время осмотра девушка постоянно не месте не стояла, в один из моментов спускалась ниже на площадку. Между вторым и третьим этажом находилась батарея отопления, при осмотре которой сотрудник полиции обнаружил и изъял между секциями батареи пачку из-под сигарет, которая была открыта, внутри находились пять свертков из изоленты с веществом внутри. Сотрудники сами нашли пачку из-под сигарет со свёртками, девушка не указывала, где находится данная пачка. В подъезде не было никаких других углублений, мебели или чего еще, куда можно было что-то спрятать. Находящаяся при осмотре девушка ничего не говорила, вела себя спокойно, каких-либо жалоб или замечаний от нее не было. По окончанию осмотра был составлен протокол, все расписались в нем (т. 2 л.д. 36-39);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, согласно которых участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – подъезда в доме по адресу: <адрес>. На лестничной площадке между вторым и третьим этажом из за радиатора отопления сотрудник полиции достал пачку из под сигарет со свертками внутри;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых 9 ноября 2021 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – подъезда в доме по адресу: <адрес>. Он, второй понятой и девушка проследовали за сотрудником полиции на площадку между 2 и 3 этажом. Там им разъяснили права. Под батареей была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились 5 свертков в изоленте красного цвета, который сотрудник полиции поместил в конверт, опечатал печатью, на которой он и второй понятой поставили подписи. Все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. В ходе осмотра, перед его началом и после него, девушка молчала, ничего не говорила, сотрудник полиции нашел пачку из-под сигарет сам. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2021 года, в данном протоколе стоят его подписи, уточнил, что неверно указал место, где сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет со свертками, она была изъята из батареей. Поведение девушки в ходе осмотра подробно описать не может, так как не помнит, но как он помнит, она вела себя спокойно и ничего не говорила, молчала, сотрудник полиции нашел пачку из-под сигарет сам, девушка ему ничего не сообщала (т. 3 л.д. 86-90);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых ею с участием 2 понятых девушек был проведен досмотр ФИО19, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. Ею был составлен протокол, замечаний и дополнений не поступило. В ходе проведения досмотра на ФИО13 давление не оказывалось, претензий никаких она не высказывала, иначе данные замечания были бы занесены в протокол, также если бы ФИО13 сообщила сведения о местах тайниках-закладках (т. 3 л.д. 95-97);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых 9 ноября 2022 года она и ее коллега по бывшей работе ФИО16 участвовали понятыми при личном досмотре девушки, которая задержана за незаконный оборот наркотиков. Им были разъяснены права. В ходе досмотра у девушки было изъято 2 телефона. Был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило. В ходе досмотра девушка вела себя спокойно, никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывала, не говорила о противоправных действиях сотрудников полиции. Она ознакомилась с данным протоколом, поясняет, что он составлен в ее присутствии, подписи в протоколе ее. В ходе досмотра девушка не говорила, что могут находиться наркотики в другом месте (т. 3 л.д. 101-105);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых 9 ноября 2021 года она и ее коллега ФИО17, участвовали в качестве понятых при личном досмотре девушки. В ходе досмотра было изъято 2 мобильных телефона. Сотрудник полиции составил протокол, все лица расписались, замечаний и дополнений не поступило. В ходе досмотра девушка вела себя спокойно, жалоб с ее стороны на действия сотрудников полиции не поступило. Предлагалось ли данной девушке выдать наркотики, она не помнит. Девушка о каких-либо местах с наркотическими средствами не говорила (т. 3 л.д. 106-109);

- оглашенными показаниями эксперта ФИО3, согласно которых им была проведена экспертиза № от 18.11.2022 года, в ответах на вопрос в выводе в пункте № 3 и исследовательской части (пред выводе), им была допущена техническая ошибка, неверно указана модель телефона, а именно: «Redmi9CNFC», а необходимо было указать «Honor JAT-LX1», техническую ошибку допустил из-за большой загруженности.

По факту того, что им было установлено в экспертизе, что «\DCIM\NoteCam\202111\20211109_135853.jpg», создан программой «Notecam5.1» на телефоне «Honor JAT-LX1», представленном ему на экспертизу, может пояснить, что в служебном каталоге программного продукта «Notecam5.1», к которому отсутствует доступ пользователя, имеется файл, содержащий сжатое изображение, аналогичное изображению содержащимся в вышеуказанном файле, в связи с чем он и сделал данный вывод, т.к. именно сжатый файл изображение, он и обнаружил в программе «Notecam5.1» (т. 3 л.д. 114-116);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которых со ФИО13 совместно проживают с 2011 года в квартире на <адрес>. В квартире имеется компьютер, которым наряду со ФИО13 пользовались он и его друзья, в том числе ФИО18 и ФИО12, пароля не было. Для каких целей они пользовались компьютером ему не известно. Также ФИО13 давала пользоваться своим телефоном ФИО18. Имевшиеся в квартире весы они использовали для бытовых целей, происхождение наслоений наркотических средств на них ему не известно. Данные веся наряду еще с двумя весами покупались бывшими в употреблении на сайте «Авито»;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых знаком со ФИО19 более 10 лет. Они были осуждены за изготовление и хранение дезоморфина. С января 2021 года они проживают совместно. Когда он проживал со ФИО13, наркотики не употреблял. При нем ФИО13 наркотики не употребляла. Наркотиков в квартире он также никогда не видел.

Осмотрев протокол осмотра квартиры по адресу: <адрес>, заявил, что изъятые электронные весы ему не принадлежат, данные весы никогда не видел, ими не пользовался. Он ранее видел полимерные пакетики зип-лок большого размера, которые принадлежали ФИО13, она их использовала при торговле по интернету женским бельем. Изолента возможно его, он ее использовал при ремонтах. Системный блок компьютера он и ФИО13 приобрели примерно за два-три месяца до момента задержания ФИО13. Системный блок был без пароля. Он и ФИО13 пользовались компьютером. Его знакомые ФИО18 и ФИО12 пользовались компьютером. Он пользовался компьютером только для выхода на свою страницу в «Вконтакте», смотрел объявления на сайте «Авито», слушал музыку. Что находилось на рабочем столе, он не видел, не обращал внимание. ФИО13 также пользовалась компьютером, но чем именно он не видел. У ФИО13 было три сотовых телефона, он данными телефонами не пользовался. Телефон у ФИО13 он никогда не брал, не смотрел, что там находится (т. 2 л.д. 63-66);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которых с подсудимой знаком около пяти лет, бывал у нее в гостях на <адрес>. Компьютером ФИО13 он не пользовался, вообще не умеет пользоваться компьютером. Мобильным телефоном ФИО13 он также не пользовался. Он видел в квартире ФИО13 ФИО37, тот сидел в углу, что делал он не знает;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых у него есть знакомые ФИО19 и ФИО1, которые ранее совместно проживали на <адрес>, рядом с магазином «Умелец». Он был у ФИО1 и ФИО4 дома один раз в октябре 2021 года. Компьютера в квартире ФИО1 и ФИО4 он не видел, тем более им не пользовался. Зачем ФИО1 и ФИО4, говорят о том, что он пользовался компьютером, он пояснить не может. ФИО42 ему не знаком, в гости к ФИО1 и ФИО4 он с ним не ходил. Мобильными телефоном ФИО4 он не пользовался, в настоящее время он с ними не общается (т. 3 л.д. 118-120);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий от 9 ноября 2021 года, согласно которой 8.11.2021 сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО19

В 19 часов 55 минут 08.11.2021 ФИО19 вышла из подъезда дома по месту жительства и проследовала в направлении пересечения <адрес>. Пройдя перекрёсток, подошла к автомобилю «Рено Сандеро» (г/н не читался) и села в него. Автомобиль направился в сторону <адрес> повернул на <адрес> в направлении <адрес>. Проехав <адрес>, <адрес> автомобиль направился на автодорогу ведущую в <адрес>. У населённого пункта <адрес> автомобиль направился в сторону населённого пункта <адрес> Рядом <адрес> автомобиль остановился у кладбища, развернулся и через 3-4 минуты выдвинулся в направлении в сторону <адрес>.

На территории <адрес>, указанный автомобиль проследовал по <адрес> в сторону виадук и <адрес>. В 22 часа 20 минут автомобиль припарковался на остановке <адрес> и ФИО19, выйдя из него направилась в сторону <адрес> в подъезд данного дома, она поднялась до 3 этажа, и, не заходя в квартиры, вышла через 10 минут из подъезда. Она села в автомобиль «Рено Сандеро» и поехала к дому <адрес>

В 22 часа 55 минут зажегся свет в окнах её квартиры, а около 23 часов 30 минут свет в окнах погас.

9 октября 2021 года в 13 часов 45 минут ФИО19 вышла из подъезда своего дома и направилась в сторону <адрес> Так как имелись основания полагать, что при ФИО19 могут находиться наркотические средства, около 14 часов 00 минут было принято решение о ее задержании.

В ходе проведения осмотра места происшествия (в подъезде <адрес>) обнаружена пачка из-под сигарет «Филип Морис», внутри которой находилось 5 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри. Согласен справки об исследовании (№- от 09.11.2021) вещество внутри сверток являются наркотическим средством мефедрон (4-метиометкатинон) общей массой 4,53 грамма (т. 1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра от 9 ноября 2021 года, согласно которого у ФИО19 из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Honor» в чехле, Imei:№ с сим-картой «Теле 2», сотовый телефон «BQ» (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2021 года, согласно которого осмотрена однокомнатная квартира <адрес> (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2021 года, согласно которого осмотрено помещение лестничного проема подъезда пятиэтажного, кирпичного, одноподъездного <адрес> (т. 1 л.д. 12-17);

- заключением эксперта № от 9 декабря 2021 года, согласно которого вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,92, 0,91, 0,95, 0,83 и 0,92 гр. (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен конверт к заключению эксперта № от 09.12.2021 года (т. 1 л.д. 125-127);

- квитанцией № от 24 февраля 2022 года о помещении в камеру хранения в наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,33 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы – 4,53 гр.) (т. 1 л.д. 129);

- заключением эксперта № от 21 декабря 2021 года, согласно которому на поверхности электронных весов и полимерной крышки, представленных на экспертизу, имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,002 грамма (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2021 года, согласно которого осмотрен системный блок № в корпусе черно-серого цвета (т. 1 л.д. 81-93);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «получение компьютерной информации» от 29 ноября 2021 года, согласно которой 29.11.2022 года сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области проводились ОРМ «получение компьютерной информации», изучена (осмотрена) витрина магазина <данные изъяты> и структура самого магазина. На витрине данного магазина имеется позиция <данные изъяты> При входе в данную позицию видим, как магазин, расписывает условия данной позиции. Далее просмотре отзывы по позиции установлено, что 07.10.2021 года в 21 час 40 минут, пользователь <данные изъяты>», купив данную позицию, оставила о ней отзыв: <данные изъяты>». По информации УКОН УМВД России по Вологодской области можно сделать предположение, что аккаунтом <данные изъяты>», может пользовать ФИО19 (т. 1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2021 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor 8 A» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 100-110);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2022 года, согласно которого осмотрен системный компьютерный блок в корпусе черного и серого цвета (т. 1 л.д. 152-200);

- протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2022 года, согласно которого осмотрены:

- пачка из-под сигарет «PHILIPMORISS», матерчатая салфетка, фрагменты полимерной изоляционной ленты красного цвета, фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом, фрагменты прозрачной липкой ленты скотч,

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета с металлический платформой для взвешивания (предел взвешивания - 300 г., точность - 0,01 г) с крышкой из неокрашенного прозрачного полимерного материала,

- пакетики «ZIP Lock» в количестве 35 штук размерами 50 мм на 85 мм.; пакетики «ZIP Lock» в количестве 56 штук размерами 120 мм на 180 мм и два мотка изоляционной ленты (синего и красного цвета) (т. 1 л.д. 209-222);

- заключением эксперта № от 15 ноября 2022 года, согласно которого семь фрагментов изоляционной ленты красного цвета №, изъятые 09.11.2021 в ходе осмотра места происшествия: по адресу: <адрес> между 2 и 3 этажом, и рулон изоленты красного цвета изъятый 09.11.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО19, ранее составляли единое целое. Фрагмент № и изолента, составленная из фрагментов № и свободного конца изоленты рулона, изъятых в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий, ранее могли составлять единое целое. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с отсутствием общей линии разделения (т. 3 л.д. 56-63);

- протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2022 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модель JAT-LX1 в корпусе черного и фиолетового цвета (т. 2 л.д. 1-26);

- протоколом осмотра предметов от 5 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модель JAT-LX1 в корпусе черного и фиолетового цвета (т. 2 л.д. 107-122);

- заключением эксперта № от 18 ноября 2022 года, согласно которого файл <данные изъяты> имеющийся в памяти представленного на исследования мобильном телефоне «Honor JAT-LX1», создан на представленном на исследование мобильном телефоне «Honor JAT-LX1», при помощи установленного на этом мобильном телефоне программного продукта «Notecam5.11».

Информации о создании файлов <данные изъяты> имеющихся в памяти представленного на исследования мобильном телефоне «Honor JAT-LX1», не обнаружено (т. 3 л.д. 72-80);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № на имя ФИО5 от 9 ноября 2021 года, согласно которому в моче ФИО5 обнаружен метадон (т. 2 л.д. 35).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО19 в объеме установленных судом обстоятельств.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимой ФИО19, не отрицавшей факт приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, свидетеля ФИО7 об обстоятельствах проведения в отношении подсудимой ОРМ, свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11, подтвердивших порядок проведения личного досмотра ФИО13, а также изъятия наркотических средств из организованного ею тайника на лестничной площадке. Указанные принятые судом за основу при вынесении приговора показания являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу – показаниями эксперта ФИО3, свидетелей ФИО12, ФИО1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что доводы о наличии у подсудимой ФИО19 умысла на сбыт изъятых наркотических средств, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Подсудимая при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно заявляла о том, что наркотические средства были приобретены ею для личного потребления, сбывать их она не планировала. Доводы подсудимой в данной части не опровергнуты.

Доказательств того, что ФИО19 предпринимались какие-то действия по реализации полученных наркотических средств, либо по передаче третьим лицам сведений о местонахождении тайника с наркотическими средствами по делу не имеется.

Показания свидетеля ФИО7 – оперативного работника полиции о наличии у подсудимой умысла на сбыт приобретенных наркотических средств носят характер предположения и ни чем не подтверждены.

Доводы стороны обвинения о принадлежности ФИО19 аккаунта <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> также носят характер предположения и исследованными доказательствами не подтверждаются.

Обнаруженные на телефоне и компьютере, которыми пользовалась ФИО19, фотографии местности с географическими координатами сами по себе не являются бесспорными доказательствами её причастности к сбыту наркотических средств. При проверке по поручению следователя указанных участков местности (т. 1 л.д. 203-207, 208; т. 2 л.д. 28-29, 30-31) наркотических средств не обнаружено.

Какой либо переписки с участием подсудимой, которая могла бы бесспорно свидетельствовать о её участии в сбыте наркотических средств, по делу не установлено. Кроме того из показаний подсудимой ФИО19, а также свидетеля ФИО4 следует, что доступ к компьютеру имели третьи лица.

Количество (объем) изъятого наркотического средства, по мнению суда не противоречит доводам подсудимой об их приобретении для личного потребления.

Показания подсудимой о том, что в рассматриваемый период времени она являлась потребителем наркотических средств, в связи с чем и осуществила заказ наркотиков для личного употребления в полной мере согласуются с выводами Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 66-68) о том, что подсудимая является <данные изъяты>

Обнаруженные по месту жительства ФИО19 весы согласно выводам заключения эксперта № от 21 декабря 2021 года, имеют наслоения иных наркотических средств (?-пирролидиновалерофенон (PVP) и метадон) по отношению к изъятым в тайнике на лестничной площадке <адрес> (мефедрон), следовательно, доказательствами деятельности подсудимой по покушению на сбыт изъятых из тайника наркотических средств не являются.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО19 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Осуществляя незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО19 бесспорно осознавала противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушала Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Согласно заключения проведенной экспертизы общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, составляет 4,53 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру (т. 1 л.д. 46-48).

Суд отвергает доводы стороны защиты о наличии в действиях ФИО19 добровольной выдачи наркотических средств. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

ФИО19 добровольно с целью выдачи незаконно приобретенных и хранимых ею наркотических средств в правоохранительные органы не обращалась, её противоправные действия были пресечены в результате деятельности сотрудников полиции.

К доводам ФИО19 о том, что она добровольно, до проведения осмотра места происшествия сообщила сотрудникам полиции местонахождение тайника с наркотическими средствами на лестничной площадке <адрес>, которое не было им известно, суд относится критически как к избранному способу защиты, избегания ответственности за содеянное. Указанные утверждения являются голословными и опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Как следует из принятых судом за основу при вынесении приговора показаний свидетеля ФИО7 - сотрудники полиции начиная с 8 ноября 2021 года осуществляли ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО19 и обладали информацией о возможном размещении ею тайника с наркотическими средствами на лестничной площадке <адрес> показаний свидетеля ФИО7, свидетелей – понятых ФИО9 и ФИО8 следует, что в ходе осмотра места происшествия – подъезда <адрес> сотрудник полиции сам нашел пачку из-под сигарет со свертками с наркотическими средствами внутри, ФИО19 её местонахождение до её изъятия не указывала.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО2 и ФИО11 следует, что в ходе личного досмотра ФИО19 не сообщала о местонахождении наркотических средств.

Объяснения ФИО19 (т. 1 л.д. 21-22) даны ею после задержания сотрудниками полиции, обладавшими по результатам проведенного ОРМ информацией о посещении ею 8 ноября 2021 года после приобретения наркотических средств лестничной площадки между вторым и третьим этажами <адрес>, следовательно по смыслу приведенных положений Пленума ВС РФ не могут являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Также из текста указанных объяснений следует, что они получены после направления ФИО19 на медицинское освидетельствование, которое произведено 9 ноября 2021 года в 20 часов 00 минут, следовательно, после проведения осмотра места происшествия - лестничной площадки между вторым и третьим этажами <адрес> (т. 1 л.д. 12-17), произведенного с участием ФИО19 9 ноября 2021 года в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут.

Вопреки доводам защиты суд не находит правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами Протокола осмотра места происшествия - однокомнатной <адрес> (т. 1 л.д. 9-10), Протокола осмотра места происшествия – помещения лестничного проема подъезда пятиэтажного, кирпичного, одноподъездного <адрес> (т. 1 л.д. 12-17), Протокола личного досмотра ФИО19 (т. 1 л.д. 27-28).

Вопреки доводам защиты, протоколы указанных следственных действий содержат указание о разъяснении участвовавшим лицам их прав, а также порядка производства следственного действия, какие либо замечания отсутствуют.

При проведении указанных осмотров мест происшествия ФИО19 не допрашивалась, показаний не давала, нарушения её процессуальных прав не допущено.

В ходе личного досмотра, ФИО19, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, указала о принадлежности ей изъятых в ходе следственного действия сотовых телефонов. Указанные обстоятельства не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Рассматриваемые протоколы следственных действий, равно как и показания участвовавших при их проведении понятых, не содержат данных о наличии со стороны ФИО19 ходатайств о привлечении к участию в следственных действиях адвоката. Доводы защитника о необходимости обязательного участия защитника при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра на данном этапе производства по делу основаны на ошибочном толковании закона.

Суд не находит оснований для признания недопустимым и исключения из перечня доказательств протокола допроса ФИО19 в качестве подозреваемой от 10 ноября 2021 года в связи с тем, что по мнению защиты в момент допроса она находилась в состоянии опьянения.

Суд отмечает, что указанный допрос проведен спустя значительное время после медицинского освидетельствования ФИО19 на состояние опьянения – более 4 часов. Согласно акта медицинского освидетельствования ФИО19 (т. 2 л.д. 35) на момент освидетельствования её сознание не омрачено, она ориентирована правильно, координация движений и речь не нарушены. Само по себе обнаружение в ходе лабораторного исследования в организме ФИО19 следов психоактивных веществ не свидетельствует о нахождении её в состоянии, препятствующем проведению с ней процессуальных действий. Следственное действие – допрос подозреваемой проведено уполномоченным должностным лицом – следователем ФИО6 с участием защитника Котова Ю.В., перед началом следственного действия подозреваемой разъяснены права и обязанности.

Жалоб на состояние здоровья ФИО19 не предъявляла, замечаний к протоколу ни подозреваемая, ни защитник Котов Ю.В. не принесли. Доводы о применении в отношении ФИО19 сотрудниками полиции недозволенных методов дознания и следствия выдвинуты подсудимой спустя продолжительный период расследования дела и расцениваются судом критически как данные с целью избегания ответственности за совершенное преступление.

Тот факт, что на момент приискания сотрудниками полиции понятых для проведения осмотра места происшествия - лестничного проема подъезда <адрес>, оперативные работники совместно со ФИО19 находились на первом этаже указанного подъезда полностью согласуется с приведенными выше выводами суда о наличии у сотрудников полиции по результатам проведенного ОРМ информации о возможном хранении ФИО19 приобретенных наркотических средств в данном подъезде.

Порядок и последовательность, в которых сотрудниками полиции проводились осмотры мест происшествия по настоящему делу, равно как и выбор объектов для осмотра, объем привлекаемых для этих целей сил и средств (включая участие кинолога со служебной собакой) относятся к вопросам тактики и методики раскрытия и расследования преступления, определяются самими оперативными работниками и их руководством исходя из имеющихся возможностей и не являются в какой бы то ни было мере свидетельством наличия в действиях ФИО19 действий по добровольной выдаче наркотических средств, о чем утверждается стороной защиты.

Суд отмечает, что исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия – лестничного марша от 9 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 12-17), справкой об исследовании (т. 1 л.д. 19-20), признательными показаниями ФИО19, данными при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника (т. 1 л.д. 38-42, т. 2 л.д. 32-33, 52-54, 147-149, 203-205) бесспорно подтверждается факт хранения ею незаконно приобретенных наркотических средств в пачке из под сигарет «Филип Моррис» («Philip Morris»). Утверждение о хранении наркотиков в пачке из под сигарет «Camel» выдвинуто ФИО19 при допросе в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 223-225) спустя 11 месяцев после возбуждения в отношении нее уголовного дела и расценивается судом критически как избранный способ защиты, избегания ответственности за содеянное.

Вопреки доводам защиты, на фотографиях № 6 и 7 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия – лестничного марша от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-17) представлена матерчатая салфетка, в которую были завернуты свертки с наркотическими средствами. Указанная салфетка в дальнейшем поступила вместе с иными изъятыми предметами для проведения исследования (т. 1 л.д. 19-20) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Факт заворачивания незаконно приобретенных свертков с наркотическими средствами в салфетку подтверждается и приведенными выше показаниями ФИО19, показаниями свидетеля ФИО7, проводившего осмотр места происшествия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 декабря 2021 года № ФИО19 страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством: <данные изъяты> Указанное психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния не лишало ФИО19 способности осознавать фактических характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО19 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО19 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО19 может принимать участие в производстве судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 66-68).

Оценивая поведение подсудимой ФИО19 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО19 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО19 обстоятельствами суд признает:

- частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (т. 1 л.д. 21-22) и признательных показаний,

- <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимой ФИО19 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО19 «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на действия ФИО19 в момент совершения преступлений суду не предоставлено.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО19 суд учитывает, что она судима, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, совокупность смягчающих, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, <данные изъяты> полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении подсудимой ФИО19, с учётом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО19 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,33 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы – 4,53 гр.) (квитанция №, т. 1 л.д. 128, 129), следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- системный компьютерный блок модель «КМ» PRO Core2Duo-E6 АЯ 64 750/2х1Gb/250Gb/FDD/DVD-RW/G F8500GT256MB/ATX S/N 1203082390, электронные весы, (т. 1 л.д. 201-202, 223-225), следует передать по месту отбывания наказания, для внесения в опись личных вещей осужденной, для хранения до отбытия ФИО19, срока наказания, и выдаче при ее освобождении,

- наслоения вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,002 грамма, полностью израсходованы,

- полимерные пакетики «ZIP Lock» в количестве 35 штук размерами 50 мм на 85 мм, полимерные пакетики «ZIP Lock» в количестве 56 штук размерами 120 мм на 180 мм, два мотка изоляционной ленты (синего и красного цвета), пачку из-под сигарет «PHILIPMORISS», матерчатую салфетку, фрагменты полимерной изоляционной ленты красного цвета, фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом, фрагменты прозрачной липкой ленты скотч (т. 1 л.д. 223-225), следует уничтожить,

- сотовый телефон марки «Honor» модель JAT-LX1 IMEI 1: №, IMEI 1: № с сим-картой оператора «Теле2» № сим-картой оператора «Теле2» № и картой памяти «PRO 8GB» в чехле-книжке (т. 2 л.д. 27), следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО19 в срок отбытия наказания:

- время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 10 ноября 2021 года по 5 апреля 2022 года, с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,33 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы – 4,53 гр.), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...> (квитанция №, т. 1 л.д. 128, 129), хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- системный компьютерный блок модель «КМ» PRO Core2Duo-E6 АЯ 64 750/2х1Gb/250Gb/FDD/DVD-RW/G F8500GT256MB/ATX S/N 1203082390, электронные весы, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 201-202, 223-225), передать по месту отбывания наказания, для внесения в опись личных вещей осужденной, для хранения до отбытия ФИО19, срока наказания, и выдаче при ее освобождении,

- полимерные пакетики «ZIP Lock» в количестве 35 штук размерами 50 мм на 85 мм, полимерные пакетики «ZIP Lock» в количестве 56 штук размерами 120 мм на 180 мм, два мотка изоляционной ленты (синего и красного цвета), пачку из-под сигарет «PHILIPMORISS», матерчатую салфетку, фрагменты полимерной изоляционной ленты красного цвета, фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом, фрагменты прозрачной липкой ленты скотч, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 223-225), уничтожить,

- сотовый телефон марки «Honor» модель JAT-LX1 IMEI 1: №, IMEI 1: № с сим-картой оператора «Теле2» № сим-картой оператора «Теле2» № и картой памяти «PRO 8GB» в чехле-книжке хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 27), конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденной ФИО19 в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов

<данные изъяты>