УИД №

Гражданское дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Филадельфия» обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» 119053 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата .

Иск обоснован тем, что дата Прикубанским районным судом КЧР было вынесено решение по делу 2-818/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 320850,86 рублей, в том числе 178538,66 рублей – задолженность по основному долгу, 112198,13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 30114,07 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. дата задолженность по решению суда № от дата в общей сумме 320850,86 рублей погашена в полном объеме. Как следует из решения Прикубанского районного суда КЧР от дата по делу №, с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом, однако, проценты по дату фактического исполнения обязательства правопредшественником не взыскивались, а потому подлежат довзысканию. В связи с тем, что задолженность погашена только дата , истец вправе требовать проценты по дату погашения долга в полном объеме, начисляемые на остаток основного долга. дата мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 119053,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1791 рублей. Определением от дата судебный приказ № о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 119 053,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1791 рублей - отменен. дата между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол от дата № РАД-314297), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» от дата № (7343), был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к 356 физическим лицам. К новому кредитору перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дата . ФИО1 заключила с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредитный договор № от дата , согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 180000 рублей на срок до дата . За пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает банку проценты в размере 28,5% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику. Имеется факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с указанным решением от дата с должника постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в размере 320850,86 рублей, в том числе 178538,66 рублей - задолженность по основному долгу, 112198,13 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 30114,07 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 30114,07 рублей. Правопреемником требования образовавшейся задолженности (как в части основного долга, так и в части процентов) является ООО «Управляющая компания Филадельфия». Право истца на взыскание процентов возникло в силу закона, поскольку иное не предусмотрено договором. дата задолженность по решению суда № от дата в общей сумме 320850.86 рублей погашена в полном объеме. Поскольку в решении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики № от дата взысканы проценты по состоянию на ноябрь 2019 года, то они подлежат довзысканию по дату фактического погашения задолженности. Истец начисляет ответчику проценты в сроках исковой давности за период с дата по дата на сумму основного долга в размере 178538,66 рублей, которые составили 119053,49 рублей. Истцом при расчете задолженности учтены все платежи ответчика. Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора и договора цессии, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с дата по дата , процентов за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга подлежат удовлетворению.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Филадельфия» в полном объеме, применив срок исковой давности. В возражениях ответчик указала, что из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору составляла 320850,86 рублей в том числе,: общая задолженность по основному долгу – 178538,66 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом – 112198.13 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 30114,07 рублей. дата исковые требования были удовлетворены частично, в размере 296543 рублей 54 копеек. дата был выдан исполнительный лист ФС № и передан взыскателем на исполнение. На основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. дата исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, вынесенному по судебному решению № года, окончено полным погашением задолженности, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП от дата . После окончания стадии исполнительного производства основания, для процессуального правопреемства, отсутствуют, замена стороны не может быть произведена. Вследствие изложенного, исковое заявление подано неправомочным лицом. Определением Прикубанского районного суда КЧР от дата в удовлетворении заявления ООО Управляющая компания «Филадельфия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (в сопроводительном письме указано верно, по тексту определения допущена опечатка). Сведений о полномочиях ООО Управляющая компания «Филадельфия» предъявлять требования к ФИО1 материалы дела не содержат. Задолженность погашена в полном объеме, исковые требования предъявлены за пределами искового срока. Срок кредитного договора был до дата . Расчет истца о взыскании процентов произведен по процентной ставке 28,5 годовых, указанной в кредитном договоре. Если срок действия кредитного договора истек, а задолженность погашена, договор прекращает свое действие автоматически согласно статье 408 ГК РФ. Взыскание процентов за пользование кредитом за пределами действия кредитного договора после полного погашения задолженности не является законным. В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, залог, поручительство и так далее. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, залог, неустойку и поручительство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Управляющая компания Филадельфия», просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Истец ООО «Управляющая компания Филадельфия», извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.1 ст.809 ГК РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

То есть, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором размере за весь период фактического пользования кредитом.

В силу правила, содержащегося в части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 180000 рублей, кредит был ФИО1 предоставлен на срок до дата . Процентная ставка по кредиту составила 28,50% годовых.

Решением Прикубанского районного суда КЧР от дата постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме 290736 руб. 79 коп. в том числе: общая задолженность по основному долгу – 178538 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом –112198 руб.13 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806 руб. 75 коп.

Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 178538 рублей 49 копеек за период с дата по дата по процентной ставке 28,5% годовых в размере 119053 рублей 49 копеек.

Право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было передано ПАО КБ «Еврокоммерц» ООО «Управляющая компания Филадельфия», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от дата и актом приема-передачи по указанному договору цессии от дата .

Так как кредитный договор не был расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов не отменены и не изменены, истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом (основным долгом) по кредитному договору № от дата в размере, установленном решением суда, то есть в размере 178538 рублей 66 копеек, до дня возврата суммы кредита.

дата судебным приставом-исполнителем Прикубанского РОСП УФССП России по КЧР на основании решения Прикубанского районного суда КЧР от дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП от дата окончено дата в связи с полным исполнением должником ФИО2 своих обязательств.

Как следует из реестра № по договору уступки прав требования (цессии) № от дата денежные средства в размере 263644 рублей 02 копеек в счет погашения долга ФИО 1 по исполнительному листу ФС № по исполнительному производству №-ИП были перечислены на счет взыскателя дата .

Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом в размере 178538 рублей 49 копеек за период с дата по дата по процентной ставке 28,5% годовых составили денежную сумму в размере 119053 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком.

Обсуждая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Часть 2 статьи 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 119053 рублей 49 копеек за период с дата по дата .

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании процентов по кредитному договору подано истцом в суд дата .

дата мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР, на основании заявления ООО «Управляющая компания Филадельфия» от дата , был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» задолженности по процентам за пользование кредитом № от дата , за период с дата по дата , в размере 119053 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1791 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР от дата , в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями судебный приказ № от дата был отменен.

Таким образом, исковые требования ООО «Управляющая компания Филадельфия» подлежат частичному удовлетворению - в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих дате обращения истца в суд с иском, то есть за период дата по дата . Требования истца за пределами указанной даты, то есть до дата , удовлетворению не подлежат.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом суммой 178538 рублей 49 копеек за период с дата по дата по процентной ставке 28,5% годовых в размере 91032 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 91032 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 92 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 12 мая 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев