№ 2-2742/2022

70RS0004-01-2022-002930-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Байтимировой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кутузовский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кутузовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., неустойки в размере 175000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6450 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Кутузовский» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда. Заказчик исполнил свои обязательства по договору и в соответствии с п. 2.3 оплатил подрядчику аванс в размере 150000 руб. Подрядчик не исполнил (не исполняет, не приступил к исполнению) своих обязательств по договору. Изначально, в переговорах, оттягивал сроки выполнения работ и обещал исполнить обязательства, но с определённого времени (с момента предъявления требования заказчиком вернуть неотработанный авансовый платеж) начал скрываться (не отвечает на звонки и сообщения в мессенджерах, не прибывает на территорию ресторана «Атлантика», принадлежащего ООО «Кутузовский». Заказчик не получал уведомления (извещения) о выполнении работ по договору, а также ни одного документа (сообщения) о согласовании этапов в работах. По мнению заказчика, подрядчик вообще не приступал к выполнению работ по договору, что подтверждается не прибытием подрядчика на территорию ресторана «Атлантика». Таким образом, подрядчик не исполнил по договору принятые на себя обязательства, не выполнил работы и не сдал их заказчику.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная по данному адресу судебная корреспонденция, телеграммы ответчиком не получены.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кутузовский» и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 Договора).

Как следует из п. 1.2 Договора, подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим заданием (приложение № к Договору): разработать 5 позиций десертов и согласовать их с представителем Заказчика, поставить стабильную работу цеха с стабильным качеством выпускаемой продукции, составить список необходимого оборудования и спроектировать новую комплектацию кондитерского цеха, допустимые стандарты качества. Все работы согласовываются с представителем заказчика.

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 1.3, 1.4 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, сумма настоящего договора составляет 250000 руб.

Оплата по настоящему договору производится поэтапно с авансовым платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Размер авансового платежа составляет 150000 руб. и оплачивается в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора. Оплата оставшейся части в размере 100000 руб., производится в течение трех дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.2.2, 2.3 Договора).

Подрядчик обязан известить заказчика о выполнении работ. Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом сдачи-приемки работ, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения. В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего Договора Заказчик незамедлительно уведомляет об этом подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его подрядчику. Подрядчик обязан в течение 2 недель со дня получения указанного акта устранить выявленные недостатки за свой счет (п. 4.1, 4.2 Договора).

Как указывает истец в тексте искового заявления, ООО «Кутузовский» полностью исполнил свои обязательства по договору и оплатил подрядчику аванс в размере 150000 руб.

В подтверждение перечисления денежных средств в заявленном размере во исполнение договора истец представил в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. с назначением платежа: оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в иске, в нарушение условий Договора, ответчик работы по Договору не выполнил, от Подрядчика также не поступало каких-либо сообщений о готовности работ к сдаче.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием либо в кратчайшие сроки выполнить работы, либо возвратить неотработанный аванс в размере 150000 руб., а также оплатить неустойку в размере 175000 руб. в течение 5 дней.

Вместе с тем, ответчик денежные средства не возвратил, ответ на указанную претензию истцу не направил, доказательств выполнения работ не представил, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик доказательств выполнения и передачи истцу работ по договору не представил, равно как и доказательств возврата неотработанных денежных средств, договор фактически не исполняется, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Между тем, доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчик не представил, равно как и доказательств возврата указанной суммы истцу.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны и обоснованы в части взыскания с ответчика денежных средств в виде неотработанного по Договору аванса, подтвержденного платежными поручениями, в размере 150 000 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 5.1 Договора, за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по договору, подрядчик, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 5% от цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более 70% указанной цены.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 175000 руб. (с учетом ограничения не более 70% указанной цены).

Расчет производится следующим образом: 250000 руб. (цена работ) * 5% (неустойка) * 46 (количество дней просрочки) = 575000 руб., но учитывая условия договора, то размер неустойки равен 175000 руб. (70% от 250000 руб.)

Контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, о применении соразмерного уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, доказательств наличия исключительных обстоятельств, послуживших неисполнением обязательств по договору, суду не представлено.

Таким образом, неустойка в размере 175000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неотработанный аванс по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 175000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6450 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в указанном размере расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Кутузовский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кутузовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 175000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 02.09.2022.