Дело № 2- 1341/2025
УИД 56RS0023-01-2025-002057-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по просроченным процентам и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит на неотложные нужды ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов по договору должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, которая была выдана и направлена в ГОСП 29.09.2021. На основании данной исполнительной надписи с должника взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Полный расчет заемщиком в рамках исполнительного производства по кредитному договору произведен только в ноябре 2024 года.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку кредитный договор с ответчиком расторгнут не был, и обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему последний исполнял ненадлежащим образом, то за период с 18.09.2021 по 10.06.2025 образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 169 395,13 руб., имеется начисленная и непогашенная неустойка за просроченный основной долг- 1 977,11 руб. и неустойка за просроченные проценты- 2 679,45 руб. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов заемщиком, начисленных на просроченную задолженность (просроченный основной долг).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец 10.01.2025 обратился в мировой суд за получением судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности по процентам и неустойке в сумме <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 4 от 03.02.2025 был выдан судебный приказ №, который определением судьи от 30.04.2025 отменен на основании поступивших возражений должника.
Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам, начисленным за период с 18.09.2021 по 31.12.2024 в сумме 169 395,13 руб., неустойку на просроченный основной долг, начисленную за период с 14.01.2021 по 17.09.2021 - 1977,11 руб., неустойку на просроченные проценты за период с 14.01.2021 по 17.09.2021 – 2 679,45 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 332,35 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил провести заседание без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило письменное возражение, в котором ответчик просит в иске отказать, поскольку банк пропустил срок исковой давности, поздно обратился в суд за взысканием начисленных процентов.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Бак выдал кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов по договору должна была производиться ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>.
Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, которая была выдана и направлена в ГОСП 29.09.2021. На основании данной исполнительной надписи с должника взыскана сумма задолженности <данные изъяты>.
В рамках последнего исполнительного производства № от 04.08.2023 ФИО1 исполнил свои обязательства и полностью рассчитался с банком по указанной выше задолженности и процентам 24.10.2024.
За период с 18.09.2021 по 24.12.2024 образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 169 395,13 руб., а также банком в иске заявлены суммы неустойки начисленные по состоянию на 17.09.2021. В расчетах приложенных банком к иску после указанной даты размер неустойки банком не начислялся. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора.
С расчетом суммы просроченных процентов по кредитному договору суд соглашается и считает необходимым взыскать с ответчика проценты, поскольку со стороны ответчика суду не представлены доказательства полного либо частичного погашения всей суммы задолженности и исполнения своих обязательств после того как банк получил исполнительную надпись нотариуса, заемщик же свои обязательства с января 2021 года не исполнял надлежащим образом.
Поскольку кредитный договор с ответчиком расторгнут не был, а досрочное взыскание задолженности по кредитному договору не влечет освобождение заемщика от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в размере и в порядке, определенных договором, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора до момента погашения основного долга банк имел право начислять просроченные проценты начиная с 18.09.2021 по 24.12.2024, которые подлежат взысканию с ответчика частично.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 24 указанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд установил, что 10 января 2025 года (что следует из штемпеля на конверте) истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ был вынесен 03.02.2025 и впоследствии отменен 30 апреля 2025 года, Т.е. в период обращения суд и в действия судебного приказа срок исковой давности не тек, произошло его приостановление. Общий срок исполнения обязательств по кредитному договору был предусмотрен до 21.10.2025.
Просрочки исполнения своих обязательств ответчик начал допускать с января 2021 года, в связи с чем в сентябре 2021 года банк обратился за взысканием задолженности к нотариусу. На период с 29.09.2021 по 24.10.2024 срок исковой давности приостановился, поскольку в ГОСП были возбуждены исполнительные производства, исполнительная надпись нотариуса не оспаривалась должником. 7 июля 2025 года истец обратился с настоящим иском в суд, в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по начисленным процентам за период с 11.01.2022 по 24.12.2024 не пропущен и в соответствии с расчетом истца сумма просроченных процентов начисленных на сумму основного долга в размере 118 722,47 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В остальной части начисленных процентов за период с 18.09.2021 по 10.01.2022 и начисленной неустойки по состоянию на 17.09.2021 истец пропустил срок обращения в суд, который восстановлению не подлежит. Следовательно в указанной части исковых требований банку необходимо отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 9 332,33 руб., что подтверждается платежным поручением. С учетом вынесенного частичного решения суда, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально части удовлетворенных требований в сумме 4 561,67 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании суммы задолженности по процентам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с 11.01.2022 по 24.12.2024 в общем размере 118 722 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 561,67 рублей.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 года
Судья: Н.Г. Ершова