Дело № 2-44/2025
55RS0029-01-2024-000033-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 г. рп. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,
при секретаре Корнейчук Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 54 449,89 руб. на срок 24 мес. под 36,6 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, на 17.01.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 139 061,16 руб., из которой, 54 449,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 16 248,33 руб. – просроченные проценты; 36 700,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 19 997,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 11 664,21 руб. – неустойка на остаток основного долга.
Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 139 061,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 981,22 руб.
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым лимит кредитования составляет 54 449,98 руб. под 36,6 % годовых со сроком на 24 месяца.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять платежи в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита.
Согласно пункту 3.2 общих условий договора потребительского кредитования заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.4. общих условий).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (п. 3.5. общих условий).
В соответствии с пп. 4.1.1. и 4.1.2. п. 4.1. общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.
Выпиской по счету за период с 10.03.2015 по 17.01.2024 подтверждается получение ответчиком кредита в размере 54 449,89 руб. путем зачисления на депозитный счет.
Из указанной выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 139 061,16 руб., из которой, 54 449,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 16 248,33 руб. – просроченные проценты; 36 700,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 19 997,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 11 664,21 руб. – неустойка на остаток основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитования №, который впоследствии отменен определением судьи от 28.11.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать указанную задолженность с ответчика в исковом порядке.
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности при предъявлении кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утверждены Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).
При этом из разъяснений, изложенных в п. 17 названного постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется периодическими платежами.
Из расчета задолженности истца усматривается, что заявленная ко взысканию задолженность сформировалась за период с 11.04.2015 по 17.01.2025.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 25.01.2025, при этом подаче иска предшествовало обращение ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 24.05.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ по делу № 2-594/2028 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
28.11.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Принимая во внимание период образования заявленной ко взысканию задолженности, обращение ПАО «Совкомбанк» за вынесением судебного приказа и период его действия (с 24.05.2018 по 28.11.2023), даты обращения с иском (25.01.2024), суд приходит к выводу, что установленный законом срок исковой давности истцом был пропущен.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» суд считает необходимым отказать.
В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.В. Носачева
В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2025.