Копия
№2-3245/2023
70RS0004-01-2023-003858-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной И.В.
при секретаре Собакиной А.Д.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Агентство финансового контроля” к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ? ООО «Агентство финансового контроля») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
-проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 11.10.2021 в размере 121984 рубля 89 копеек;
-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.08.2020 в размере 28054 рубля 06 копеек;
-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2020 по 11.10.2021 в размере 1009 рублей 72 копейки;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221 рубль;
-почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.
Также просило указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование заявленных требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ? ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО2 ... заключен Договор кредита/займа .... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» 12.05.2015 заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору ... было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 83017 рублей 29 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Советского районного суда г. Томска от 05.08.2020 по гражданскому делу № 2-1996/2020 с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору <***> от 07.09.2012 и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 19790 рублей 96 копеек. Задолженность погашена в полном объеме 11.10.2021. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права) по 11.10.2021 подлежат уплате в размере 121984 рубля 89 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права) по 04.08.2020 подлежат уплате проценты в размере 28054 рубля 06 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 11.10.2021 в размере 1009 рублей 72 копейки.
Протокольным определением от 29.09.2023 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Истец ООО «Агентство финансового контроля», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила возражения на исковое заявление, согласно которым считала возможным применить положения ст. 395 ГК РФ в связи с тем, что срок погашения задолженности, присужденной решением Советского районного суда г. Томска по делу 2-1996/2020 от 05.08.2020, вступившим в законную силу 04.09.2020 действительно был нарушен, задолженность погашена 11.10.2021. Требование ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.08.2020 в размере 28054 рубля 06 копеек полагала не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что судом при вынесении решения по гражданскому делу № 2-1996/2020 произведен расчет всей суммы задолженности с учетом всех требований истца, а также с учетом действующего законодательства Российской Федерации. Также просила применить срок исковой давности.
Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, свою позицию по делу каким-либо образом не выразило.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Решением Советского районного суда г. Томска от 05.08.2020 (гражданское дело № 2-1996/2020), вступившим в законную силу 04.09.2020 установлено, что кредитный договор ... между ответчиком ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении на выпуск Карты и вводе в действие Тарифов Банка по Карте 07.09.2012, в порядке п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ на следующих условиях: сумма кредита в форме лимита овердрафта ... рублей, процентная ставка ... % годовых.
При подписании Анкеты – Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия), которые являются составной частью договора наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/ Анкетой Заемщика и Тарифами Банка.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, открыл ответчику счет № ... в рублях, выдал карту с лимитом овердрафта ...., что ответчиком не оспаривается.
Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, осуществив снятие со счета карты ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, а всего денежных средств на сумму ... рублей, то есть в пределах предоставленного лимита овердрафта, и более денежные средства со счета ответчик не снимала.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) 12.05.2015 заключен договор уступки требования № 49120515, по условиям которого Цедент обязался передать Цессионарию, а Цессионарий принять права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 договора).
Приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.
Условие о праве Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика закреплено в п.6 Условий, с которыми ответчик согласилась, подписав Анкету – Заявление на Кредит.
Согласно Приложению № 1 к договору уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2015) к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору ... (заемщик ФИО3) в сумме 83 017 руб. 29 коп. (в том числе 62 269 руб. 42 коп. – основной долг, 10 087 руб. 05 коп. – проценты, 2 876 руб. 82 коп. – комиссии, 7 000 руб. – штрафы).
Таким образом, к ООО «АФК» перешли права требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена письменно.
В рамках настоящего иска ООО «АФК» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2012 в размере, переданном ему Банком по договору цессии, - 83 017 руб. 29 коп.
Указанным решением Советского районного суда г. Томска от 05.08.2020 исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... в сумме 19 172 руб. 03 коп. (основной долг). Взыскать с ФИО2 (... года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате госпошлины 618 руб. 93 коп. В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам, комиссиям, штрафам отказать.»
Разрешая требование ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 11.10.2021 в размере 121984 рубля 89 копеек (начислены на сумму основного долга в размере 62269, 42 рублей, в свою очередь, рассчитанного истцом за период с 07.09.2012 по 12.05.2015года), процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.08.2020 в размере 28054 рубля 06 копеек (также начислены на сумму основного долга в размере 62269, 42 рублей,) суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Такое право может быть передано по договору цессии (ст. 384 ГК РФ), что имеет место в рассматриваемом случае.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
График платежей по кредитному договору... был установлен решением Советского районного суда г. Томска от 05.08.2020:
Расчетный период
Общий размер задолженности на последний день расчетного периода (руб.)
Размер минимального платежа (6% от лимита офердрафта
14.12.2012 - 14.01.2013
66480,54 (осн. долг 65000) +1480,54 (%))
3 900, из него: - 1480,54 (текущие %) – 2419, (осн. долг)
15.01.2013 - 14.02.2013
62580,54 (62581(осн. долг) + %1488,23
3900 из него: - 1488,23 (текущие %) – 2411,77 (осн. долг)
15.02.2013 - 14.03.2013
(60169,23 (осн. долг) + 1 292,40 (%))
3900 из него: - 1 292,40 (текущие %) – 2607,6 (осн. долг)
15.03.2013 - 14.04.2013
(57 561,63осн. долг) + 1368,86%
3900 из него: - 1368,86 (текущие %) – 2531,14 (осн. долг)
15.05.2013 - 14.06.2013
55030,49 (осн. долг) + 1308,67 (%)
3900 из него: - 1308,67 (текущие %) – 2591,33 (осн. долг)
15.06.2013 - 14.07.2013
52439,16 (осн. долг) + 1206,82 (%)
3900 из него: - 1206,82 (текущие %) – 2693,18 (осн. долг)
15.07.2013-14.08.2013
49745,98 (осн. долг) +
1183 (%)
3900 из него: - 1183 (текущие %) – 2717 (осн. долг)
15.08.2013- 14.09.2013
47028,98 (осн.долг) + 1010,16 (%)
3900 из него: - 1010,16 (текущие %) – 2889,84 (осн. долг)
15.09.2013-14.10.2013
44139,14 (осн. долг) +
1015,8 (%)
3900 из него: - 1015,8 (текущие %) – 2884,2 (осн. долг)
15.10.2013-14.11.2013
41254,94 (осн. долг) +
949,43 (%)
3900 из него: - 949,43 (текущие %) – 2950,57 (осн. долг)
15.11.2013- 14.12.2013
38304,37 (осн. долг) + 881,52 (%)
3900 из него: - 881,52 (текущие %) – 3018,48 (осн. долг)
15.12.2013- 14.01.2014
35 285,89 (осн. долг) + 839,13 (%)
3900 из него: - 839,13(текущие %) – 3060,87(осн. долг)
15.01.2014-14.02.2014
32225,02 (осн. долг) + 766,34 (%)
3900 из него: - 766,34(текущие %) – 3133,66 осн. долг)
15.02.2014-14.03.2014
29091,36 (осн. долг) + 647,18 (%)
3900 из него: - 647,18(текущие %) – 3252,82 (осн. долг)
15.03.2014- 14.04.2014
25838,54 (осн. долг) + 614,46 (%)
3900 из него: - 614,46(текущие %) – 3285,54 (осн. долг)
15.04.2014- 14.05.2014
22553 (осн. долг) +
519,03 (%)
3900 из него: - 519,03(текущие %) – 3380,97 (осн. долг)
15.05.2014-14.06.2014
19172,03 (осн. долг) + 455,93 (%)
3900 из него: - 455,93 и 3444,07 (осн. долг)
15.06.2014-14.07.2014
15727,96 (осн. долг) + 361,96 (%)
3900 из него: - 361,96 (текущие %) – 3538,04 (осн. долг)
15.07.2014 - 14.08.2014
12189,92 (осн. долг) + 289,89 (%)
3900 из него: - 289,89(текущие %) – 3610,11 (осн. долг)
15.09.2014- 14.10.2014
8579,81 (осн. долг) + 197,45 (%)
3900 из него: - 197,45(текущие %) – 3702,55(осн. долг)
15.10.2014-14.11.2014
4877,26 (осн. долг) + 115,99 (%)
3900 из него: - 115,99(текущие %) – 3784,01
15.11.2014-14.12.2014
1093,25 (осн. долг) + 26(%)
1119,25 (осн. долг)
Из представленного графика платежей следует, что последний платеж должен был быть внесен ответчиком 14.12.2014. Дальнейшие начисления не предусмотрены условиями договора. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 15.12.2014, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с 15.12.2014, и оканчивается 15.12.2017.
Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд лишь 31.07.2023. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Более того, согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.10.2021 в размере 121984 рубля 89 копеек не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ отказано, а также с учетом того, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.08.2020 в размере 28054 рубля 06 копеек являются производными, оснований для удовлетворения иска в данной части также не имеется.
Кроме того, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением Советского районного суда г. Томска от 05.08.2020, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2020 по 11.10.2021 в размере 1009 рублей 72 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Указанные проценты подлежат уплате в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате денежных средств, взысканных решением суда, что подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 57 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу которых предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению на сумму денежных обязательств, возникших на основании судебного решения, со дня вступления решения в законную силу в случае просрочки его исполнения.
Решение Советского районного суда г. Томск от 05.08.2020 (гражданское дело № 2-1996/2020) вступило в законную силу 04.09.2020.
Как указано выше, из справки ООО «Агентство финансового контроля» от 20.07.2023 следует, что задолженность по договору ... погашена в полном объеме ...
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 об окончании исполнительного производства от ... исполнительное производство окончено ввиду выполнения требований исполнительного документ (исполнительный лист ..., выданный ... Советским районным судом г. Томска) в полном объеме.
Проверяя представленный истцом расчет и контррасчет ответчика, а также производя свой собственный расчет (расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится следующим образом: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки) суд приходит к следующему:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
05.09.2020 – 10.11.2020
67
366
4,25
153,97
19790,96
10.11.2020
16790,96
Частичная оплата долга?3000,00 ?
11.11.2020 – 31.12.2020
51
366
4,25
99,44
16790,96
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
156,41
16790,96
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
72,45
16790,96
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
115,01
16790,96
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
103,74
16790,96
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
146,52
16790,96
13.09.2021 – 11.10.2021
29
365
6,75
90,05
16790,96
Итого: 937,59
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агентство финансового контроля» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2020 по 11.10.2021 в размере 937 рублей 59 копейки.
Разрешая требование ООО «Агентство финансового контроля» взыскание с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Ответственность за неисполнение денежного обязательства за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, установлена законом.
Вместе с тем, суд полагает, что не подлежит взысканию с ответчика неопределенная сторонами неустойка на «будущее время», так как противоправное поведение должника еще не наступило, и определить ее размер не представляется возможным.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля», а именно с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агентство финансового контроля» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2020 по 11.10.2021 в размере 937 рублей 59 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при обращении в суд, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена государственная пошлина в сумме 4221 рубль.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Кроме того, ООО «Агентство финансового контроля» заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 238 руб.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что почтовые расходы по отправлению иска с приложением в адрес ответчика в размере 88 рублей 20 копеек, несение которых подтверждается, с учетом частичного удовлетворения требований подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Агентство финансового контроля” к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Агентство финансового контроля” с ФИО1, ... года рождения, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2020 по 11.10.2021 в размере 937 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, 55 копеек в счет возмещения почтовых расходов.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью “Агентство финансового контроля” о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.10.2021 в размере 121 984, 89 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.09.2020 в размере 28 126,19 рублей, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, государственной пошлины в размере 3821 рубль, почтовых расходов в размере 87, 45 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Перелыгина
Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2023.