Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 октября 2023 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи - Гепаева М.М.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования следующим.
15.07.2019г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили Соглашение № сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % годовых на сумму 500 000 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства.
Однако, ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано.
Просит суд расторгнуть Соглашение № и взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по Соглашению в сумме 232 146 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521 рублей 46 копеек.
Представитель истца вместе с иском направил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.
Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.
В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 ст. 363 предусмотрено, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и.т.
Суд установил, что заемщик нарушил обязательства по договору кредита соответственно, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: Кредитным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов; почтовым реестром о направлении требования ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 521 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, паспорт серии <...> выданный УФМС России по ЧР в <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 146 рублей 39 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев
Решение вступило в законную силу: «____» _____________ 2023 года.
Судья: М.М. Гепаев