Решение по делу № 2-1183/2025 от 17.04.2025 - о признании права на приостановление оплаты за жилищно-коммунальные услуги, признании информации, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1183/2025 (УИД № 74RS0017-01-2025-000805-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Худенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» о признании права на приостановление оплаты за жилищно-коммунальные услуги, признании информации, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту – ООО УК «ЗСС»), в котором просит признать за ним право на приостановление оплаты за жилищные и коммунальные услуги до устранения нарушения законного права на заключение с управляющей организацией ООО УК "ЗСС" договора управления и обеспечения приемки исполнения в соответствии с требованиями жилищного законодательства, признать распространенные ответчиком сведения о наличии у истца задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, наносящими ущерб доброму имени, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>% от присужденного судом размера компенсации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> Считается, что дом находится под управлением ООО УК «ЗСС». Согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме с каждым собственником помещения путем составления одного документа, подписанного сторонами. Однако управляющая организация отказалась подписать договор управления с каждым собственником, что свидетельствует о нежелании ООО УК «ЗСС» получать с владельцев квартир плату за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с законом. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, исполнитель, в лице управляющей организации, обязан в установленный срок передать подписанный им проект договора в 2 экземплярах собственнику помещения. Поскольку управляющая организация никогда не направляла в его адрес 2 экземпляра договора управления, следует считать, что она отказалась от управления домом в соответствии с требованиями закона, а, значит, отказалась от получения оплаты за жилищные и коммунальные услуги в рамках закона, хотя принимает активные усилия для получения оплаты, рассчитанной заведомо незаконным способом, в виде обращения за судебной защитой в связи с, якобы, неполной оплатой предоставленных услуг и выполненных работ. У ответчика нет права на предъявление исковых требований о взыскании задолженности за услуги и работы по содержанию общего имущества, в связи с тем, что не установлен и не зарегистрирован состав такого имущества, что является существенным условием договора управления многоквартирным домом. Состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, должен быть зарегистрирован в ЕГРН. Отсутствие свидетельства о государственной регистрации права лишает УК права на управление домом, на обслуживание (содержание) общего имущества, и права на получение платы за указанные виды деятельности. До устранения нарушенного законного права в виде заключения с истцом договора управления, существенные условия которого приняты общим собранием собственников, и до организации приемки исполнения избранным собранием Председателем Совета дома, возникает основание для приостановления оплаты предъявляемых счетов по ЖКУ. Несмотря на отсутствие права на предъявление счетов на оплату объемов работ по произвольно назначенным обезличенным ценам, ответчик демонстрирует агрессивное поведение в виде изготовления и распространения различных документов, в которых в отношении него употребляются понятия "задолженность" и "должник", а в исковом заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье использовано выражение "Взыскание задолженности", по сути означающее, что "задолженность" существует. Единственным основанием обращения в суд является проблема "взыскания". Понятие “задолженность" несет негативный оттенок в отношения лица, допустившего такое неисполнение взятых на себя обязательств, негативно сказывается на деловой репутации, на добром имени, ущемляет честь и достоинство. Распространением несоответствующих действительности сведений в отношении истца, ответчик нарушил принадлежащие ему личные неимущественные права. Поскольку с исковым заявлением знакомились сотрудники канцелярии суда, судья, возможно, помощник судьи, то не отвечающая реальности информация, содержащая негативные характеристики, стала известна достаточно широкому кругу лиц. Информация о гражданском деле размещена на сайтах мирового и городского судов, в связи с чем сведения стали известны неограниченному числу лиц. Таким образом, фактические обстоятельства указывают не только на неправомерные действия ответчика, но и на наличие морально-психологического воздействия со стороны последнего. В результате действий ответчика он переживает, что работники судов, где рассматривается иск ООО УК «ЗСС», могут подумать, что он допускает неправомерное поведение и отказывается от исполнения взятых на себя обязательств, что он относится к категории порочных людей, склонных к нарушениям своих обязанностей. Кроме того, он испытывает стресс в связи с приданием прямо противоположного смысла нормам российского законодательства и сильное душевное потрясение от демонстрации безнаказанности управляющей организации. Помимо этого, в результате переживаний и стрессовых ситуаций он начал страдать бессонницей. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Право на взыскание с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, предоставлено Законом «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.33).

Представитель ответчика ООО УК «ЗлатСитиСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.32,34).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления – управление управляющей организацией – ООО УК «КГХ» (л.д. 48,52).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «КГХ» и собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> был заключен договор на управление многоквартирным домом (л.д. 56-60).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «КГХ» изменило наименование на ООО УК «ЗлатСитиСервис» на основании протокола общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УК «ЗлатСитиСервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, оказывает услуги и выполняет работы по управлению многоквартирным жилым домом, обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственнику и иным пользователям, на законных основаниях пользующимся помещениями собственника, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (л.д. 56-60).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ООО УК «ЗлатСитиСервис» уклоняется от заключения с ним договора управления. В отсутствие договорных отношений ООО УК «ЗлатСитиСервис» управляет не принадлежащим ему имуществом, в том числе принадлежащем истцу в соразмерной доле, без его ведома и согласия. С учётом указанных обстоятельств, полагает, что имеются основания для приостановления начисления ему платы по предъявляемым платежным документам ООО УК «ЗлатСитиСервис» до устранения нарушения его прав.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Согласно ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и ст.171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, каждый собственник помещений не обязан заключать отдельный договор управления с управляющей организацией. Для осуществления управляющей организацией функций по управлению общим имуществом собственников достаточно общего решения собственников многоквартирного дома о выборе способа управления, управляющей организации и единого договора управления, условия которого утверждены общим собранием собственников. При этом, изменение условий заключенного единого договора управления многоквартирным домом возможно только по решению собственников помещений, принятому на общем собрании собственников помещений жилого дома при наличии необходимого кворума.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения в МКД с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Таким образом, у собственника помещения в МКД, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Само по себе отсутствие письменного договора управления между отдельным собственником помещения в МКД и Управляющей организацией, не освобождает указанного собственника от обязанности вносить плату за содержание жилого помещения, поскольку такая обязанность прямо установлена положениями ЖК РФ.

Судом установлено, что договор управления между ООО «ЗлатСитиСервис» и собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статья 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статья 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Договор управления многоквартирным домом является разновидностью договора об оказании услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), основанием для заключения которого является решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Если договор управления МКД подписан не всеми собственниками жилого дома, то это само по себе не свидетельствует о его недействительности, поскольку по своей юридической природе договор управления многоквартирным домом является договором со множественностью лиц на стороне собственников помещений многоквартирного жилого дома и действующее законодательство не ставит факт заключения договора управления многоквартирным домом в зависимость от подписания такого договора всеми без исключения собственниками многоквартирного дома. При этом, отсутствие между истцом и ответчиком делу подписанного договора, не освобождает собственника помещения и лиц, зарегистрированных в квартире, от возмещения расходов управляющей компании по оплате ЖКУ, поскольку истец фактически использовал поставляемые коммунальные ресурсы.

Поскольку нарушения прав и законных интересов ФИО1 со стороны ответчика не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права на приостановление оплаты коммунальных услуг.

Обращаясь в суд, истец просит признать сведения о наличии задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, доброе имя. В связи с распространением ответчиком информации, содержащей негативные характеристики, причинением морального вреда, просит взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для ее умаления (ст.21 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По смыслу закона не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9 ст.152 ГК РФ).

Пунктами 7,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Правовым основанием возможности защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина выступают положения ст.152 ГК РФ, из содержания п.1 которой следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Для отнесения к порочащим сведения должны носить характер утверждения, иметь относимость к уже произошедшему событию или действию и содержать информацию, относящуюся к конкретным действиям гражданина. Бремя доказывания такого характера сведений, а также факта распространения таких сведений лицом, к которому предъявлен иск, возлагается на истца. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ООО УК «ЗлатСитиСервис» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Ответчиком представлены в материалы дела сверки по лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, собственником которой является ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 53-54,55,56).

Кроме того, в материалы дела представлены платежные документы (л.д.61-68), из которых также усматривается наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что истец имеет задолженность по оказанным жилищно-коммунальным услугам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 7 Правил изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера оплаты к ответственному лицу.

Заявление об изменении размера оплаты может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8 названных Правил).

Согласно пункту 15 указанных Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Руководствуясь вышеприведенные положениями, суд приходит к выводу о том, что основным документом, подтверждающим факт ненадлежащего предоставления коммунальных услуг или услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме либо факт неоказания данных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома, либо в иную службу, указанную исполнителем услуг, вместе с тем, подобных доказательств истцом представлено не было.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела не представлены как указанные акты, так и доказательства того, что истец обращался в управляющую организацию с заявлением об изменении размера платы в связи с ненадлежащим оказанием или неоказанием таких работ и услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ООО УК «ЗлатСитиСервис», являясь управляющей организацией в многоквартирном <адрес> в <адрес>, воспользовавшись правом на обращение в суд за защитой нарушенных прав и свобод, обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей припринятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на претерпевание нравственных и физических страданий, выразившихся в переживании по поводу распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение данных требований закона ФИО1 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств несоответствия сведений, указанных ответчиком при подаче искового заявления о взыскании задолженности, действительности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания сведений о наличии у истца задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда.

Требование ФИО1 о взыскании штрафа является производным от основного требования, в связи с чем, также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» о признании права на приостановление оплаты за жилищно-коммунальные услуги, признании информации, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ