Дело № 2-6534/2025

УИД 11RS0001-01-2025-009380-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Лахтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

13 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 70 000 руб. (по состоянию на ** ** **); процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% Г годовых с ** ** ** включительно по дату полного фактического погашения займа.

В обоснование иска указано на заключение ответчиком ** ** ** с АО «МКК УФ» миркрозайма №..., неисполнение обязанностей по договору, последующую уступку прав, наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом. ФИО1 в обращении к суду иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии основания для взыскания с нее денежных средств. Третье лицо в суд своего представителя не направило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела и дела Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2- 455/2025, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ** ** ** между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №..., заемщику предоставлен заем на сумму 28 000 рублей. Процентная ставка за пользование Займом составляет 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата Займа включительно.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком путем уплаты следующих платежей:

- первый платеж (срок уплаты ** ** **) в размере 9807 руб., из которых 5607 руб. – направляются на погашение основного долга, а 4200 руб. – направляются на погашение процентов по договору займа;

- второй платеж (срок уплаты ** ** **) в размере 9807 руб., из которых 6448, 05 руб. направляются на погашение основного долга, а 3358,95 руб. – направляются на погашение процентов по договору займа;

- третий платеж (срок уплаты ** ** **) в размере 9807 руб., из которых 7415, 26 руб. – направляются на погашение основного долга, а 2391, 74 руб. – направляются на погашение процентов по договору займа;

- четвертый платеж (срок уплаты ** ** **) 9809, 14 руб., из которых 8 529, 69 руб. - направляются на погашение основного долга, а 1279 руб. 45 коп. - направляются на погашение процентов по договору займа;

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Истец получил право требования к ответчику с учетом договора цессии № УФ-/НВ/5, заключенного с АО «МКК УФ».

В материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что общий размер задолженности составляет 70 000 руб., из которых 28 000 руб. - основной долг просроченный, 42 000 руб. – проценты просроченные.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае последняя дата возврата займа ** ** **, следовательно, Кредитор со следующего дня после наступления срока платежа по договору и не получения оплаты должен был знать о возникновении задолженности и нарушении тем самым его прав.

ООО ПКО «Нэйва» только ** ** ** (конверт, в котором направлено заявление о выдаче судебного приказа) обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа (гражданское дело № 2-544/2025).

Судебный приказ № 2-544/2025 был выдан мировым судьей Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми 7 марта 2025 года

С учетом возражений должника, судебный приказ № 2-455/2025 от 7 марта 2025 года был отменен определением мирового судьи от 1 апреля 2025 года.

Настоящий иск направлен ООО ПКО «Нэйва» в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (конверт с почтовым отправлением, исковым заявлением и приложенным к нему документами от ** ** **).

Установив, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами сроков исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности (ст. 196 ГПК РФ) по требованию о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 000 руб.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Принятое решение согласуется с положениями действующего в РФ законодательства, поддерживается судебной практикой (пример, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-1934/2024 по делу N 2-1956/2022 (УИД 66RS0020-01-2022-002215-55)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (...): о взыскании :

- задолженности по Договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 70 000 рублей;

-процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ** ** ** по дату полного фактического погашения займа;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 22 октября 2025 года.