УИД 77RS0032-02-2024-015952-13 Дело № 2-697/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области «27» ноября 2025 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
при секретаре Золотаревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Черемушкинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к АЛ «Газпромбанк», ПАО «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июне-июле 2024 года были перечислены денежные средства в общем размере 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек с расчетного счета Истца №, открытого в ПАО ВТБ на счета, открытые в банках - Ответчиках, а именно:
- на счета, открытые в АО «Газпромбанк»: денежный перевод в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 195.00 руб. Денежный перевод в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 225.00 руб. Денежный перевод в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 225.00 руб. Денежный перевод в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 225.00 руб. Денежный перевод в размере 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 240.00 руб. Денежный перевод в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 255.00 руб. Денежный перевод в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 270.00 руб. Денежный перевод в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 285.00 руб. Денежный перевод в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 210.00 руб. Денежный перевод в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 225.00 руб. Денежный перевод в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 240.00 руб. Денежный перевод в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 255.00 руб. Денежный перевод в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 270.00 руб. Денежный перевод в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ,комиссия за перевод: 285.00 руб.;
- на счет ФИО3 открытый в АО «Газпромбанк»: денежный перевод в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; Денежный перевод в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; Денежный перевод в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; Денежный перевод в размере 98 000 (девяноста восемь тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ;
- итого на счета, открытые в АО «Газпромбанк»: 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей 00 копеек;
- на счета, открытые в ПАО «Росбанк»: денежный перевод в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек от 19.06.2024 Комиссия за перевод: 285.00 руб. Денежный перевод в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 420.00 руб. Денежный перевод в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 435.00 руб. Денежный перевод в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 135.00 руб. Денежный перевод в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод: 75.00 руб. Денежный перевод в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ;, комиссия за перевод: 270.00 руб.;
- на счет ФИО2, отрытый в ПАО «Росбанк»: денежный перевод в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ;
- итого на счета, открытые в ПАО «Росбанк»: 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек. Итого: 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.
Расходы по оплате комиссий за переводы в АО «Газпромбанк» в сумме составили 3 180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек. Расходы по плате комиссий за переводы в ПАО «Росбанк» в сумме составили 1 620 (одна
тысяча шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Денежные средства переводились в следствии сообщения ФИО1 неустановленному лицу кодов для перевода из СМС-сообщений. Неустановленное лицо, путем обмана, злоупотреблением доверия и сообщая заведомо недостоверную информацию завладело нежными средствами Истца.
Денежные средства по вышеуказанным переводам получатель приобрел без законных снований. Какие-либо заключенные договора между плательщиком и получателем отсутствуют, казанные переводы денежных средств не являются даром, а также не являются исполнением каких-ибо обязательств или компенсацией. До настоящего времени денежные средства возвращены не были.
Таким образом, получатель без законных оснований приобрел принадлежащее ФИО1 имущество - денежные средства, по причине чего в рассматриваемой ситуации имеет место неосновательное обогащение.
По факту хищения у нее денежных средств ФИО1 обратилась с заявлением в полицию. На основании ее заявления следователем СО Отдела МВД России по району Северное Тушино ст. лейтенантом юстиции Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, на основании Постановления о признании потерпевшим по данному делу ФИО1 признана потерпевшей.
Проценты за пользование денежными средствами по денежным переводам, осуществленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере 6 936 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек, исходя из расчета, приложенного к иску.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, истец просит суд взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу Истца денежные средства в размере 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей 00 копеек, как неосновательное обогащение. ??Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу Истца денежные средства в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, как неосновательное обогащение. Взыскать с ПАО ВТБ в пользу Истца денежные средства в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей, как неосновательное обогащение, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 936 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек. Взыскать с Ответчиков АО «Газпромбанк» и ПАО «Росбанк» в пользу Истца денежные средства в размере 3 180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек и 1 620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, соответственно, в счет возмещения расходов по оплате комиссии за переводы. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца денежные средства в размере в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины в размере 9 207,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Черемушкинского районного суда г.Москвы было принято уточнение иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 871,67 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 90 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 1 289 рублей в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 215 000 рублей, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 847,53 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 215 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 3 222 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ответчика ПАО «Росбанк» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 76 000 рублей, размещенных на счете №, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 068, 23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 76 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 1 105 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ответчика АО «Газпромбанк» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 227 000 рублей, размещенных на счете №, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34 518,05 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 227 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 3 406 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ответчика ПАО «Росбанк» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 1 620 рублей в счет возмещения расходов по оплате комиссии за переводы.
Взыскать с ответчика АО «Газпромбанк» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 3 180 рублей в счет возмещения расходов по оплате комиссии за переводы.
ДД.ММ.ГГГГ определением Черемушкинского районного суда г.Москвы произведена замена ненадлежащих ответчиков АО «Газпромбанк» и ПАО «Росбанк» на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4. Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика ФИО4.
Определением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения принято к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Багаевского районного суда было принято уточнение иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 871,67 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 90 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 1 289 рублей в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 215 000 рублей, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 847,53 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 215 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 3 222 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 227 000 рублей, размещенных на счете № как неосновательное обогащение; по счету № проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34 518, 05 рублей; по счету № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 227 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 3 406 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 76 000 рублей, размещенных на счете №, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 068, 23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 76 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 1 105 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились.
Согласно уточненному исковому заявлению адрес ответчика ФИО2 указан: <адрес>.
Согласно сведениям регистрационного досье, представленного МВД России, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно уточненному исковому заявлению адрес регистрации ответчика ФИО3 указан: <адрес>; адрес места проживания указан: <адрес>.
Согласно сведениям регистрационного досье, представленного МВД России, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3 уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.
Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно определению Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика ФИО4 указан: <адрес>
Согласно сведениям регистрационного досье, представленного МВД России, ФИО4 также зарегистрирован по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО4 уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.
Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в соответствии с пп. «в» п.2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети "Интернет" размещается: информация, связанная с рассмотрением дел в суде: сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства). Информация об участниках судебного процесса размещается в сети "Интернет" с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанная информация является общедоступной.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, расценив их неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные для обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Из ст. 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами по делу, судом правильно распределено бремя доказывания с возложением на истца обязанности доказать факт передачи ответчикам денежных средств, а на ответчиков - обязанность доказать, что они приобрели денежные средства по закону или договору.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке, и обусловивших перечисление истцом денежной суммы на его счет и их последующего удержания.
Истцом представлены в материалы дела доказательства перечисления на счета ответчиков денежных средств в общей сумме 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.
Из ответа АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках реорганизации ПАО «Росбанк» был присоединен к АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор расчетной карты и открыт счет №, по которому ПАО «Росбанк» предоставил выписку о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на счет, зарегистрированный на имя ФИО2 истцом ФИО1 были переведены вышеуказанные денежные суммы.
Из возражений АО «Газпромбанк» следует, что получателем денежных средств истца ФИО1 является клиент Банка ГПБ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается лог-файлами из «Национальной системы платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также информацией из системы «Мобильный клиент», из которых усматривается, что на счет, зарегистрированный на имя ФИО3, истцом ФИО1 были переведены вышеуказанные денежные суммы.
Из ответа АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках реорганизации ПАО «Росбанк» был присоединен к АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор расчетной карты и открыт счет №, по которому ПАО «Росбанк» предоставил выписку о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на счет, зарегистрированный на имя ФИО4 истцом ФИО1 были переведены вышеуказанные денежные суммы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 90 000 рублей, как неосновательное обогащение; с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 215 000 рублей, как неосновательное обогащение; с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 76 000 рублей, как неосновательное обогащение.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по денежным переводам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 871, 67 рублей. При проверке данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по денежным переводам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 847, 53 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами по денежным переводам ФИО3 на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 518, 05 рублей. При проверке данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по денежным переводам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 068, 25 рублей. При проверке данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 94 305,5 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с каждого из ответчиков процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности, начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, рассматривая которое суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами.
Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 90 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 215 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности и по счету № процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 227 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 76 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9 210 рублей, исковые требования удовлетворены, в соответствии с уточненным исковым заявлением общий размер суммы уплаченной госпошлины, которую истец просит взыскать с ответчиков, составляет 9 022 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в следующих размерах: с ответчика ФИО2 в размере 1 289 рублей, с ответчика ФИО3 в размере 3 406 рублей, с ответчика ФИО4 в размере 1 105 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, паспорт серия № №, денежные средства в размере 90 000 рублей, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 871,67 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 90 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 1 289 рублей в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3 паспорт серия № №, в пользу ФИО1, паспорт серия № №, денежные средства в размере 215 000 рублей, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 847,53 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 215 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 3 222 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 227 000 рублей, размещенных на счете № как неосновательное обогащение; по счету № проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34 518, 05 рублей; по счету № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 227 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 3 406 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО4, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, паспорт серия № №, денежные средства в размере 76 000 рублей, размещенных на счете №, как неосновательное обогащение; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 068, 23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 76 000 рублей начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности; денежные средства в размере 1 105 рублей, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2025 года.
Председательствующий: П.А. Левченко