Судья - Бондарев А.И. УИД23RS0057-01-2021-000644-83

Дело № 33-29565/2023

(№2-37/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........12,

судей ...........10, ...........4,

по докладу судьи ...........12,

при помощнике судьи: ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи ...........12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... умер отец истца - ФИО3, после смерти которого истец вступила в права наследования по закону, в том числе на автомобиль марки KIA ХМ SORENTO, государственный регистрационный знак ........ регион, в кузове белого цвета, идентификационный номер ........, 2012 года выпуска, стоящего на учете ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (............), о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону ............2 (............0) от .........., наследственное дело ........, зарегистрировано в реестре ......... В середине 2018 года автомобиль вместе с документами истец предоставила во временное пользование брату - ...........7 .......... ...........7 умер. Истец приехала по месту жительства ...........7 с целью забрать принадлежащий ей автомобиль, однако, ответчик воспрепятствовала намерениям истца, заявив, что автомобиль принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ........... Договор купли-продажи истец увидела впервые, его не подписывала, подпись в договоре ей не принадлежит; стоимость автомобиля в договоре купли-продажи указана 200 000 рублей, в то время как реальная рыночная стоимость, согласно справке о среднерыночной стоимости от .........., предоставленной торгово-промышленной палатой РФ СОЮЗ «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата», составляет 1 250 000 рублей.

Истец просила суд признать договор купли-продажи автотранспортного средства недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки путем возврата имущества ...........1

...........2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля, приобретенного у ...........1 по договору купли-продажи от ...........

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 к ...........2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от .......... недействительным (ничтожным) и применении последствия недействительности сделки путем возврата имущества ...........1 удовлетворено.

В удовлетворении встречных исковых требований ...........2 – отказано.

Не согласившись с решением суда, ...........2 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта – об отказе в удовлетворении первоначального иска, по тем основаниям, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не применен закон, подлежащий применению, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам. Просит удовлетворить встречные исковые требования.

Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель по доверенности ...........8 поддержали требования апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и ее представителя по доверенности ...........8, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от .......... истец продала, а ответчик купила автомобиль KIA ХМ SORENTO, государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета, идентификационный номер ........, 2012 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, установленному п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо of суммы сделки должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского, ............ов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .......... автомобиль марки KIA ХМ SORENTO, государственный регистрационный знак В ........ регион, в кузове белого цвета, идентификационный номер ........, 2012 года выпуска принадлежит на праве собственности ...........2 с ...........

Из представленного ответа МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского, ............ов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .........., следует, что при перерегистрации спорного транспортного средства ...........9 представлены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор в простой письменной форме от ...........

Представителем ...........1 по доверенности ...........11 в качестве основания иска о признании сделки недействительной от .......... и применении последствий недействительности заявлено о том, что истец договор купли-продажи .......... не подписывала, договор подписан иным лицом (предположительно ...........2).

Представителем ...........1 по доверенности ...........11 заявлено о приобщении постановления о возбуждении уголовного дела ........ от .......... по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также постановление о признании потерпевшей от .........., согласно которым вопреки воли собственника автотранспортного средства KIA XM SORENTO, государственный регистрационный знак В ........ регион, в кузове белого цвета, принадлежащего ...........1 путем обмана последней неустановленным лицом получено автотранспортное средство, после чего с предоставлением в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (............) заведомо подложного договора купли-продажи от .......... совершены регистрационные действия. В результате преступных действий неустановленное лицо мошенническим путем завладело имуществом ...........1, в размере 828 716 рублей 07 копеек, причинив материальный ущерб в крупном размере.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы ........-э от .........., подпись от имени ...........1, расположенная в представленном документе (договор купли-продажи от ..........) выполнена не ...........1, а другим лицом.

Из заключения эксперта ........-э от .......... следует, что рукописные записи расположенные слева и справа под текстом договора купли-продажи транспортного средства заключённого .......... между ...........1 и ...........2 выполнены ...........2

Подписи ...........2 и от имени ...........1 расположенные справа и слева под текстом представленного на экспертизу договора купли-продажи транспортного средства заключенного .......... между ...........1 и ...........2 выполнены одним лицом - ...........2

...........2 подтвердила в суде первой инстанции, что договор ...........1 в ее присутствии не подписывала, дата заключения договора и место не соответствуют дате и месту, указанным в договоре, лично она денежные средства ...........1 не передавала.

Таким образом, установлено, что договор купли-продажи от .......... истцом не подписывался, факт фальсификации подписи ...........1 в отсутствие воли на совершение сделки материалами дела подтвержден.

Согласно частям 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно части 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу части 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд, принимая во внимание, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие отсутствие волеизъявления на совершение сделки купли-продажи автомобиля с ...........2 учитывая, что договор истцом не подписывался; существенные условия договора, в том числе продажная цена автомобиля, сторонами не согласованы, пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ...........

Поскольку недействительность договора купли-продажи от .......... по основанию порока воли установлена судом, вывод о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи о регистрации спорного транспортного средства за ответчиком в органах ГИБДД, не противоречит закону.

Поскольку оспариваемый договор судом признан недействительным, права на автомобиль не перешли к новому собственнику - ...........2, вывод суда о возвращении ...........1 транспортного средства правомерен.

В ходе судебного разбирательства ...........2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Установлено, что ...........7 умер .........., в связи с чем ...........1, узнав о нарушении своего права, .......... обратилась в СО ОМВД России по ............ с заявлением по факту мошенничества, а в последующем - в Усть-Лабинским районный суд с исковым заявлением к ...........2 о признании сделки недействительной, применении недействительности сделки.

Учитывая изложенное, суд обоснованно указал, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на обстоятельства дела и указание о том, что апеллянт на протяжении трех лет, с момента передачи документов на автомобиль и до изъятия транспортного средства открыто и непрерывно пользовалась автомобилем, не принимаются, поскольку в рамках рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от .......... истцом не подписывался, воли на отчуждение имущества не имелось, в соответствии с заключением эксперта от .......... подпись в договоре от имени истца выполнена иным лицом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права. Все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........12

Судьи: ...........10

...........4