Дело № 2-989/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000598-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Премиум Авто», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Премиум Авто» был заключен кредитный договор № №. Для обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с ФИО1

Ответчики приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ООО «Премиум Авто», ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 983,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 100 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Премиум Авто», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, с учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.01.2024 между Банком и ответчиком ООО «Премиум Авто» заключен кредитный договор № № на сумму 620 000 руб. под 31% годовых, сроком на 3 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № № с ФИО1, которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме (включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заёмщиком).

Материалы дела свидетельствуют, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Заемщику денежные средства в размере 620 000 руб., которыми последний воспользовался.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ООО «Премиум Авто» уплачивало задолженность по кредиту и проценты не полностью и нерегулярно, общая сумма долга заёмщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 983,45 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требование о погашении всей задолженности (основной долг, проценты, неустойка), которое не было исполнено.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по Договору составляет 654 983,45 руб., из которых: 84 717,78 руб. – просроченные проценты, 541 111,08 руб. – просроченный основной долг, 9 236,25 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 19 918,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Поскольку до настоящего времени ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнили, нарушили условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ООО «Премиум Авто», ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 18 100 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном прядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ООО «Премиум Авто», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Премиум Авто» (ИНН №), ФИО1, (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 983,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 100 руб., а всего 673 083 (шестьсот семьдесят три тысячи восемьдесят три) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ишхнели

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.