Дело № 2-7465/2022
86RS0004-01-2022-008100-14
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Б. к С.К.Б. о взыскании задолженности по договору,
установил:
С.С.Б. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком С.К.Б. был заключен договор купли продажи предметов мебели и вещей на общую сумму 92 000 руб. По условиям договоренности ответчик обязалась оплатить стоимость предметов договора в размере 25 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся сумму 67 000 руб. - до конца 2021 года. Свои обязательства ответчик не выполнила. Её задолженность перед истцом по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 67 000 руб. основываясь на изложенном, С.С.Б. просит взыскать в ее пользу с С.К.Б. задолженность в размере 67 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.
В судебном заседании истец С.С.Б. поддержала в полном объеме. Пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и содержала бьюти-салон в офисном помещении торгового центра «Авангард» по адресу: <адрес>. С.К.Б. также является индивидуальным предпринимателем и занимала офисное помещение напротив. Они договорились, что С.С.Б. продаст ответчику предметы мебели и дополнительное видеонаблюдение по цене 92 000 руб., поскольку истец съезжала из занимаемого офиса. С.К.Б. написала истцу расписку, в которой были перечислены передаваемые по договору предметы. Сумму 25 000 руб. ответчик уплатила ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму 67 000 руб. обещала выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку деньги так и не были выплачены ответчиком, истец стала требовать уплаты денег в переписке мессенждера Telegram, а затем в СМС-сообщениях. Ответчик наличие долга не оспаривала, но долг не выплачивает, что послужило поводом для обращения истца в полицию.
Ответчик С.К.Б. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Направленное в её адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика С.К.Б. надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Отношения, связанные с продажей товаров, регулируются общими нормами гражданского законодательства и специальными нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 454-491 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 485 Кодекса Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п.1 ст.486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между С.С.Б. и С.К.Б. был заключен договор, по условиям которого истец (Продавец) продала ответчику (Покупатель) следующие вещи: бьюти-студия стоимостью 25 000 руб.; стул белый стоимостью 6 000 руб.; стеллаж стоимостью 12 000 руб.; ящики белые в количестве 10 шт. общей стоимостью 10 000 руб.; камера видеонаблюдения стоимостью 12 000 руб.; доска стоимостью 9 000 руб.; диван белый стоимостью 18 000 руб.
Всего истцом были переданы ответчику вещи на сумму 92 000 руб.
Передача вещей была оформлена распиской, написанной С.К.Б., согласно которой вещи проданы в кабинет №.
В своем объяснении в полиции ответчик С.К.Б. подтвердила, что занимала офис по соседству с истцом С.С.Б. в торговом центре «Авангард» по адресу: <адрес>.
Факт получения мебели и наличия задолженности по оплате перед истцом подтверждается также представленной суду перепиской в мессенждере Telegram, согласно которой абонент номера <***>)***6426, поименованный «С.К.Б. Художник» просит истца предоставить отсрочку платежа, при этом в переписке, предшествующей заключению договора (июль 2021 года), соглашается с предложенной стоимостью вещей.
Согласно информации ПАО «МегаФон», номер телефона <***>)***6426 принадлежит ответчику С.К.Б.
ДД.ММ.ГГГГ С.К.Б. указала в расписке, что отдала истцу 25 000 руб.
Доказательств того, что она оплатила истцу оставшуюся сумму в слет стоимость переданного товара, ответчик С.К.Б. не представила. Равным образом, она не представила доказательств того, что переданные ей по договору вещи не соответствовали согласованным условиям о качестве товара.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 67 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования С.С.Б. к С.К.Б. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с С.К.Б. в пользу С.С.Б. задолженность в размере 67 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий