КОПИЯ

Дело № 2-№

УИД: 52RS0010-01-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дёмского района г. Уфы, действующего в интересах <данные изъяты>, к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Дёмского района г. Уфы в интересах <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что следственным отделом по РПТО ОП № 11 СУ Управления МВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица, <данные изъяты> осуществил внесение денежных средств в сумме 345 000 руб. на банковский счет, открытый на имя ФИО

Ссылаясь на получение ФИО указанных денежных средств без установленных законом или договором оснований, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 345 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, злоупотребив доверием <данные изъяты> сообщило ему о том, что с его банковских счетов мошенниками предпринимаются попытки хищения денежных средств, в связи с чем, ему было сообщено о необходимости снятия наличных денежных средств со счетов и перечисления их на другие счета.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица, <данные изъяты> осуществил внесение денежных средств в сумме 345 000 руб. на банковский счет, открытый на имя ФИО., что подтверждается чеком по операции, выпиской по счету, открытого на имя ответчика.

Следственным отделом по РПТО ОП № 11 СУ Управления МВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <данные изъяты> который признан потерпевшим по данному уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Исходя из ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе (иных правовых актах) либо сделке, то есть происходит неосновательно.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие правового основания для такого обогащения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом того, что ответчик получил денежные средства <данные изъяты> в сумме 345 000 руб. без установленных законом и договором оснований, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 11 125 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дёмского района г. Уфы удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу <данные изъяты> (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 345 000 руб.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в доход бюджета (ОКТМО №) государственную пошлину в размере 11 125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.01.2026.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-№ (УИД: 52RS0010-01-№).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев