Дело № 2-1521/11-2025 (2-8452/11-2024)

46RS0030-01-2024-016889-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Курский бетонный завод», ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курский бетонный завод», ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курский бетонный завод» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению услуг по перевозке груза заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги – доставка бетона, раствора. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ИП ФИО1 по обязательствам ООО «Курский бетонный завод» по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 2000000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заказчика перед исполнителем составляла 148116 руб. С января 2024 года за 9 месяцев исполнителем оказано услуг на сумму 18915135 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2024 года. В нарушение условий договора заказчик оплатил оказанные услуги исполнителю частично в размере 17706976 руб. Таким образом, перед исполнителем по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1356275 руб., которую просит взыскать с ответчиков в пользу истца. Направленные истцом в адрес ответчиков претензии об оплате образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца по доверенности ФИО3 представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Курский бетонный завод», ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. От ФИО2, действующего в своих интересах и как представитель ООО «Курский бетонный завод», в суд поставили отзывы на исковое заявление, в которых, не оспаривая факт заключения договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и оказания услуг, просил в удовлетворении иска отказать ввиду недостаточности денежных средств для погашения задолженности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Пункт 1 ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 указанной статьи Кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курский бетонный завод» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг №.

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя выполнение услуг по перевозке груза заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: доставка бетона, раствора, именуемые в дальнейшем «Услуги» (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость перевозки груза определяется по взаимному согласованию сторон, изменение оказываемых услуг определяется совместно с заказчиком и исполнителем.

Заказчик ежедекадно производит оплату услуг исполнителю за выполнение перевозок, согласно представленным платежно-расчетным документам. Основными документами, по которым производится расчет с исполнителем за авто услуги, являются акты за оказанные авто услуги (п.3.2, 3.3 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заказчика перед исполнителем по оплате оказанных услуг составляла 148116 руб. За период с января по сентябрь 2024 года включительно исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 18915135 руб., при этом оплата за оказанные услуги произведена заказчиком частично, в сумме 17706976 руб., в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за заказчиком перед исполнителем образовалась задолженность в размере 1356275 руб., что подтверждается копиями актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2024 года.

Данный расчет проверен судом, признан верным, соответствующим представленным платежно-расчетным документам. Иного расчета со стороны ответчиков не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение должником ООО «Курский бетонный завод» обязательств по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 2000000 рублей включительно, а также за исполнение ООО «Курский бетонный завод» обязательств по возмещению кредитору судебных издержек (государственная пошлина, расходы на представительство в суде) и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств (п.1 договора).

В соответствии с п.8 договора поручительства поручитель обязан не позднее 10 календарных дней, следующих за днем получения уведомления кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ уплатить кредитору причитающиеся последнему денежные средства, указанные в его требовании.

Как указано в п. 17 договора поручительства, настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Поручительство выдается на срок действия всех обязательств должника по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 3 (трех) лет с даты заключения настоящего договора поручительства.

Из представленных материалов следует, что истец направлял в адрес ООО «Курский бетонный завод» и поручителя ФИО2 досудебные уведомления с требованием о погашении задолженности, которые до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной задолженности по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356275 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 563 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Курский бетонный завод», ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) с ООО «Курский бетонный завод» (ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции № УВД <адрес>) в солидарном порядке задолженность по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1356275 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 28 563 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 12 марта 2025 года.

Судья