КОПИЯ
86RS0№-82
1-1600/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карайсенлы В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего водолазом в <данные изъяты> неженатого, военнообязанного, с средним специальным образованием, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО1, обладая информацией, в том числе географическими координатами, о месте нахождения тайника с предварительно оплаченным им наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 08 минут в районе <адрес> в <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, отыскал тайник, без цели сбыта извлек из него и обратил в свою пользу сверток с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно, в нарушение статей 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После приобретения ФИО1 незаконно, в нарушение названных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, при себе в <адрес> до задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции. После задержания, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при проведении личного досмотра на 1 этаже в шестом подъезде названного жилого дома у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании объяснил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме. Выразил раскаяние в совершении преступления, сообщил, что в дальнейшем не будет совершать преступлений. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник адвокат Карайсенлы В.Б. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в его присутствии и после соответствующей консультации.
Государственный обвинитель ФИОв судебном заседании не возражал против дальнейшего применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. ФИО1 понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ.
Действия ФИО1 являются умышленным преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания за преступление в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное ФИО1 направлено, по характеру его общественной опасности, против общественных отношений в сфере здоровья населения.
Обстоятельствами, определяющими фактическую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являются прямой умысел на совершение преступления, множественный характер действий ФИО1 с наркотическим средством (приобретение и хранение), каждое из которых в отдельности запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации, является общественно опасным и достаточно для привлечения к уголовной ответственности.
ФИО1 несудим, обеспечен местом постоянного проживания, обладает доходами и не лишен возможности их получения в дальнейшем, положительно характеризуется работодателем и награжден медалью в связи с трудовой деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние и стремление ФИО1 к исправлению, о котором свидетельствуют его пояснения в о недопустимости с его стороны совершения новых преступлений, наличие у него на матери пенсионного возраста, которой он оказывает материальную помощь, наличие у него постоянного места работы как уважительное отношение к труду.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, которые бы относились к личности ФИО1 или совершенному им преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к нему более строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.
Таким образом, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
При назначении ФИО1 размера штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46, а также частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 УК РФ учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, обладание им регулярными доходами и наличие у него возможности для их получения в дальнейшем, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие иждивенцев. В силу этих же норм учитывается и необходимость соответствия назначаемого наказания общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и такой цели назначения наказания, как предупреждение новых преступлений. Обстоятельства совершения преступления, которые определяют степень его общественной опасности, указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении ФИО1 минимального размера штрафа, предопределенного положениями санкции части 1 статьи 228 и части 2 статьи 46 УК РФ.
Оснований для применений положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ФИО1 размера наказания не имеется в связи с назначением ему наказания, не относящегося к наиболее строгому виду из числа предусмотренных в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, отсутствуют.
Раскаяние ФИО1, его стремление к исправлению, занятость трудом, оказание помощи близкому родственнику не являются исключительными обстоятельствами, так как указывают на снижение степени общественной опасности его личности, но не степени общественной опасности непосредственно преступления.
Наличие у ФИО1 доходов и возможности для их получения в дальнейшем указывают на то, что в данный момент целесообразности назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.
В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора необходимым является сохранение в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (часть 2 ст. 97 УПК РФ).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, о размере процессуальных издержек – отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> единый казначейский счет <данные изъяты> номер казначейского счета <данные изъяты> Банк РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) мобильный телефон «Realme» с сим-картами оператора связи «Билайн» (идентификационные номера №/01 и №/01) оставить в распоряжении ФИО1, 2) наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.
Председательствующий А.А. Дворников
КОПИЯ ВЕРНА «06» декабря 2023 г.
Подлинный документ находится в материале №
ХМАО-ЮГРЫ
Судья
_____________________А.А.Дворников
Помощник судьи ФИО9