Дело № 2-134/2026 (2-2358/2025)
УИД 34RS0003-01-2025-003688-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №10806937979 в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 258480 руб. под 30,9 % годовых сроком на 60 мес. под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 580940, 93 руб., из которых: иные комиссии- 31488, 91 руб., просроченные проценты – 85926, 26 руб., просроченная ссудная задолженность – 250079, 40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5, 65 руб., неустойка на просроченную ссуду 710, 68 руб., неустойка на просроченные проценты - 8, 19 руб., причитающиеся проценты 212721, 84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. 334 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10806937979 от 19.08.2024 в размере 580940,93 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36618,02 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил снизить размер взыскиваемых процентов.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №10806937979 в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 258480 руб., сроком на 60 мес., под 19,9 % годовых (полная стоимость кредита 17,321 % годовых, в случае невыполнении условий договора 30,9 % годовых) под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №.
Согласно карточки учета транспортных средств, собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: № является ответчик ФИО8
Истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 580940, 93 руб., из которых: иные комиссии- 31488, 91 руб., просроченные проценты – 85926, 26 руб., просроченная ссудная задолженность – 250079, 40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5, 65 руб., неустойка на просроченную ссуду 710, 68 руб., неустойка на просроченные проценты - 8, 19 руб., причитающиеся проценты 212721, 84 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №10806937979 от 19.08.2024, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 ФИО6, за период с 20.12.2024 по 27.10.2025 в размере 580940, 93 руб., из которых: иные комиссии- 31488, 91 руб., просроченные проценты – 85926, 26 руб., просроченная ссудная задолженность – 250079, 40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5, 65 руб., неустойка на просроченную ссуду 710, 68 руб., неустойка на просроченные проценты - 8, 19 руб., причитающиеся проценты 212721, 84 руб.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт наличия неисполненных ответчиком обязательств, обеспеченных залогом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 213100, 2013 года выпуска, VIN: №, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Способ реализации заложенного имущества следует установить путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36618,82 руб., что подтверждается платежным поручением №208 от 01.11.2025, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО8 ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10806937979 от 19.08.2024, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 ФИО5, за период с 20.12.2024 по 27.10.2025 в размере 580940,93 руб., из которых: иные комиссии - 31488,91 руб., просроченные проценты - 85926, 26 руб., просроченная ссудная задолженность - 250079,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 710,68 руб., неустойка на просроченные проценты - 8,19 руб., причитающиеся проценты 212721,84 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО8 ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36618, 82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.01.2026.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда ФИО9 А._____________________20.01.2026
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-134/2026 (2-2358/2025;)
УИД 34RS0003-01-2025-003688-04