Дело № 2-1471/2023

44RS0001-01-2023-000390-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что с ответчика ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Костромы Костромской области №2-499/2016 от 13 июля 2016 г. взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по договору № от dd/mm/yy, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», в размере 138706 руб. 59 коп. Данная задолженность погашена ответчиком dd/mm/yy. Ссылаясь на положения ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора в размере 175410 руб. 97 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4709 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления в её адрес судебных извещений, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом, перечислены в статьях 809 и 810 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено ст. 309 названного кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, dd/mm/yy между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты № от dd/mm/yyг., по условиям которого лимит овердрафта 50 000 руб., процентная ставка 44,90%.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Костромы Костромской области №2-499/2016 от 13 июля 2016 г. с ФИО1 взыскана в пользу ООО «АФК» (правопреемник ООО «ХКФ Банк») задолженность по договору № от dd/mm/yy, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», в размере 138706 руб. 59 коп.

Данная задолженность погашена ответчиком dd/mm/yy.

Истец настаивает на возмещении убытков от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в размере начисленных процентов по ставке 44,9 % годовых на просроченный основной долг по договору за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 175410 руб. 97 коп. Расчет убытков суду представлен и признается судом арифметически верным. Требование истца основано на вышеприведенных положениях закона и договора, а также ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, а потому подлежит удовлетворению. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлены, возражений по существу иска не заявлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4709 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) убытки в размере 175410 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4709 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.