дело № 1-820/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сычева С.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил :

... в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 21 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение склада магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: ..., откуда тайно похитил сотовый телефон «Ксияоми Редми 4Х» стоимостью 9 560 рублей, принадлежащий ООО «Революция».

В результате ФИО1 причинил ООО «Революция» материальный ущерб на общую сумму 9 560 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1 на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний ..., состояние здоровья его родственников, имеющих тяжкие заболевания, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством, суд не признает, поскольку не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 причиненный преступлением ущерб не возмещен, на основании статьи 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка ... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ..., ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей со ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ, и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ... – с ... до ... с учетом примененных коэффициентов кратности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Революция» в счет возмещения ущерба 9 560 рублей.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, копию договора комиссии, копию товарного чека, СД-Р диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов