Гражданское дело №2-985/2022

УИД 24RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обращение в суд мотивирует тем, что 27.09.2018г. АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком кредитный договора №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 16.10.2020г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав требований №. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» 31.10.2020г. ответчику было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, которое до настоящего времени не исполнено. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед банком составляла 65 108 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 55 718 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 8 634 руб. 89 коп., сумма задолженности по комиссии 755 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в пределах сроков исковой давности за период с 29.07.2019г. по 18.11.2019г., в сумме 47 025 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 29.07.2019г. по 24.09.2020г. в сумме 6 639 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 809 руб. 96 коп.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца- АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 72 495 руб. 00 коп., на срок 24 месяца.За оказание банком услуг с заемщика ежемесячно взимается комиссия в течение всего срока страхования (с даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,65% от суммы кредита, процентов, плат по договору за весь срок кредитования, ежемесячно. Общая стоимость 12 562 руб. 82 коп. Полная стоимость кредита 30,767% годовых. Плата за обслуживание банковской карты: 129 руб.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 72 495 руб. 00 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде основного долга в сумме 55 718 руб. 56 коп., и процентов за пользование кредитом в сумме 8 634 руб. 89 коп.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности кредита заемщик подтвердил свое согласие на уступку, передачу и залог Банком любым третьим лицам полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитным договорам НАО «Первое Коллекторское бюро», в том числе к ответчику на сумму 65 108 руб. 67 коп. (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требований).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое Коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед НАО «Первое клиентское бюро» составляет 65 108 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга 55 718 руб. 56 коп., сумма процентов 8 634 руб. 89 коп., сумма задолженности по комиссии 755 руб. 22 коп.

С учетом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 47 025 рублей 80 копеек, а также проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 639 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 475 руб. 01 коп.

На основании возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, ФИО1 указал, что не согласен с данным приказом.

Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал, иной расчет задолженности, доказательств о неучтенных суммах в счет погашения кредита не представил.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по состоянию на 11.10.2022г. в ОСП по <адрес> отсутствует информация о поступлении (нахождении) на принудительном исполнении исполнительного документа № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

Судом установлено, что ФИО1, заключив вышеуказанный кредитный договор, согласился с его условиями, в том числе, процентами по кредитному договору. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Срок возврата кредита истек, однако ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, разъяснений в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 025 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 639 руб. 45 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 809 руб. 96 коп, что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 53 665 руб. 35 коп., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 руб. 96 коп., из расчета ((53665,25 – 20000) * 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 04 12 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 11.07.2012г., код подразделения 240-019) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №, КПП 775101001. ОКПО 77275351, БИК 044525360) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 665 рублей 25 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 025 рублей 80 копеек, проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 639 рублей 45 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1809 рублей 96 копеек, а всего 55 475 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.